ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ЦитатаВсе величины - абстракции. Длина - ничуть не лучше времени в Вашем контексте.А как будет звучать ответ в вашем контексте, на вопрос о материальности времени?
Все величины - абстракции. Длина - ничуть не лучше времени в Вашем контексте.
Цитата: Alcor от 14 Сен 2005 [16:44:15]ЦитатаВсе величины - абстракции. Длина - ничуть не лучше времени в Вашем контексте.А как будет звучать ответ в вашем контексте, на вопрос о материальности времени? Время настолько же материально, как и длина. То есть не материально вовсе. Это один из параметров для описания материального мира.
Физическое время это количество событий насчитанных одной физической системой по отношению к некоторому количеству в другой физической системе определяемое посредством взаимодействия систем. Взаимное количество событий - определяет ход времени. Само абсолютное время какой-то физической системы - бессмыслено.
Время используется для измерения фазы процесса или очередности процессов. В связи с этим вопрос:Почему вероятности направления процессов различны?, нет ли в этом чего-то фундаментального? В системе с равновероятным направлением процессов понятие времени теряет смысл, макросостояние системы не будет изменятся, несмотря на флуктуацию микросостояний.
Надеюсь, теперь с конкретностью/абстрактностью и материальностью/нематериальностью всё чётко
При реализации понятия......1) материальное взаимодействие .....в нашем случае физическое измерение
В Вашей голове возможно, эдакая субьективная ясность или ее иллюзия. Ваши слова: "Каждый разум оперирует своими понятиями."
понятие - это попытка описания сущности в меру имеющихся знаний.
не измеряем мы физически время, поскольку оно с нашими приборами не взаимодействует физически
То, что нам показывают всякие "измерители" времени - часы и прочее, показывает нечто абстракное, связанное равенством с другими подобными.
Но мои понятия строго определены, и я пытаюсь поделиться этой ясностью с остальными.
С нашими приборами взаимодействует реальность.
Вы невниательны, sas. Поэтому Вам чужды строгие определения.
Понятие - это не попытка.
Проанализируйте слово "показывают" в этом контексте.
Для любого нормальномыслящего человека, этого отсутствия фактов достаточно, чтобы "время" как физический фактор не брать во внимание. Есть длительность процесов, которая существует реально и которую нашли способ измерять прибором, по имени часы.
Так как тогда этот параметр"время" в СТО и ОТО начинает замедляться, ускоряться и искривляться?
Ясность в голове - это хорошо, это говорит о том, что Ваши понятия об окружающем мире не находятся в противоречии( в ВАШЕЙ голове.) Но не означает автоматически, что они соответствуют действительности.
Где оно, строгое определение реальности?
Вы невнимательны, Droog_Andrey, я говорил о невзаимодействии времени с приборами.
О том, что все так называемые "измерители времени" на самом деле его не измеряют.
ЦитатаПонятие - это не попытка. дочитайте абзац до конца. Понятие есть результат этой попытки.
Часы последовательно показывают нам разные положения стрелок, мы с чего то решили, что они показывают время.
Цитата: Alcor от 14 Сен 2005 [23:43:36]Так как тогда этот параметр"время" в СТО и ОТО начинает замедляться, ускоряться и искривляться? В СТО и ОТО параметр "время", которым оперирует наблюдатель, "не замедляется, не ускоряется и не искривляется".и в местах с иным, чем у него, гравитационным потенциалом. Формально говоря, время относительно, но понять это трудно. (я, кажется, понял )Марк
Вот именно НАБЛЮДАЕТ также, как мы наблюдаем в небе самолёт величиной со спичечную коробку, а если бы не знали, что люди в этом самолёте имеют такую-же массу и размеры как наблюдатели, то пришлось бы сделать вывод, что люди в самолёте(в другой ИСО) уменьшаются до размеров муравья, а время течёт там медлене...Вы сосмеху от этого не укатываетесь?....А я ржунемагу.