Вопросы к Леше Юдину , и ко Всем , разумеется .

[ekvi]

имеет нулевой W и произвольный P...
... мениск вносит второй хроматизм...

Serge, Вы мыслите в категориях Зейделя.
Компьютер позволяет точно домысливать эти утверждения.

[Serge Chuprakov]

Компьютер позволяет точно домысливать эти утверждения

Что он и делает, показывая нам негибкость системы с асферизованным мениском к его положению в схеме, толщине, чувствительности к ошибкам радиусов и расстояний ВСЕХ поверхностей (не только мениска, что очень существенно), юстировке. Хоть компьютеру и плевать на «категории Зейделя»
Чуть не забыл про необходимость знать материал мениска как минимум до четвертого-пятого знака, если речь идет о широком спектральном диапазоне 

[ekvi]

Чуть не забыл про необходимость знать материал мениска как минимум до четвертого-пятого знака, если речь идет о широком спектральном диапазоне

Очень ценная информация для автора темы!
Думаю, что теперь он задумается: стоит ли ему вообще связываться с асферикой?

Вот чистый Шмидт.
Пятно - что при последнем отрезке, равном 0.01мм, что при 1.5мм.

[ekvi]

интереснее всех Бауэрс

Алексей, но Гамильтон проще и короче!

Система Бауэрса создавалась под впечатлением менисковых идей.
Гамильтон же не отягощен этими предрассудками.

[serega2007]

вроде все ясно
нет надлежащего приемника
нет смысла в светосильной системе
...
что касается мениска
да будь они трижды прокляты
да и не для серьезной они техники
а вопрос юстировки с ними так и вовсе
строго не решается
и невыездное все это   
...
все по умолчанию считаем для поля
все необходимое с собой

[knoleg]

Думаю, что теперь он задумается: стоит ли ему вообще связываться с асферикой?
Вот чистый Шмидт.

Касательно  "чистого Шмидта" там ведь тоже корректор - асферика? Плюс чего делать с неисправленной кривизной поля зрения? Максутов - по сути Шмидт, лишённый асферики (но с менисками ). Если уж брать то Райт (это так, чисто теоретически).

[Алексей Юдин]

Думаю, что теперь он задумается: стоит ли ему вообще связываться с асферикой?
Вот чистый Шмидт.

Касательно  "чистого Шмидта" там ведь тоже корректор - асферика? Плюс чего делать с неисправленной кривизной поля зрения? Максутов - по сути Шмидт, лишённый асферики (но с менисками ). Если уж брать то Райт (это так, чисто теоретически).

Нас тут эти проблемы мало волнуют - всё правится линзовыми корректорами - и кривизна у Шмидта и астигматизм у Райта. Голый райт интересен мало - поля почти нет.

Главный интерес - системы с полностью сферической оптикой.

Если позволять себе асферики - тогда Шмидт-Максутов с полевым корректором и асферическим ГЗ - гибрид Шмидта, Максутова и Райта - минимальные габариты, минимальное количество оптических деталей, минимальный для однолинзового корректора сферохроматизм.

[knoleg]

Алексей, не подскажете, что можно почитать по рассчётам (как корректора так и системы в целом) того же Райта или Шмидта? А то у мэтров как-то .... никак.

[Алексей Юдин]

интереснее всех Бауэрс

Алексей, но Гамильтон проще и короче!

Система Бауэрса создавалась под впечатлением менисковых идей.
Гамильтон же не отягощен этими предрассудками.

Зато Гамильтон юстировать в полях - сплошное мучение. Это и у Слюсарева написано, и по собственному опыту я прекрасно знаю.

Плюс, стоит задача не просто построить светосильную камеру, а построить её в конкретном бидоне. Конечно можно перевернуть его, разместить в днище входную линзу, а в горлышке ГЗ или хотя бы механизм его юстировки, но тогда основная идея теряется, а она в том, чтобы открыть крышку и снимать!

Впрочем, прихожу к выводу, что хорош будет гибрид Бауэрса с Гамильтоном - 210 диаметр, 200 фокусное. Пока предварительный вариант, после разработки оправы ГЗ может удлиню чуток. Но пока в бидон хочется вставить вот такие стёклышки:

[Алексей Юдин]

Алексей, не подскажете, что можно почитать по рассчётам (как корректора так и системы в целом) того же Райта или Шмидта? А то у мэтров как-то .... никак.

Да любую современную книжку по расчёту оптики для любителей астрономии - G.H. Smith "Practical computer-aided lens design", J.M. Geary "Introduction to lens design with practical Zemax examples" и т.п. - они написаны для любителей чрезвычайно простым языком и с умеренным количеством формул и большим количеством картинок, ну и издательство Willman-Bell это невысокая цена, это не "Handbook of optical systems" за полтора килобакса!

[knoleg]

Да любую современную книжку по расчёту оптики для любителей астрономии

Спасибо.

[Gera]

Брутально)
Для полноапертурных корректоров пора уже   ввести штрафной параметр - вес квадратного градуса в килограммах стекла, и деленный на куб диаметра для нормировки )

[Андрей Лёвин]

Но пока в бидон хочется вставить вот такие стёклышки:

Что за оптико-механический перекос? Вставлять такую навороченную систему в какой-то, извиняюсь, бидон? Я понимаю, детская мечта... Но параллельно с ростом личности и сложности оптики должны же продвигаться требования и к механике! По-моему, была бы оптика, а в механику её любую упаковать можно.

[serega2007]

Что за оптико-механический перекос? Вставлять такую навороченную систему в какой-то, извиняюсь, бидон? Я понимаю, детская мечта... Но параллельно с ростом личности и сложности оптики должны же продвигаться требования и к механике! По-моему, была бы оптика, а в механику её любую упаковать можно.

           Мне кажется , что здесь и вопрос и ответ . Причем правильные оба .
           Кстати , на бидонах зиги есть . Ребра жесткости , которые не просто сделать .
       Леша ! Для Авиаперевозок в крышке надо сделать небольшое отверстие . Иначе самолет поломается .

[Алексей Юдин]

Бидоны, как выяснилось, выпускаются под разные оптические системы близких апертур. Вот сравнительное фото - слева под светосильный Шмидт, справа - под Гамильтон и им подобные.

[serega2007]

               Левый лучшей фирмы . Правый несуразный . Отдать его Володе для бычков .

[Алексей Юдин]

Да это не мои - мой как левый, тот что я выше выкладывал.

[serega2007]

                 Леша ! Покатит ли такой искатель , как супер для визуальщиков ?
     Воздух +42 ,487    60 К8     +20,40    воздух   10,20 - лазерная точка , очень маленькая .  Увеличение 2Х поле градусов 20 - 25 .
      Т.е. аналог ред дота но с увеличением и большим полем . Правда , весу поболее .

[Serge Chuprakov]

Но пока в бидон хочется вставить вот такие стёклышки

Граждане, вы хоть бы заранее предупреждали, что прикалываетесь 

[serega2007]

да
прикольно
но не прикалываемся
а ньютон например
и на лыжине смонтировать можно
был бы сиинг в андорре
так так бы и сделал