Планирование наблюдений

[slava03]

Планы на следующий выезд, если в ноябре дадут небо

NGC 2022 ,NGC 1662
NGC 200 и окрестности, NGC 194
NGC 507 NGC 494 , 495, 499
М74

IC 410 NGC 1857 NGC 1907 NGC 1931 IC 2149

Отлично, а детальные карты есть? Или только обзорные?

[Андрей Остапенко]

Это пока ты не пересмотрел большую часть вышеописанного. А когда понимаешь, что охотясь за одним-двумя объектами, уже не остается время на десяток- полсотню других, то уже начинаешь по-другому составлять программу.

А наблюдать одно и тоже по третьему-пятому разу- это топтание на месте.

Пардон, что за чепуха!!? Возможно, для кого-то число отнаблюденных объектов и является самоцелью и предметом гордости, но не для всех же!! 
А механическое "закрывание" очередного каталога интересно только в юности, а потом это становится просто банально скучным занятием.

Возвращаться к одному и тому же объекту можно и нужно, каждый раз замечая различие в качестве неба, в условиях наблюдений, в составе оборудовании и т.п. Ведь практически все незвездные объекты за пределами второй - третьей сотни - суть маленькие, невзрачные, тусклые пятнышки, почти неотличимые одно от другого! Только спортивный интерес может заставить дойти до границы первой тысячи и пойти дальше, увы...

А ведь можно и просто увеличить диаметр телескопа, скажем, с 200 до 300 мм, и что делать дальше? Снова повторять уже пройденные каталоги, или идти дальше? А зачем идти, если теперь "за спиной" остались невидимые прежде объекты?

В общем, ерунда это - количество и "план по валу". Разве что для подписи важно. Качество гораздо важнее. Иногда поиск одного интересного объекта на порядок интереснее, чем десяток галочек, относящихся к тусклым, невыразительным и невзрачным.

[Владимир ARS]

Планы на следующий выезд, если в ноябре дадут небо

NGC 2022 ,NGC 1662
NGC 200 и окрестности, NGC 194
NGC 507 NGC 494 , 495, 499
М74

IC 410 NGC 1857 NGC 1907 NGC 1931 IC 2149

Отлично, а детальные карты есть? Или только обзорные?

Есть Redshift , он представляет собой нечто среднее. Пока его мне достаточно, с ним я нахожу быстрее, чем с pocket sky atlas. Лично я люблю новые объекты, но люблю и старые.

[Ба@ша]

А наблюдать одно и тоже по третьему-пятому разу- это топтание на месте.

Визуал это метод получения кайфа. И именно по этому каждый наблюдает то, что ему нравится, пусть это будет одна 57, например. Главное получить кайф!

[slava03]

Планы на следующий выезд, если в ноябре дадут небо

NGC 2022 ,NGC 1662
NGC 200 и окрестности, NGC 194
NGC 507 NGC 494 , 495, 499
М74

IC 410 NGC 1857 NGC 1907 NGC 1931 IC 2149

Отлично, а детальные карты есть? Или только обзорные?

Есть Redshift , он представляет собой нечто среднее. Пока его мне достаточно, с ним я нахожу быстрее, чем с pocket sky atlas. Лично я люблю новые объекты, но люблю и старые.

Володя- это не то. Если хочешь, могу сделать несколько карт на какую-нибудь небольшую группу объектов, чтоб показать тебе разницу в удобствах поиска.

[Владимир ARS]

Вячеслав, спасибо но вы  полагаете, что я не видел и не пользовался картами под объекты?

Просто на данном этапе мне удобнее Redshift. Проблема там одна - нету каталога Хиксон и PK

[Грудцын Алексей]

А зачем так нужен PK?
Кстати, пару галактик NGC7769/7771 уже смотрел? Если нет, то рекомендую!

[Владимир ARS]

Я лишь пытался обрисовать теоретические недостатки. Кстати, ты вроде тоже сказал, что Редшифт пригоден?
Не спорю, под сложные объекты нужны отдельные карты

За совет -спасибо

[slava03]

А зачем так нужен PK?
Кстати, пару галактик NGC7769/7771 уже смотрел? Если нет, то рекомендую!

Там количество галактик по сравнению с любимым NGC в диапазоне 12-14m до 80% больше.

[slava03]

Я лишь пытался обрисовать теоретические недостатки. Кстати, ты вроде тоже сказал, что Редшифт пригоден?
Не спорю, под сложные объекты нужны отдельные карты

За совет -спасибо

Только со временем понимаешь, что очень часто рядом с легкими объектами прячутся более трудные и если нет детальной карты, приходится потом снова отсматривать этот район, но прозрачность может и уйти...

[Владимир ARS]

Да я никуда не спешу, с радостью и не раз отсмотрю район. К слову, redshift имеет фильтры. Я настроил примерно под свои 300мм. Но там можно отображать и гораздо более тусклые объекты, слабее 14m. Надо ли?

[slava03]

Да я никуда не спешу, с радостью и не раз отсмотрю район. К слову, redshift имеет фильтры. Я настроил примерно под свои 300мм. Но там можно отображать и гораздо более тусклые объекты, слабее 14m. Надо ли?

Несомненно! Во-первых, только наблюдая слабые можно понять насколько действительно выразительны яркие. А во-вторых- кто Вам сказал, что они действительно 14m- блеск может быть и фотографический, а значит в реальности они могут быть и 12-13m.
И почему только до 14m? У меня в каталоге для зенита стоит до 17m. Вам такое тем более доступно!

[Владимир ARS]

На данном этапе объекты на грани мне не очень интересны. То есть до уровня отнаблюдать для галочки я пока не дошел. Про разницу блеска я знаю. Говорю именно про визуальный.

[Грудцын Алексей]

Интересный список объектов для телескопов 8" и более:
http://www.oregonstarparty.org/oregonstarparty/Documents/ObservingLists/2013/Level3.pdf

[a.pozharov]

Я планирую в астропланнере. Уместно ли здесь делиться файлами?

[Грудцын Алексей]

Я планирую в астропланнере. Уместно ли здесь делиться файлами?

Вы имеете в виду файлы в формате программы AstroPlanner? Ну, правилами это точно не запрещено, вопрос в том, что вряд ли это поможет как-то другим участникам, кто не пользуется этой программой (вот я SkyTools3 использую, например). Может быть, имеет смысл дублировать список объектов в каком-нибудь из общеизвестных форматов (xls, pdf)? А так, пожалуйста.

[LD135]

Приветствую всех. А может есть что-то вроде списка наиболее интересных объектов для разных апертур? Кроме Месье, пожалуй. "Ткните", пожалуйста..

[Denk36]

Приветствую всех. А может есть что-то вроде списка наиболее интересных объектов для разных апертур? Кроме Месье, пожалуй. "Ткните", пожалуйста..

А вот здесь много разных каталогов (Гершель, Колдуэл и т.д.) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84286.0.html

[Вася Курочкин]

Приветствую всех. А может есть что-то вроде списка наиболее интересных объектов для разных апертур? Кроме Месье, пожалуй. "Ткните", пожалуйста..

Самопиар: весной актуально это
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48178.0.html

[LD135]

Ага, спасибо. Я думал может есть какой то рейтинг, что ли. Ну, допустим, собрался посмотреть в 8" Льва, а там для такой апертуры половина на грани обнаружения.. Чтобы не терять время сверился с доступными и не тратить время зря. Может тему создать, а в ней разделы по апертуре, а в них по созвездиям и далее уже каждый оставит отзыв о заметном объекте. Не знаю возможно ли, но полезным будет многим.