A A A A Автор Тема: Нестандартные полировальники из мягких металлов  (Прочитано 5059 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Пецык Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 486
  • Благодарностей: 254
  • ТМШ, ТАЛ 100RSMT, Доб 10", Доб 18", БАС 30х90
    • Сообщения от Пецык Алексей
Комментарий модератора раздела Флуд и разборки потер. ingener21 предупреждение за нарушение Правил форума. Призываю дисскуссию вести корректно.
« Последнее редактирование: 12 Дек 2012 [13:42:36] от Пецык Алексей »

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 954
  • Благодарностей: 273
    • Сообщения от ysdanko
Если не рассматривать вопросы веры, то неплохо было бы вспомнить, что основными технологическими приемами при изготовлении асферики (параболы в нашем случае), являются формовка и подрезка полировальника. Эти приемы в процессе изготовления приходиться применять не один раз.

Совершенно очевидно, что такие приемы универсальны и будут использоваться при полировке любым инструментом. В связи с этим сразу же возникает вопрос, каким образом автор темы собирается осушествлять формовку металлического полировальника?
Мех обработка отпадает, так как не даст нужной точности, по этой же причине отпадает литье. Притир мы не будем рассматривать, поскольку это относится к области шлифовки (мы же не собираемся шлифовать заготовку всю оставшуюся жизнь).
Остается единственный способ, это довести металл до состояния пластической деформации. И формовать прямо на заготовке, но где любителю взять такие усилия? И не развалится ли стекляха, прежде чем полировальник приобретет нужную форму?

Что касается шаржирования. Дим Саныч уже обратил внимание на на то что, это процесс случайный, частицы абразива держаться чисто механически и нет никакой гарантии, что они будут работать в том режиме в каком необходимо. Опять же концентрация частиц на единицу площади, скорее всего будет много меньше чем у классического полировальника из смолы, а это напрямую завязано на производительность процесса. Очевидно что полагаться на случай, это не "технологично", поэтому автору темы придется решить и вопрос об изготовлении полировальника с максимально возможной концентрацией полирующего вещества на единицу площади.
Можно указать и еще на ряд моментов, почему я считаю это предложение бесперспективным, но думаю пока и этого достаточно...

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 66 481
  • Благодарностей: 1386
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Только подумал о формовке, как в голове всплыла бредовая идея  использовать сварку– пластилин. Пластичная штука, потом твердеет нормально. Но как будет держать цирконий неизвестно.  :D :D :D
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 954
  • Благодарностей: 273
    • Сообщения от ysdanko
Только подумал о формовке, как в голове всплыла бредовая идея  использовать сварку– пластилин. Пластичная штука, потом твердеет нормально. Но как будет держать цирконий неизвестно.
Одна из основных причин почему не применяют твердую смолу, это ее хрупкость, крупные частицы "не тону",  полирит может выкрашиваться и резко возрастает вероятность образования царапин...
Ну а пластилин, он же одноразовый, полимерезуется потом  уже не отформуешь, придется каждый раз делать новый полировальник. Кстати, для шлифовальника хорошая идея.
« Последнее редактирование: 12 Дек 2012 [11:05:25] от ysdanko »

Оффлайн ДимСаныч

  • *****
  • Сообщений: 10 647
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Можно указать и еще на ряд моментов, почему я считаю это предложение бесперспективным, но думаю пока и этого достаточно...
Аналогично. Сказанного уже достаточно.
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

Оффлайн arkturz

  • *****
  • Сообщений: 6 956
  • Благодарностей: 345
  • Евгений
    • Сообщения от arkturz
Кстати, для шлифовальника хорошая идея.
сварка-это разновидность эпоксидки,так-что идея не новая

Оффлайн Astel-150

  • *****
  • Сообщений: 3 895
  • Благодарностей: 179
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Astel-150
<цитата сообщения ingener21, противоречащего Правилам, удалена>
Можно вопрос?
Вы для чего создали тему? Я так понимаю, чтоб получить ответы на Ваши вопросы. Вам ответили, согласно своим и общеизвестным знаниям в этой области. Вы посчитали, что все форумчане "однобокие" и "верующие" и начали их в этом обвинять... Или вам нужны были аплодисменты и авации за то что Вы такой нестандартномыслящий и не боитесь новизны? Тогда флаг Вам в руки и сделайте свинцовый (алюминиевый и т д) полировальник, отполируйте на нем оптическую деталь и расскажите об этом на форуме. Уверяю Вас, аплодисментов будет столько, что Вам и не снилось! И не только на форуме.
« Последнее редактирование: 12 Дек 2012 [15:21:35] от Пецык Алексей »

Оффлайн Пецык Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 486
  • Благодарностей: 254
  • ТМШ, ТАЛ 100RSMT, Доб 10", Доб 18", БАС 30х90
    • Сообщения от Пецык Алексей
Комментарий модератора раздела ingener21 предупреждение за публичное обсуждение действий модератора - при Вашем не согласии, Вы можете обратиться к Администрации Форума (Ваши удаленные из темы сообщения хранятся в спец.архиве, поэтому Администрация может ориентироваться на них при принятии решения). И прошу Вас все же прислушиваться не только к собственному мнению, но и мнениям оппонентов. И помнить, что Истина рождается не в Споре, но в Практике

stepan

  • Гость
<цитата сообщения ingener21, противоречащего Правилам, удалена>
Можно вопрос?
Вы для чего создали тему? Я так понимаю, чтоб получить ответы на Ваши вопросы. Вам ответили, согласно своим и общеизвестным знаниям в этой области. Вы посчитали, что все форумчане "однобокие" и "верующие" и начали их в этом обвинять... Или вам нужны были аплодисменты и авации за то что Вы такой нестандартномыслящий и не боитесь новизны? Тогда флаг Вам в руки и сделайте свинцовый (алюминиевый и т д) полировальник, отполируйте на нем оптическую деталь и расскажите об этом на форуме. Уверяю Вас, аплодисментов будет столько, что Вам и не снилось! И не только на форуме.
+100000!

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 11 029
  • Благодарностей: 891
    • Сообщения от библиограф
 Что же тут непонятного? Ingener21 создал тему, чтобы разжиться какой-нибудь идеей, и, если получиться,
запатентовать её или перепродать... Вот ему-
 Полировочная смола, в отличие от металла, обладает свойствами очень вязкой "неньютоновской
жидкости" Известный пример такого материала:
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%80%D1%83%D0%BA
Из неорганических веществ подобными свойствами обладает хлористое серебро - из него даже делают модели для
исследования механических напряжений в псевдопластичных материалах. Если слой металлического серебра превратить
в хлорид - электрохимически, например, а затем нагреть до плавления - получиться инструмент с тонким рабочим слоем,
по свойствам сходный с очень твердой смолой.  Он будет шаржироваться и его можно даже формовать и подрезать.

Цитата
С точки зрения дешевизны проще покрыть основание лаком на основе канифоли ( можно попробовать с присадками). Очень дёшево, достаточно растворить канифоли немного и покрыть в несколько слоёв. Работать будет.
Проф. Ричи в Америке предпочитал полировать на сплаве канифоли с касторовым маслом.
А искусные оптики, полируя полушаровидные линзы, покрывают полировальник совсем тонким слоем смолы - полмиллиметра.
Формовать такой полировальник не получиться, поэтому ходом полировки управляют, селективно охлаждая поверхность линзы,
смачивая его ватой с ацетоном.
« Последнее редактирование: 13 Дек 2012 [09:49:44] от библиограф »