А почему перестали летать на Луну?

[a_babich]

Вполне здоровый торгаш отправит туда его прах (и даже не отправит, просто высыпет где-нибудь на обочине).

И не фиг засорять спутник. Вот Юджин Шумейкер был действительно достоин.

[Diman]

Ну а насчёт Луны это дело малоперспективное!

[xd]

А как насчёт совершить полёт на Луну по траектории аппаратов серии Ranger?

[Diman]

Ну надо же какие деньги угрохали американцы на эти рейнджеры.

Отправить аппарат на Луну и разбить о поверхность Луны.

Или в то время не умели делать мягкую посадку?

[CADET]

Без радикального удешевления полётов в Космос, дело организации постоянно действующих баз на Луне и, тем более на Марсе, совершенно бесперспективное и чрезвычайно опасное.
Поэтому мы будем, подобно лисице из басни, утверждать, что "виноград зелен, поэтому не больно нам и нужен". Конечно, для решения узкоспециализированных задач достаточно автоматов и роботов. Но организовать, скажем, добычу чего-нибудь людям нужного, что может оказаться на небесных телах, смогут только люди. Пожалуй, и обнаружить это "нужное" сможет только геологическая партия, а не дистанционно управляемые сверлилки-анализаторы.
Ну и туристы смогут внести хороший и даже неисчерпаемый финансовый вклад в освоение небесных тел СС. При соблюдении, однако, первого условия.
Я написал на эту тему рассказик от лица пилота-экскурсовода такой туристической, "лунной" группы. И если кто-то пересилит своё нежелание жать на ссылки и погружаться в "много буков", то милости просим, рассказ небольшой. "Яри, я тебя люблю":
http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/zhb.shtml

[Lamme]

Учитывая, что лунная программа обошлась американцам, по разным оценкам, от 24 до 26 миллиардов долларов (это при том, что к концу программы финансирование и так все время сокращалось) можно рискнуть сделать вывод, что мало какая страна протянет такую лямку долго.

Политические задачи были выполнены, кому надо средний палец показали. А интерес обывателей с каждым полетом к этим самым полетам сильно ослабевал (быстро они привыкли).

Что касается гешефта от этих полетов - мне кажется, лучше Ярослава Голованова (извините за длинную цитату) не скажешь:"Мне уже приходилось писать о том, что было бы неверно считать, будто 25 миллиардов долларов безвозвратно вбиты американцами в пыль лунных морей. Посещение космических центров в Техасе и Калифорнии убедили меня в том, что весьма значительная часть этих средств была затрачена на постройку новых и реконструкцию устаревших испытательных стендов, тренажеров, совершенствование связи, создание автоматизированных систем и огромного парка «думающих» машин, о значении которых уже говорилось в этой книге. Эта техника, отслужив свою службу «Аполлонам», верой и правдой служила «Скайлэбу» и, я уверен, послужит и другим космическим программам.

Астронавт Фрэнк Борман однажды заметил, что «расходование 24 миллиардов для того, чтобы высадить человека на Луну, — это техническое страхование будущего нашей страны». Он имел в виду то влияние, которое оказала программа «Аполлон» на развитие американской науки, техники и промышленности. Темой отдельной книги может стать рассказ о том, как созданные для «лунных потребностей» материалы, приборы, оборудование обретали новую «земную» жизнь. «Более 25 тысяч открытых новых продуктов, процессов, технологий, материалов — таков побочный продукт космической программы», — писал обозреватель «Ассошиэйтед Пресс» Говард Бенедикт.

Специальная автоматизация, средства дистанционного контроля, совершенные способы создания изолированной среды пришли в медицину, новые огнеупорные краски и строительные материалы — в жилищное строительство, новые синтетические волокна — в легкую промышленность, специальные методы консервирования — в пищевую. Примеров тут множество, и люди часто просто не знают, как обязаны они космонавтике, облегчившей и украсившей их жизнь."

[Arton]

можно рискнуть сделать вывод, что мало какая страна протянет такую лямку

По-вашему, у Китая и Индии нет никаких лунных перспектив?

[Lamme]

По-вашему, у Китая и Индии нет никаких лунных перспектив?

Ну отчего же. Перспективы есть, но тут уже вступает в действие "закон больших денег". Самоутверждаться (как это делали США с программой "Аполлон" и ЮАР с пересадкой сердца) им надобности нет, и так хорошо. А вот истратить нехилую сумму можно только ответив самим себе на вопрос:"Окупится ли это? И если да - то когда?".

Кстати, ИМХО, конечно, но мне кажется, что освоение даже ближайших планет будет откладываться до тех пор, пока не введут в эксплуатацию что-то более могучее, нежели те жидкостные ракетные двигатели, что существуют сейчас. Не знаю, ядерные ракетные двигатели, например. Потому что полет на Марс по инерции - это не научный подвиг, а издевательство над экипажем и учеными-организаторами полета.

[Arton]

Если китайцы в космосе не самоутверждаются, то зачем им понадобилась национальная космическая станция?
Что – это тупое повторение пути СССР, при условии того, что Россия от своей национальной программы «Мир» уже отказалась в пользу международной «МКС»? А США от идеи этой самой «МКС» уже свой нос воротят.
Не стоит забывать, что идея орбитальной станции явилась несимметричным ответом СССР на поражение от США в лунной гонке. И американцы уже начинают осознавать, что пилотируемые орбитальные станции – это тупиковое направление в космонавтике.

[Lamme]

Если китайцы в космосе не самоутверждаются, то зачем им понадобилась национальная космическая станция?

Обратим внимание на манеру китайцев вести дела. Манера описывается примерно так:"Планшеты? Мы через год завалим планету планшетами в десять раз дешевле, а через два года приведем их качество к приемлемым параметрам (вместо слова "планшеты" можно вставить название любого товара народного потребления, станка, устройства и т.д.)".
Может быть орбитальная станция им понадобилась для каких-то видов промышленного шпионажа, исследования ресурсов планеты, военной разведки...
Кстати, а где можно почитать про "американцы уже начинают осознавать, что пилотируемые орбитальные станции – это тупиковое направление в космонавтике"?

[ata3d]

Учитывая, что лунная программа обошлась американцам, по разным оценкам, от 24 до 26 миллиардов долларов

По оценкам, прибыль от технологий разработанных для лунной программы составила 6 долларов на каждый вложенный доллар, правда за довольно длительный срок. Скорее всего дело в стимулах, Китай и Индия хотят самоутвердиться, а США это пока не нужно, на Земле полно дел. Но крот историй роет медленно, может мы пока не видим чего то важного. Та эпоха полна эйфории и шапкозакидательства, ныне наступило отрезвление и следовательно переосмысление проблемы.

[Arton]

где можно почитать про "американцы уже начинают осознавать, что пилотируемые орбитальные станции – это тупиковое направление в космонавтике"

Пока еще нигде.
Но года через два – это станет уже очевидным настолько, что проблема «поискать, где почитать на эту тему» перестанет быть актуальной.
Единственное достижение пилотируемого режима орбитальных станций – это обнаружение эффекта Джанибекова, все остальное и в автоматическом режиме можно было «провернуть», причем, значительно дешевле.

[andreichk]

перестали летать, потому что не нашли какие-нить там алмазы или драг.металлы, иначе бы летали.

[Lamme]

перестали летать, потому что не нашли какие-нить там алмазы или драг.металлы, иначе бы летали.

ИМХО не на чем летать. Я хочу сказать, современный уровень развития технологии не позволяет быстро прилететь, добыть и быстро отвезти заказчику

[Okub62]

Обратим внимание на манеру китайцев вести дела. Манера описывается примерно так:"Планшеты? Мы через год завалим планету планшетами в десять раз дешевле, а через два года приведем их качество к приемлемым параметрам (вместо слова "планшеты" можно вставить название любого товара народного потребления, станка, устройства и т.д.)".
Может быть орбитальная станция им понадобилась для каких-то видов промышленного шпионажа, исследования ресурсов планеты, военной разведки...
...

Тогда так: "Мы через год запустим космическую станцию, а через два всё там вычистим, выбросим за борт окоченевшие трупы первого экипажа, заменим дрянное оборудование доведём её качество до приемлемого для промышленного шпионажа, исследования ресурсов планеты, военной разведки....

[Klapaucius]

Ну надо же какие деньги угрохали американцы на эти рейнджеры.

Отправить аппарат на Луну и разбить о поверхность Луны.

Или в то время не умели делать мягкую посадку?

Не умели, даже в СССР. На то у американцев была другая программа, Surveyor, и в этом они тоже стали вторыми. Прежде чем научиться мягко прилуняться, надо было решить задачу хотя бы попасть в Луну. Желательно контролируемым аппаратом.

[Klapaucius]

перестали летать, потому что не нашли какие-нить там алмазы или драг.металлы, иначе бы летали.

Эх, а если бы Луна была, как в фантастических романах столетней давности, с достаточно плотной кислородной атмосферой хотя бы на обратной стороне... (для этого, как мы сейчас знаем, она должна была обладать гораздо большей массой). Ну или хотя бы Марс/Венера. Вот бы кто написал произведение про это, как оно было бы, после 60-70х годов. До этого "наша" история освоения космоса ничем бы не отличалась от того что было на самом деле.

[Ремвер]

Хм... Полёт на Луну в качестве самоутверждения... В-принципе, это в духе китайцев. Особенно, если приурочить полёт к 50-летию начала полётов "Апполонов". Вот только не успеют, маловато времени остаётся. Да и деньги нужно вложить немалые, а проблем хватает даже в Китае. Ну не к 50-й, так к 60-й годовщине слетают. Пусть экономической отдачи от полёта будет не больше, чем в США в своё время, зато покажут преимущества социалистической системы "проклятым империалистам".  Неплохой внешнеполитический козырь. Я думаю, слетают, если это не будет угрожать экономике страны. Пусть даже если и нечего там делать на той Луне...

[Arton]

не нашли какие-нить там алмазы или драг.металлы, иначе бы летали.

Так ведь нашли Гелий-3.

[Алексей из Новгорода]

Учитывая, что лунная программа обошлась американцам, по разным оценкам, от 24 до 26 миллиардов долларов (это при том, что к концу программы финансирование и так все время сокращалось) можно рискнуть сделать вывод, что мало какая страна протянет такую лямку долго.

Политические задачи были выполнены, кому надо средний палец показали. А интерес обывателей с каждым полетом к этим самым полетам сильно ослабевал (быстро они привыкли).

Что касается гешефта от этих полетов - мне кажется, лучше Ярослава Голованова (извините за длинную цитату) не скажешь:"Мне уже приходилось писать о том, что было бы неверно считать, будто 25 миллиардов долларов безвозвратно вбиты американцами в пыль лунных морей. Посещение космических центров в Техасе и Калифорнии убедили меня в том, что весьма значительная часть этих средств была затрачена на постройку новых и реконструкцию устаревших испытательных стендов, тренажеров, совершенствование связи, создание автоматизированных систем и огромного парка «думающих» машин, о значении которых уже говорилось в этой книге. Эта техника, отслужив свою службу «Аполлонам», верой и правдой служила «Скайлэбу» и, я уверен, послужит и другим космическим программам.

Астронавт Фрэнк Борман однажды заметил, что «расходование 24 миллиардов для того, чтобы высадить человека на Луну, — это техническое страхование будущего нашей страны». Он имел в виду то влияние, которое оказала программа «Аполлон» на развитие американской науки, техники и промышленности. Темой отдельной книги может стать рассказ о том, как созданные для «лунных потребностей» материалы, приборы, оборудование обретали новую «земную» жизнь. «Более 25 тысяч открытых новых продуктов, процессов, технологий, материалов — таков побочный продукт космической программы», — писал обозреватель «Ассошиэйтед Пресс» Говард Бенедикт.

Специальная автоматизация, средства дистанционного контроля, совершенные способы создания изолированной среды пришли в медицину, новые огнеупорные краски и строительные материалы — в жилищное строительство, новые синтетические волокна — в легкую промышленность, специальные методы консервирования — в пищевую. Примеров тут множество, и люди часто просто не знают, как обязаны они космонавтике, облегчившей и украсившей их жизнь."

браво! и потом уж лучше выкладываться на гонку ва космосе чем на гонку вооружений!