Редуктор фокуса 0.33

[sivers]

Не обладаю широкими познаниями в оптике. Суть вопроса:
Будет в наличии зеркало 1200/200. Есть пока возможность вместо него взять трубу в сборе.
Хочу с помощью редуктора фокуса получить трубу с F2. Варианты:
1. Использовать стандартный 1.25 редуктор TS, но с ним(камера в растяжках) будет небольшое виньетирование,
    да и видимо появятся аберрации присущие ахромату с F4. Фокус переместится ближе к зеркалу.
2. Использовать ED объектив от какого- нибудь бинокля. Какого?
3. Качественный фотообъектив? Ничего по ним не знаю.
Экранирование хочу не больше 40мм.

[Олег Чекалин]

Ничего не понятно и не описано нормально. Ясно одно - рабочей системы не получится.

[sivers]

Ничего не понятно и не описано нормально. Ясно одно - рабочей системы не получится.

Классная фраза! Надо запомнить.

Смысл разжёвывать? Если человеку непонятна суть вопроса, то и ответа грамотного от него не будет.

[Олег Чекалин]

Нужно как минимум задачу описать - какой приемник будет использоваться и что на этом приемнике нужно получить.

[sivers]

Миллион извинений. Забыл дописать. Сенсор 4.8мм на 3.6мм. Пиксель 6.25 на 6.5 мкм. Зеркало можно принять за идеальную параболу. Аберрации всей системы хотелось бы меньше пикселя по 80% поля.

Поправлю. Пиксель на 80% нереально вроде без корректора, а маленького 1.25 корректора не могу найти.
Пиксель на 70% поля вроде можно реализовать?

[Astel-150]

Ничего не понятно и не описано нормально. Ясно одно - рабочей системы не получится.

Классная фраза! Надо запомнить.

Смысл разжёвывать? Если человеку непонятна суть вопроса, то и ответа грамотного от него не будет.

А от куда здесь грамотные? Как правило, новички, у которых меньше 100 сообщений самые грамотные и есть...Не понятно, зачем они только вопросы тут задают...

[Олег Чекалин]

Книга Михельсона "оптические телескопы. теория и конструкция"
Там описаны преобразователи фокуса - камера Мейнела. Но это нереал.

[sivers]

Спасибо. Камера Мейнела для меня действительно нереал.

Есть ещё четвёртый путь создания редуктора. Самый простой. Штатный качественный объктив и хороший окуляр. Смущает большое количество дополнительных стёкол и отсутствия оных в данный момент у меня.

[sivers]

Просчитал на бумажке первые два варианта, типовые редукторы то бишь. Они для редукции 0.33 отпадают. Хотя для редукции 0.5 они неплохи. Особенно с ED стёклами.

[Алексей Юдин]

Можно сделать систему Шварцшильда с линзовым корректором. Т.к. поле невелико, то вторичку можно и сферическую сделать, нагрузив коррекцией сферы линзы. Такое решение, например, предлагалось В.Ю. Теребижем для повышения светосилы длиннофокусного рефлектора КРАО. Но экранирование не сделать малым - когда уменьшаем вториччку, то после вторички начинают экранировать корректор и камера.
 
Правда непонятно, стоит ли пришивать к пуговице пальто и строить такую систему с нуля - апертура маленькая, стоимость ГЗ по сравнению с заморочками с новой оптикой невелика...

Из готовых компонент можно взять 200 мм 1:4 и редуктор-корректор ASA 2" 0,73х - будет 1:2.8.

А прямо под Вашу задачу - взять ШК 8" и Гиперстар - будет 200 1:2 с небольшим экранированием, поле с запасом.

[Алексей Юдин]

Книга Михельсона "оптические телескопы. теория и конструкция"
Там описаны преобразователи фокуса - камера Мейнела. Но это нереал.

Вполне реал - укладываем её второй диагоналкой за трубой, коллиматор - фотообъектив умеренной светосилы, камера - любая, хоть Фохтлендер 1:0,95, полевую линзу по каталогу купить

[sivers]

Из готовых компонент можно взять 200 мм 1:4 и редуктор-корректор ASA 2" 0,73х - будет 1:2.8.

Хочу 1:2

А прямо под Вашу задачу - взять ШК 8" и Гиперстар - будет 200 1:2 с небольшим экранированием, поле с запасом.

Вес большой, требования к монтировке ужесточаются.
Вариант переносной будет.
А чем плох для редукции "резкий" на F3 фотообъектив, поставленный к сенсору ближе штатного положения на треть от своего фокусного расстояния? Редукция будет 0.33,суммарные аберрации будут равны аберрациям объектива.?
Вроде изящно должно получится.

[lipaal]

Из готовых компонент можно взять 200 мм 1:4 и редуктор-корректор ASA 2" 0,73х - будет 1:2.8.

Хочу 1:2

А почему бы просто приемник с бОльшим полем не взять?
Если безо всякого редуктора - то на 22,3 x 14,9 мм и то больше влезет...

[Хрущев]

А чем плох для редукции "резкий" на F3 фотообъектив, поставленный к сенсору ближе штатного положения на треть от своего фокусного расстояния? Редукция будет 0.33,суммарные аберрации будут равны аберрациям объектива.?
Вроде изящно должно получится.

Если бесконечность (в плане фокусировки) не нужна то все ок.

[Олег Чекалин]

Книга Михельсона "оптические телескопы. теория и конструкция"
Там описаны преобразователи фокуса - камера Мейнела. Но это нереал.

Вполне реал - укладываем её второй диагоналкой за трубой, коллиматор - фотообъектив умеренной светосилы, камера - любая, хоть Фохтлендер 1:0,95, полевую линзу по каталогу купить

Леша, притормози с фантазиями.

[Алексей Юдин]

Из готовых компонент можно взять 200 мм 1:4 и редуктор-корректор ASA 2" 0,73х - будет 1:2.8.

Хочу 1:2

А прямо под Вашу задачу - взять ШК 8" и Гиперстар - будет 200 1:2 с небольшим экранированием, поле с запасом.

Вес большой, требования к монтировке ужесточаются.
Вариант переносной будет.

Как раз вес и, особенно, габариты, что сильно влияет на требования к монтировке, у ШК 8" с облегчённым профилированным ГЗ 1:2 намного интереснее, чем труба с ГЗ 1:6.

А чем плох для редукции "резкий" на F3 фотообъектив, поставленный к сенсору ближе штатного положения на треть от своего фокусного расстояния? Редукция будет 0.33,суммарные аберрации будут равны аберрациям объектива.?
Вроде изящно должно получится.

Так на нерасчётных отрезках аберрации пойдут. Это фокусировка за бесконечность, её и в макрообъективах с внутренней компенсацией аберраций при перефокусировке не исправить...

[Алексей Юдин]

Книга Михельсона "оптические телескопы. теория и конструкция"
Там описаны преобразователи фокуса - камера Мейнела. Но это нереал.

Вполне реал - укладываем её второй диагоналкой за трубой, коллиматор - фотообъектив умеренной светосилы, камера - любая, хоть Фохтлендер 1:0,95, полевую линзу по каталогу купить

Леша, притормози с фантазиями.

Так никаких фантазий - это тот же спектрограф, но без диспергирующего элемента. А спектрографы любители вполне себе строят. Для маленького приёмника со средним Ньютоном вполне можно получить уменьшение 42 мм поля, которое ещё даёт Паракорр в 6 раз и получить 7 мм, что как раз нужно топикстартеру. А на оконечные 1:2 и запас по полю есть!

[sivers]

Если бесконечность (в плане фокусировки) не нужна то все ок.

Не вводите в заблуждение народ. Фокусировка будет. Только ближе к зеркалу на полтора фокусных объектива.
 
Алексей, спасиб. Поэкспериментирую, и если на нерасчётных отрезках будет паршиво, заброшу эту идею.

[ROVIAN]

Ничего не понятно и не описано нормально. Ясно одно - рабочей системы не получится.

Классная фраза! Надо запомнить.

Смысл разжёвывать? Если человеку непонятна суть вопроса, то и ответа грамотного от него не будет.

А от куда здесь грамотные? Как правило, новички, у которых меньше 100 сообщений самые грамотные и есть...Не понятно, зачем они только вопросы тут задают...

[sivers]

Правильно. Вот пришёл Алексей Юдин, сразу понял всё, дал много хороших советов. Юдин--крутой.

Кто бы ещё оценил недостатки связки объектив-окуляр...?