ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Уважаемый Major! Я, как нестостоявшийся сотрудник Харьковской обсерватории знаю, о чем говорю. Ибо в 1991-1994 годы обсерватория выжила на немецкие гранты (в марках), разпределяющиеся по очень близкому принципу.То же самое могу сказать и о ГАИШ, в котором работала моя первая жена. Конец Перестройки - начало независимости они протянули на западных грантах.Да и вообще - этот принцип - практически единственный, что используется для финансирования науки на Западе. А там, как известно, живут одни дураки и ничего толкового для того, чтобы перенять для России нету.
Ну а молодым люди, удовлетворяющие свои амбиции в современном бандитском, чисто спекулятивном и копрадорском "типа бизнесе" соврешенно НЕЧЕГО делать в науке - они ЗРЯ поступили в ВУЗ - шли бы сразу в этот "бизнес", что-ли.
>Я хорошо знаком, например, с людьми, делающими бизнес в сфере разработки ПО. Они ничем не спекулируют и бандиты их не крышуют - да это и невозможно в силу >специфики этого бизнесаЭто правда, только наукоемким этот бизнес можно назвать с большой натяжкой - обыкновенный демпинг на дешевой рабочей силе, часто подневольной (например в институтах, когда студентов заставляют работать под угрозой проблем с учебой). По уровню отношения к людям и социальной полезности мало чем отличается от подмосковных нелегальных плантаций, где работают рабы-таджики.
Кстати, что за нелегальные плантации под Москвой?
Ну уж на условиях съема дешевого жилья хоть отбавляй - по крайней мере, с зарплаты 30000 р. можно себе позволить без проблем, если речь не о Москве.
Кроме того, если уж речь о жилье - аспирантские общаги никто не отменял и насколько я сталкивался, семейным в них без проблем дают отдельную комнату.
..... Корнь зла, на мой взгляд, кроется в невостребованности научных результатов: ни частный бизнес, ни большей частью государство не интересуют результаты научных работ. Наверное, дело автоматически изменилось, если бы экономическая политика государства была бы направлена на заинтересованность бизнеса во вложение денег в наукоемкие проекты. Для этого должна быть политическая воля правителей и приняты соответствующие законы, дающие, например, налоговые послабления тем, кто занимается долгосрочными наукоемкими производствами, беспроцентные кредиты (но со строжайшим контролем конечных результатов работы!!!)......
Корнь зла, на мой взгляд, кроется в невостребованности научных результатов: ни частный бизнес, ни большей частью государство не интересуют результаты научных работ. Наверное, дело автоматически изменилось, если бы экономическая политика государства была бы направлена на заинтересованность бизнеса во вложение денег в наукоемкие проекты. Для этого должна быть политическая воля правителей и приняты соответствующие законы, дающие, например, налоговые послабления тем, кто занимается долгосрочными наукоемкими производствами, беспроцентные кредиты (но со строжайшим контролем конечных результатов работы!!!).
А так - все премелется и исчезнет без пользы. Ну, будут не 1000, а 100 человек за бОльшие деньги писать статьи, которые никто и читать зачастую не будет.
>>>Если ориентироваться на нее - такой ситуации не будет. Если ее не принимать во внимание - то да, деньги будут успешно "освоены" (то есть проедены). Вы уверены, что пройдет именно такой вариант и что он будет справедливым? Во всяком случае, есть случаи и неоднократные, когда работа делается коллективом, а пропечатывается некто один, и под одной фамилией при этом статья выходит. Цититроваться, есс-но, он тоже один будет...
>>>Это уже скорее проблема самого коллектива. Если он эту ситуацию терпит, работа делается, статьи выходят - то в чем вопрос? Проблема на самом деле посложнее: зачастую гранты даются именно под какое-то имя, и кумовство обычное тоже цветет. Коллектив без "имени" - ничто практически при получении гранта. Вод и надо выбирать: либо вообще без ничего, либо смиряйся с рабством.
При наличии конкретной работы а не отписок в виде статей как выхода работы, труднее держать народ в черном теле: если ты что-то можешь, то и права покачать легче.