В очередной раз выбор цифровика

[Ernest]

Вот и диаметр передней линзы больше расчетного на 1-1.5 ступени. Для компенсации, значитЬ

Едва-ли. Диаметр фронтальной линзы может быть вдвое-трое и более раз больше диаметра апертуры, которая определяется диафрагмой. ПростоЮ при "глубоком" входном зрачке фронтальная линза работает не стоько как апертурный, сколько как полевой компонент и соотв. ее диаметр определяется полем зрения, а не апертурой.

[Alexey_Smirnov]

Вот и диаметр передней линзы больше расчетного на 1-1.5 ступени. Для компенсации, значитЬ

Едва-ли. Диаметр фронтальной линзы может быть вдвое-трое и более раз больше диаметра апертуры, которая определяется диафрагмой. ПростоЮ при "глубоком" входном зрачке фронтальная линза работает не стоько как апертурный, сколько как полевой компонент и соотв. ее диаметр определяется полем зрения, а не апертурой.

Я тоже думал об этом. Однако, широкоугольные объективы аналогичного фокусного расстояния и аналогичной аппертуры имеют более скромные диаметры передней линзы - даже для макс. диафрагмы 2.8 на широком конце диаметр под фильтр редко превышает 66мм. Только вот линза 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO от Sigma имеет аналогичный диаметр фильтра. Но у этой линзы диафрагма 1.8, а у нас  - 3.5

Вот я и подумал...

С уважением.