В очередной раз выбор цифровика

[Пецык Алексей]

Понимаю, что рискую быть убитым на месте, но все же рискну поднять старую песню о главном  .
Посмотрев форум, понял, что цифромыльницей получить хорошую фотку дипская невозможно, но к сожалению на цифрозеркалку денег нет  , поэтому все равно покупать цифромыльницу. Поэтому вопрос - насколько хороша будет вот такая
/ссылка запрещена правилами форума//product.php?id=11648, можно ли ей снимать через окуляр - смущает большая апертура объектива, гораздо бОльшая глазной линзы окуляра. А если не эта, то какая?

[Slava-T]

Я вот тоже задумывался над этим вопросом и пришел к аналогичному выводу по поводу Минолты
Из плюсов большой зум, наличие встроенной памяти (для серийной съемки), стабилизатор изображения. Еще где то проскользнуло упоминание активного автофокуса в видеорежиме, правда про более младшую модель, но наверное в старшей эта фича сохранилась.
Кстати сейчас уже есть Z5
Я правда не для дипская ее выбирал, а для планет.
Еще скоро должен Canon A620 появиться, у него видео 60 к/с будет, он уже есть на Адлум только пока без цены. Еще рекомендую посмотреть Olympus с 70 zoom и Panasonic LZ-2

[Markab]

Совсем недавно у меня была точно такая же проблема, как у Вас сейчас. Поэтому мне пришлось достаточно подробно разобраться с моделями разных производителей.
1) Кэнон A95 - самый дешевый, но вместе с тем не плохой вариант. ~9-10 Круб.
2) Фуджи S7000(правда эту модель найти сложно) ~15.000.
3) Кэнон G6 ~16.500.
4) Кэнон 300Д (самая дешевая цифрозеркалка).
Лучше всего зайдите на яндекс, задайте критерии и выбирайте!
http://market.yandex.ru/guru.xml?CAT_ID=100514-EXF=1&hid=91148&filter=adv

[Markab]

Еще рекомендую посмотреть Olympus с 70 zoom и Panasonic LZ-2

Я смотрел LZ-4. Будьте осторожны с Панасониками. Одна из самых главных характеристик в цифровом фотике - физический размер матрицы. В большей степени от него зависит наличие шума на фотографии. А шум у вас обязательно будет при длительной выдержке и высокой чуствительности.
У Панасоника размер матрицы 1/2.5", а у тех же Кэнонов и Фуджиков - 1/1.8".   

[wladimir]

Для наших целей вроде бы подходит неплохо Кодак 7440.
ISO=800, выдержка 64 сек. Хорошо работает с окулярами 15,25,32,40 мм.
Недостаток - шум. То есть надо делать много экспозиций.
Достоинство - цена. Я купил за 5500р.
Есть еще Коника Z3 с АПО объективом и 12х зумом - с ней снимаю планеты. Надо
окуляр с большим удалением зрачка. Иначе сильное виньетирование.

[Markab]

Для наших целей вроде бы подходит неплохо Кодак 7440.
ISO=800, выдержка 64 сек. Недостаток - шум.

Чуствительность на цифровом фотоаппарате определяется на программном  уровне, т.е. фактически можно установить любое ее значение. Например Кэнон 300Д можно перепрошить на 10Д, при этом максимально возмижное ИСО возрастет от 1600 до 3200. Другой вопрос - какой при этом будет шум. А шум в первую очередь, определяется физическим размером матрицы.
Кстати, сам Кодак матрицы не производит.

[Ernest]

1) Кэнон A95
2) Фуджи S7000(правда эту модель найти сложно)
3) Кэнон G6
4) Кэнон 300Д

Удивительно, но если бы меня попросили написать список я бы составил его примерно так же. Может быть немного подумал не включить ли 4300 или 5400 Никон и не заменить ли 300Д на 350D. Ну и конечно я бы постарался быть по-дальше от матрицы 1/2.5" и таких брендов как Кодак, Коника и Панасоник.
Цифровики сейчас делает Canon, Sony, Nikon (хоть и поругивать его стали последнее время)и может быть Fuji

[Пецык Алексей]

Я смотрел LZ-4. Будьте осторожны с Панасониками. Одна из самых главных характеристик в цифровом фотике - физический размер матрицы. В большей степени от него зависит наличие шума на фотографии. А шум у вас обязательно будет при длительной выдержке и высокой чуствительности.
У Панасоника размер матрицы 1/2.5", а у тех же Кэнонов и Фуджиков - 1/1.8".   

А 1/2,5" получается меньше, чем 1/1,8"?  А я думал, что больше...  Считая, что это что-то вроде размеров в плане...
Кстати вот еще вариант /ссылка запрещена правилами форума//product.php?id=11890
так там вообще 1/2,7" - это еще меньше?

Еще забыл сказать - бюджет ограничен примерно 10 000 руб.

Вот, кстати, и ответ нашел - может пригодиться
http://www.afanas.ru/video/photo.htm#matr

[Markab]

Еще забыл сказать - бюджет ограничен примерно 10 000 руб.

Тогда остается один вариант - Кэнон А95.
Припоминаю, что у Фуджика S5500 нет длительной выдержки. Но могу в этом ошибаться.   

[bykowina]

У меня Фуджи S7000, отличная машина, ISO800 на 3мп, так 6мп, неплохая оптика, затвор 15 сек, видео 640х480 30ксек, 2 флешки, есть режим WEBкамеры.

[krussh]

а может лучше 300D подержаный. в москве видел от 6000 руб, в нормальном состоянии. и если только для астро, то не жалко IR-фильтр снимать.

[Ernest]

А 1/2,5" получается меньше, чем 1/1,8"?

Ну да в мм примерно так 25.4/2.5 = 10 и 25.4/1.8 = 14. Только и тут не без лукавства, поскольку это размер не длинной стороны и даже не диагонали, надо полученный размер еще разделить, помнится, на 1.8, чтобы получить физический размер длинной стороны рабочей поверхности матрицы.

[Пецык Алексей]

а может лучше 300D подержаный. в москве видел от 6000 руб, в нормальном состоянии. и если только для астро, то не жалко IR-фильтр снимать.

Не, пока еще жалко  Я хотел "и волки сыты и овцы целы", т.е. и для быта, и для астро. Но длительных выдержек пока и не планируется - монтировка не даст, да и места стационарного нет. Хотел через окуляр попробовать, вроде 10 кадров по 1 сек или что-то подобное.

[Пецык Алексей]

Знаете, заказал вот это /ссылка запрещена правилами форума//product.php?id=12015
Прощайте други!!! Меня теперь точно убьют!!!   
А все началось с размера матрицы... 

[Uldis]

А все началось с размера матрицы... 

а что такое псевдозеркалка? и сменный хоть обьектив?

[bykowina]

а может лучше 300D подержаный. в москве видел от 6000 руб, в нормальном состоянии. и если только для астро, то не жалко IR-фильтр снимать.

За 6000, наверное лучше уже брать не стоит.

[Пецык Алексей]

А все началось с размера матрицы... 

а что такое псевдозеркалка? и сменный хоть обьектив?

Не, встроенный.

[Mihail Sedyh]

Ну даже не знаю, Алексей... Ты не погорячился? При таком бюджете я бы уже о 300-350Д подумал (б\у). Фильтр не обязательно же курочить....

[Gandalf]

Алексей, посмотри мои впечатления от аналогичной камеры в соседней теме.

[Doof]

Алексей, за такие деньги лучше было действительно 350D или на худой конец 300. Добавить ведь совсем немного надо?