Сколь больше звезд видно в АПО 100 , чем в Ньютон 500 ?

[Feanor]

Я и имел в виду Данлопа совместно с выводом,что фокусное расстояние не имеет значения.

АПО тут побьет "клевцова" по понятной причине. И ньютон слегка побьет его же, ЦЭ-то ведь можно использовать намного ниже, проценты светопропускания добавляются.

[g.a.s.82]

В теме тесты в ваго посмотрите графики фчх - все встанет на свои места

даже короткий ахромат бьет ньютон

[Алексей Юдин]

Мы, к сожалению, в ВАГО полихроматическую ЧКХ пока не меряем, поэтому у нас ахроматы никого, увы, не бьют...
Есть только верхние оценки, лучше чего они быть не могут, плюс можем наложить монохромную интерферограмму и посчитать суммарный ужос. Но, увы, ещё одну важную вещь - развал хромокоррекции - мы протестировать пока не можем. Как и потестить светосильный АПО, в котором важен сферохроматизм - надо минимум три длины волны. После теста в краснухе 200/7 ЛЗОС просто картинку было стыдно показывать - не то, что не "шпалы", откровенная сферичка. Но визуальную пригодность такого инструмента стендово нужно оценивать полихроматично.

[g.a.s.82]

Мы, к сожалению, в ВАГО полихроматическую ЧКХ пока не меряем, поэтому у нас ахроматы никого, увы, не бьют...
Есть только верхние оценки, лучше чего они быть не могут, плюс можем наложить монохромную интерферограмму и посчитать суммарный ужос. Но, увы, ещё одну важную вещь - развал хромокоррекции - мы протестировать пока не можем. Как и потестить светосильный АПО, в котором важен сферохроматизм - надо минимум три длины волны. После теста в краснухе 200/7 ЛЗОС просто картинку было стыдно показывать - не то, что не "шпалы", откровенная сферичка. Но визуальную пригодность такого инструмента стендово нужно оценивать полихроматично.

Ага. И вот этот говневый апо 203мм забодал СУПЕРмак 254мм... С чего бы? чудеса не иначе

[g.a.s.82]

а! ну да, там же  Автор того сравнения  бобер(НУБ )

[Pluto]

Комментарий администратора

Опять тема скатилась к тому, кто кого бьет Неужели не надоело?

[stepan]

Да. только осталось цэ до 0 уменьшить и  приличный экземпляр -  не грампластинку отыскать.

а откуда у Клевцова грампластинка может быть?))
Вот тоже, специалисты блин))

[g.a.s.82]

Да. только осталось цэ до 0 уменьшить и  приличный экземпляр -  не грампластинку отыскать.

а откуда у Клевцова грампластинка может быть?))
Вот тоже, специалисты блин))

ИГ посмотри. даже специалистом быть не надо

 пример https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2134841.html#msg2134841

[Астролюбитель]

Опять тема скатилась к тому, кто кого бьет  Неужели не надоело?

Борис! Может быть имеет смысл открыть самую кровавую тему? Народу крови охото...

[g.a.s.82]

Вот ...c

[Алексей Юдин]

а! ну да, там же  Автор того сравнения  бобер(НУБ )

Да нет, просто астрофотограф...

[Алексей Юдин]

Мы, к сожалению, в ВАГО полихроматическую ЧКХ пока не меряем, поэтому у нас ахроматы никого, увы, не бьют...
Есть только верхние оценки, лучше чего они быть не могут, плюс можем наложить монохромную интерферограмму и посчитать суммарный ужос. Но, увы, ещё одну важную вещь - развал хромокоррекции - мы протестировать пока не можем. Как и потестить светосильный АПО, в котором важен сферохроматизм - надо минимум три длины волны. После теста в краснухе 200/7 ЛЗОС просто картинку было стыдно показывать - не то, что не "шпалы", откровенная сферичка. Но визуальную пригодность такого инструмента стендово нужно оценивать полихроматично.

Ага. И вот этот говневый апо 203мм забодал СУПЕРмак 254мм... С чего бы? чудеса не иначе

Значит так работал тот МАК для того глаза... Это никак не лечит тому АПО сферохроматизм...

[g.a.s.82]

Мы, к сожалению, в ВАГО полихроматическую ЧКХ пока не меряем, поэтому у нас ахроматы никого, увы, не бьют...
Есть только верхние оценки, лучше чего они быть не могут, плюс можем наложить монохромную интерферограмму и посчитать суммарный ужос. Но, увы, ещё одну важную вещь - развал хромокоррекции - мы протестировать пока не можем. Как и потестить светосильный АПО, в котором важен сферохроматизм - надо минимум три длины волны. После теста в краснухе 200/7 ЛЗОС просто картинку было стыдно показывать - не то, что не "шпалы", откровенная сферичка. Но визуальную пригодность такого инструмента стендово нужно оценивать полихроматично.

Ага. И вот этот говневый апо 203мм забодал СУПЕРмак 254мм... С чего бы? чудеса не иначе

Значит так работал тот МАК для того глаза... Это никак не лечит тому АПО сферохроматизм...

Значит ТОТ сферохроматизм так нужен глазу...

[serega2007]

Тут все зависит от линейности роста числа звезд в зависимости от яркости в той или иной области Млечного Пути.  Возмем любое слабое рассеянное звездное скопление - апертура победит. По таким "бриллиантам" неба, как NGC7789, 100мм АПО покажет совсем мало звезд, а 500мм даст их сотни.   Возмем Гиады - большая апертура, наверное, проиграет (Гиады не поместятся в поле зрения). 

        Отлично .
        Не по теме , но имеется множество скоплений , которые Н 500 выберет до дна , а АПО не покажет даже и мутного пятна . Но правы Вы и там , где только в АПО поместится гора бриллиантов - Хи и Аш , Плеяды , Гиады .

[leviathan]

Опять бодалово ! Зря закрыли тему рефрактор вс. рефлектор, всё там же обсуждали. А теперь всё то же самое на отдельно взятых темах.

[g.a.s.82]

Опять бодалово ! Зря закрыли тему рефрактор вс. рефлектор, всё там же обсуждали. А теперь всё то же самое на отдельно взятых темах.

чушь. это лирическое отступление

[Алексей Юдин]

Опять бодалово ! Зря закрыли тему рефрактор вс. рефлектор, всё там же обсуждали. А теперь всё то же самое на отдельно взятых темах.

чушь. это лирическое отступление

Вечер песни и пляски перед генеральным сражением... 

[Gera]

Н 500 собирает в 25 раз больше света . Изображение звезд крупнее в 2-3 раза

Откуда расчёты ?

Это не расчеты. Это всегда во всех непродутых рефлекторах - чем толще (и теплее) зеркало, тем больше звезды-плюхи . А в 2-3 раза - это образно

[g.a.s.82]

Н 500 собирает в 25 раз больше света . Изображение звезд крупнее в 2-3 раза

Откуда расчёты ?

Это не расчеты. Это всегда во всех непродутых рефлекторах - чем толще (и теплее) зеркало, тем больше звезды-плюхи . А в 2-3 раза - это образно

стало быть рефлекторы немыслимы без вентилятора?

[serega2007]

плюхи

         Согласно Леше - плюшки или плюшечки .