Как быть с красным смещением?

[CADET]

Вам придётся выбирать: Или БВ не было, тогда Вселенная вечна или он был и мы наблюдаем её расширение. Против первого соображения все факты: и малая наблюдаемая металличность удалённых галактик и открытие предсказанного теорией БВ реликтового излучения и отсутствие кругооборота вещества и энергии, которые должны существовать в случае неизменной Вселенной. Поэтому предположение о неком "старение фотонов" никакой критики не выдерживает.
А кроме всего прочего, наблюдается ещё и растяжение длительности происходящих космических процессов, чем дальше от нас, тем на большую величину. Взрывы сверхновых имеют вполне определённые длительности. В далёких галактиках они более продолжительны, чем в ближайших. Объяснить это "старением фотонов" никак не получается. Хоть и "постаревшие", они должны регистрироваться в тех же временных рамках. А в рамках теории БВ - так и должно быть.

[xd]

Есть ещё случай пульсаций, но он не противоречит БВ и отличается от него лишь некоторым набором параметров.

[Dem]

Вам придётся выбирать: Или БВ не было, тогда Вселенная вечна или он был и мы наблюдаем её расширение.

Необязательно. Самое большое "чудо" БВ - то, что он образовал и собственно пространство. Механизм этого совершенно не известен - мы не можем ни создать, ни уничтожить ни единого кубометра.
Так что вполне можно предположить, что после образования более-менее равномерно заполненного веществом пространства никаких дальнейших расширений не было.

[СССР]

Вам придётся выбирать: Или БВ не было, тогда Вселенная вечна или он был и мы наблюдаем её расширение. Против первого соображения все факты: и малая наблюдаемая металличность удалённых галактик и открытие предсказанного теорией БВ реликтового излучения и отсутствие кругооборота вещества и энергии, которые должны существовать в случае неизменной Вселенной. Поэтому предположение о неком "старение фотонов" никакой критики не выдерживает.
А кроме всего прочего, наблюдается ещё и растяжение длительности происходящих космических процессов, чем дальше от нас, тем на большую величину. Взрывы сверхновых имеют вполне определённые длительности. В далёких галактиках они более продолжительны, чем в ближайших. Объяснить это "старением фотонов" никак не получается. Хоть и "постаревшие", они должны регистрироваться в тех же временных рамках. А в рамках теории БВ - так и должно быть.

Увеличение длительности процессов в далеких галактиках можно вполне объяснить увеличением кривизны пространства. Например, процессы на Солнце проходят медленнее Земных, хотя тут не Доплеровский эффект.

[VimanaPro]

Вам придётся выбирать: Или БВ не было, тогда Вселенная вечна или он был и мы наблюдаем её расширение.

Необязательно. Самое большое "чудо" БВ - то, что он образовал и собственно пространство. Механизм этого совершенно не известен - мы не можем ни создать, ни уничтожить ни единого кубометра.
Так что вполне можно предположить, что после образования более-менее равномерно заполненного веществом пространства никаких дальнейших расширений не было.

А Вы попробуйте представить, что гравитация Вселенной - 4-мерна, а фронт распространения гравитации 3-х мерен (пространство). Станет намного более естественнее представлять и БВ и расширение/кривизну пространства и течение времени и космологическое красное смещение