Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA  (Прочитано 6059 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA
« Ответ #40 : 26 Ноя 2012 [13:32:59] »
Лямбда*2,44F/D=0,55*2.44*8=10,736.

А пиксель для такой дешёвой трубы 9 мкм только в лучшем случае - если от силы на 11-тысячную расколоться. Как правило, снимать на неё будут с 8300 и цифрозеркалками, наблюдая мазню...

В общем, именно 8" такой несуразен и непонятно кому нужен - для мелких матриц 8" Ньютон с  Паракорром гораздо интереснее, качественнее и с меньшим ЦЭ.

Для 36х36 он несуразен тем, что 9000 - это грубовато для 8" астрографа общего применения, а 16803 уже дефекты оптики выявит.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 278
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA
« Ответ #41 : 26 Ноя 2012 [13:39:48] »
Мне не ведомо правы вы в большинстве случаев или нет, никогда с вами не общался чтоб в этом убедиться, но в  данном случае не правы.
по известной формуле  получается 5.36 микрона - радиус кружка Эйри. Диаметр сами понимаете какой получается.
И опять же - это для случая идеальной оптики, без учета экранирования и кривых зеркал. И по центру поля опять же.
Насчет втирать - да просто сквозит какой-то заинтересованностью в том чтобы о этом телескопе не думали плохо.  ИМХО.
Да, ошибся. Где сквозит заинтересованностью? Я вроде написал что он плохой и конструктивно неверно сделан (при его конструкции карбон не нужен). Но люди начинают писать нечто вроде "при ЦЭ 50% кому он нужен" и тому подобное, не понимая что эта труба не для визуала.
P.S. Там вроде у GSO для этих труб компрессор есть 0.75  ;D
« Последнее редактирование: 26 Ноя 2012 [13:52:37] от zlyden »

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA
« Ответ #42 : 26 Ноя 2012 [17:22:14] »
P.S. Там вроде у GSO для этих труб компрессор есть 0.75  ;D
Ага, который усугубит в линейной мере и без того немалое виньетирование...

Может, гораздо проще всё-таки Ньютон с запасом по диагоналке и корректором комы?

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA
« Ответ #43 : 26 Ноя 2012 [17:57:53] »
                 Леша ! Вы уже все сказали , и как всегда , правильно . Осталось добавить два кола с брезентом от ветра . Имеем значительно выше и светосилу и качество . А Паракорр с запасом тянет .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Rakhamon

  • ****
  • Сообщений: 282
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от Rakhamon
Re: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA
« Ответ #44 : 26 Ноя 2012 [19:41:21] »
Вы говорите что дилеры что то отбирают и делите их на "хороших" и "плохих", с интересом выслушаю факты/опыт подтверждающие эту гипотезу. А поскольку факты/опыт подтверждающие эту гипотезу можно получить только на основе статистики качества продаваемых инструментов, а статистики этой нет даже у дилеров, то очевидно что сама гипотеза несостоятельна. Простая логика. Поэтому прежде чем опровергать что то хотел бы узнать на основе чего вы эту гипотезу построили? Слова что среди этих телескопов есть и хорошие - вполне нормальны, наверно есть, чисто статистически должны быть. Только почему из этого надо делать вывод что дилеры что то отбирают? А наехал я по простой причине - продолжение мифотворчества без фактической подоплёки.
Вот, совсем другое дело, логически обоснованный наезд, крыть мне нечем. Есть ли у этих продавцов статистика, оправдывающая такие предположения, я не поинтересовался (а следовало бы).

Скорее всего, вы с Юдиным правы, и ни хрена там никакой специальной стадии "контроля от дилера" нет. Могу объяснить, почему я повёлся на эту байку. Двое моих знакомых (компания одного производила сантехнику, другого - бытовую электротехнику) независимо друг от друга отмечали, что, если лично ездить время от времени на завод (в Шеньчжень, Шанхай или ещё куда там), то качество производимого китайцами товара будет лучше, чем если всё делать по почте. Поэтому, когда мне сказали про импортеров и оптику, прозвучало вполне логично. Конечно оптика - не совсем то же самое, что сантехника, но при массовом производстве чего угодно такие детали начинают смазываться :)

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA
« Ответ #45 : 26 Ноя 2012 [20:07:09] »
Тут есть одно важное "но" - работать над улучшением производителю интересно при финансовой стимуляции. Однако, этот канал не работает - массовые бренды требуют прежде всего интересные цены. Дальше можно ездить сколько угодно, для интересующихся только ценой и объёмами производитель и будет обеспечивать в первую очередь именно их, а качество - на минимально проглатываемом рынком уровне.

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA
« Ответ #46 : 26 Ноя 2012 [20:36:53] »
Цитата
У меня китайский спининг
         Володя , вариантов несколько . На будущее .
1 Спросить у Хазанова , куда щи вылил ?
2 Сферическая возможна от навраных эксцентриситетов . Убирается начисто изменением расстояния между  зеркалами . Лишь бы фокус не утонул в Гл зеркале .
3 Если сферическая не чистая , химическая , то подгоняем по вкусу , либо на ЧКХ ( максимальная концентрация энергии к центру ) , либо на контрастное изображение ( минимум кружка рассеяния в геометрической интепретации ) , Апланатизм практически не пострадает .
4 При некруглости изображения долго и упорно вертеть зеркала . Но это уже у Вас отработано .
           Прим : Большое ЦЭ - следствие малости инструмента и необходимости вытащить изображение на минимально необходимое расстояние . Никакого особого криминала тут нет . Бывает экранирование и больше . За то имеем приличное поле без линзовых добавок . Компактность .

До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA
« Ответ #47 : 26 Ноя 2012 [22:22:21] »
Цитата
хорошо теорию почитать.
     Выставить РК по углам поля - супер сложная задача . Сам обычно решаю соединяя фокусирующее устройство , стакан , оправу и гл зеркало в один пакет . Чисто механически с допуском 0,01 - 0,1 мм .
« Последнее редактирование: 26 Ноя 2012 [22:43:36] от Denk36 »
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 12 993
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD
Re: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA
« Ответ #48 : 27 Ноя 2012 [01:13:49] »
Ребят, ваше критиканство убивает своей некомпетентностью!
P.S. Сделано, да, плохо, но мысль правильная.

Так люди же не мысль покупают,  не наследникам Ричи и Кретьена платят,  а за конкретную реализацию мыслей других людей.  А реализация на уровне ниже плинтуса. 

Теперь я совсем не удивляюсь,  когда Маркус Людес сказал мне,  что мой экземпляр такого телескопа был отобран из более,  чем 30 шт!  Правда этот отобранный очень хорош! 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 12 993
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD
Re: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA
« Ответ #49 : 27 Ноя 2012 [01:24:38] »

           Прим : Большое ЦЭ - следствие малости инструмента и необходимости вытащить изображение на минимально необходимое расстояние . Никакого особого криминала тут нет . Бывает экранирование и больше . За то имеем приличное поле без линзовых добавок . Компактность .

Не совсем так.   Тут такое экранирование по нескольким причинам:

1.  Очень большой вынос фокуса,  не нужный в чисто астрофото версии телескопа.
2.  Большое линейное поле не засвеченное прямыми лучами.
3.  Довольно длинный фокус гл зеркала и малое увеличение на вторичке.

Кстати,  поле там без линз приличное только 10х10мм.   А вот на 15х15  в углах уже потянутость из-за кривизны + астигматизм.

По хорошему,  его надо было F/6 делать.  Т.е.  делать с родным F/7 при меньшем выносе + редуктор 0.85х  на простых стеклах.
А так не пойми что.  Реальная светосила около F/9,2,  что совсем не айс.   Ну разве что цена за карбоновый корпус довольно сладкая.

Опять же,  в нем нет вентиляции и он ОЧЕНЬ долго приходит в себя,  если выносить его из теплого помещения или машины. 

Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA
« Ответ #50 : 27 Ноя 2012 [08:51:23] »
Цитата
А так не пойми что.  Реальная светосила около F/9,2,  что совсем не айс.   Ну разве что цена за карбоновый корпус довольно сладкая.

Опять же,  в нем нет вентиляции и он ОЧЕНЬ долго приходит в себя,  если выносить его из теплого помещения или машины. 
         Все , что выше - однозначно .
         А при такой светосиле - Ричи только для красивого названия . А если работать только с корректором , то Ричи и вообще не нк нужен .
         Карбоновая труба - сомнительно . При перепаде в пару градусов за экспозицию и стальной вполне достаточно . Плюс и с термостабилизацией лучше . А перефокусировка между "кадрами" все равно неизбежна .
         Но т.н. начинать когда-то и кому-то надо .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 219
  • Благодарностей: 380
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA
« Ответ #51 : 27 Ноя 2012 [13:01:30] »
Судя по отзывам и выводам экспертов, эта труба номинант на звание "Худшая труба года" :D

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA
« Ответ #52 : 27 Ноя 2012 [13:04:22] »
Судя по отзывам и выводам экспертов, эта труба номинант на звание "Худшая труба года" :D
       Болеть надо за своих ЛА , да и за чужих тоже .
       Да и бывало и хуже .
       Да и повоюют еще Друзья .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .