ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
У него декларируется покрытие зеркал 99%
Экранирование у него меньше(90/203=44%)
Цитата: vilisvir от 25 Ноя 2012 [15:09:07]Основатель написал, что там ещё диафрагмы экранируют.Нет. Отрезок между ГЗ и краем цилиндра диафрагм - 10мм. Всё там как надо.
Основатель написал, что там ещё диафрагмы экранируют.
Все GSO делаются на одном заводе, но дилеры утверждают, что хорошие трубы среди этих RC есть (одно время сам думал такую трубу брать), всё зависит от компании-импортера. Некоторые торговые компании отбирают лучше (Orion USA), другие хуже (AltairAstro и, если судить по этой трубе, Левенгук).
Это всё фигня, извините и мифология. Торговая компания ничего не отбирает. Эта труба единственная которую прислали, просто взяли со склада и прислали, как образец. А вы делаете дурацкие и далеко идущие выводы.
Все GSO делаются на одном заводе, но дилеры утверждают, что хорошие трубы среди этих RC есть (одно время сам думал такую трубу брать), всё зависит от компании-импортера...
Цитата: zlyden от 25 Ноя 2012 [20:38:08]Это всё фигня, извините и мифология. Торговая компания ничего не отбирает. Эта труба единственная которую прислали, просто взяли со склада и прислали, как образец. А вы делаете дурацкие и далеко идущие выводы.A я написал:ЦитатаВсе GSO делаются на одном заводе, но дилеры утверждают, что хорошие трубы среди этих RC есть (одно время сам думал такую трубу брать), всё зависит от компании-импортера...Ну и где тут я "делаю вывод"? За что купил, за то и продаю, т.е. что сказали, то передал. A вам рекомендую внимательнее читать прежде, чем наезжать.Или обидевший вас "дурацкий вывод" - это насчет Левенгука? Естественно, предпосылка насчет отбора может быть ложной (скорее всего, таковой и является, поскольку дилеры - лица заинтересованные). Если предпосылка ложна, разумеется, ложны и логические выводы из неё. Если есть факты/опыт, опровергающие эту предпосылку, с интересом выслушаю.
Наш народ избалован "суперточкой" до безобразия, но это же не визуал. И поэтому всех визуальщиков нужно построить в этой теме.
Цитата: suvi-near от 26 Ноя 2012 [10:47:08]Наш народ избалован "суперточкой" до безобразия, но это же не визуал. И поэтому всех визуальщиков нужно построить в этой теме.Народу нужно популярно объяснить, что ВСЕ ЛЯМБДЫ НА ПОПОЛАМ ПРОВАЛЯТСЯ ВНУТРЬ ПИКСЕЛА КАМЕРЫ, парни пиксел камеры БОЛЬШЕ чем ошибки изготовления. И никто ничего не увидит. РК НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для визуала.
Зря не ополосатили, когда его к вам привозили. Знали бы точно.
Ладно, ножа у меня нет здесь, но есть удочка, пойду ка я окуней ловить, если канал не замёрз. Любопытно спустили воду или нет, жаль что у ВАГО пропадает простое любопытство посмотреть как следует трубу.
Я совсем про другое. Лень было полосатить, так посмотреть на ноже какие эти зоны, промерить их.
расчетный диаметр кружка Эйри для такого телескопа в идеале около 10 микрон, что уже не влезет в среднего размера пиксель. И если испортить точку аберациями то будет еще больше.Так что не надо народу втирать пургу.
Точно 10? Не в районе 5? И про "втирать" тоже - полегче. Вы прекрасно знаете что в большом количестве случаев я прав, вон Чекалин снимает на ML16803, там пиксель 9 микрон.