Тест телескопа Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA

[suvi-near]

Вчера погонял его по небу.
Экранирование в системе около 50%.
Визуально точка очень аморфная, как круглый сгусток, можно сказать, что её вовсе нет.
Впечатление такое, что не хватает резкости. Родье довольно точно определил характер основных аберраций. Фото-тест(30 сек, canon 350d, iso 1600) их наглядно иллюстрирует
Фотки телескопа и всё остальное немножко позднее.

[Алексей Юдин]

Так мы его в подвале смотрели, может и тот же самый экземпляр.

Говоря политкорректно, "это мягкорисующий фотообъектив..." 

[VD]

Так мы его в подвале смотрели, может и тот же самый экземпляр.

Говоря политкорректно, "это мягкорисующий фотообъектив..." 

Можно сказать,  что это типичная "китайская хорошая оптика".   Так будет точнее.   Уж если Роддье,  созданный создавать настроение ЛА и тот показывет результат ниже среднего,  то оптика однозначно - шлак.

[vilisvir]

Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA

С таким ЦЭ и штрелем - это просто пародия на оптический инструмент (скорее даже имитация). Такой штрель под силу только 15075 рефрактору...

[Алексей Юдин]

Можно сказать,  что это типичная "китайская хорошая оптика".

Ну, по сравнению с большинством китайских Ньютонов это "плохая китайская оптика"... Хотя Orion Optics UK свои ODK не лучше напахал...

Скорее в народе это именуется "типичным фотографическим качеством", хотя, конечно, настолько плохим делать астрограф стоит только если считать сиинг всегда плохим...

[suvi-near]

Так мы его в подвале смотрели, может и тот же самый экземпляр.

Он самый.

С таким ЦЭ и штрелем - это просто пародия на оптический инструмент (скорее даже имитация). Такой штрель под силу только 15075 рефрактору...

Ну а я то, что могу сделать, перебрать? И не надейтесь, это не ньютоша наш любимый. Допуска все наверное знают
на децентровку ВЗ.

Поснимал Луну немножко и Юп, но это как обработка пойдёт.

[Андрей Т.]

Луна как вижу, круглая. А звездочки нет... Несъюстирован? Или ведение хромает?

[suvi-near]

Луна как вижу, круглая. А звездочки нет... Несъюстирован? Или ведение хромает?

Небольшая подвижка на кадре присутствует, это ведение.
Юстировка там есть, судить о том, каково качество не пережатой оптики я не возьмусь конечно. Для этого нужно его перебрать. Чтобы точно выставить положение вторички нужен расчёт и специальная оправка для её установки.

....барлоу 2х

[suvi-near]

Во так вот получился Юп. 

[ft]

Ужас - 50% ЦЭ!

[zlyden]

Ужас - 50% ЦЭ!

А что в этом ужасного то? Это не визуальный инструмент, это чистая труба для астрофото. То что сделан криво - это второй вопрос. Вы почитайте про РК, прежде чем писать.

С таким ЦЭ и штрелем - это просто пародия на оптический инструмент (скорее даже имитация). Такой штрель под силу только 15075 рефрактору...

Вы бы тоже сначала подковались в теории, чего писать то ерунду.

[мужик]

Во так вот получился Юп. 

Вот это да! Ну а что, зато КАРБОН! Вот он астрогламур.

[vilisvir]

Во так вот получился Юп. 

Даже для одиночных снимков фигово! У меня в 10 мм ахромат лучше.

[a'la mouche]

Во так вот получился Юп. 

Даже для одиночных снимков фигово! У меня в 10 мм ахромат лучше.

Телескоп фотографичесий. Юпитер сняли, чтобы показать влияние центрального экранирования.
Для своих задач лямбдавпополаме за глаза. Мне тест понравился.

[zlyden]

Во так вот получился Юп. 

Вот это да! Ну а что, зато КАРБОН! Вот он астрогламур.

Это не телескоп для планет, карбон там не для гламура. Ребят, ваше критиканство убивает своей некомпетентностью!
P.S. Сделано, да, плохо, но мысль правильная.

[Opossum]

схема RC практически не масштабируется для таких мелких апертур. Желание получить хоть какое-то поле вызывает чудовищное экранирование

[zlyden]

схема RC практически не масштабируется для таких мелких апертур. Желание получить хоть какое-то поле вызывает чудовищное экранирование

Да это пол беды, там явные конструктивные просчёты. Есть в этом обзоре http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=817
Телескоп этот же.

[bigol]

А разве на фото в первом же сообщении не видна большая разъюстировка?

[suvi-near]

При съёмки Юпитера были лёгкие цирусы.
Механика сделана у него хорошо. Виды телескопа.

[zlyden]

У него декларируется покрытие зеркал 99%