Помогите в выборе телескопа.

[vilisvir]

Рефрактор хочу именно апохромат, ничего толкового за свои деньги не вижу. Может зря хочу?)) Взять Celestron Omni XLT 120 и не мучаться..

Посмотрите в сторону Sky-Watcher ED100.

[Anatys]

Посмотрите в сторону Sky-Watcher ED100.

Спасибо, по деньгам нереально.

[Алексей Юдин]

Так если не готовы тратить широко, не надо смотреть не только на апохроматы, но и вообще на рефракторы!

Берите 12" Доб и радуйтесь! У меня, например, разные телескопы есть, но при любой возможности я наблюдаю в свои 12" (кроме как когда наблюдаем в 16" Паши  )! Ну и свои 16" и 18" в более дальней перспективе планирую!

[Anatys]

А я уж, грешным делом, хотел посетовать, дескать, куда делись защиитники Доб-ов когда они нужны

[Александр (AnDom)]

Про доб 12 на остекленном балконе забудьте. Я с 10"R не смог. Если балкон открытый, то с помощью подставки под табуретку впринципе можно наблюдать.

[AloneVoyager]

Про доб 12 на остекленном балконе забудьте.

Остекление при желании делается открывающимся... И да, с проставкой, разумеется. У меня получается, по крайней мере. Не без неудобств, конечно, и углы ограниченные из-за габаритов (балкон те же 80 см) - но всё же. К сожалению, сейчас у нас только Луна да Юпитер доступны в моих углах обзора - но уж по ним на ура.
Ещё бы небо давали... Мутная серость уже достала

[Anatys]

Да, моему остеклению сто лет в обед. Еще не переделывал после переезда. Есть открывающийся проем примерно метр шириной. Сейчас от хозяина Доб-а получил все геометрические размеры - пойду примерять.

[Anatys]

ТАЛ-125-5 АПОЛАР, я так понимаю, не стоит приобретать с "родной" MT-3S. На EQ5 телескоп же нормально "сядет"? Я имею ввиду не грузоподъемность, а само крепление. Замахиваюсь на такое решение ввиду возможного после февраля месяца пересмотра в сторону значительного увеличения бюджета. Насчет рефлекторов и рефракторов все понял, но первостепенно хочу иметь неприхотливый инструмент, максимально быстро готовый и т. д. С браком и юстировкой будем разбираться по-ходу. Тем более что такой рефрактор, при хорошем качестве, останется в хозяйстве навсегда. Можно лишь будет после докупить на EQ5 Ньютона 200-го (или 250... сколь EQ5 несет груза? Всё-таки 5 кг разница между трубами), или вообще ДОба брать, если будут возможности для наблюдения. От закрытых труб из-за возни с термостабилизацией откажусь совсем.

[Алексей Юдин]

Можно и с родным мотососом - он вполне пригоден для наблюдений. А Еку5 надо брать на барахолке и по-дешёвке, они периодически пролетают, как простые, так и готушные.

[Denk36]

Можно лишь будет после докупить на EQ5 Ньютона 200-го (или 250...) сколь EQ5 несет груза?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html

[Anatys]

Можно и с родным мотососом - он вполне пригоден для наблюдений. А Еку5 надо брать на барахолке и по-дешёвке, они периодически пролетают, как простые, так и готушные.

Да что-то не впечатляют отзывы о ее устойчивости. Чисто механическое ведение без управления через компьютер тоже не впечатляет, да мне сейчас и не нужнО. ИМХО, лучше взять EQ5, а уж после, если приспичит, ставить на неё приводы. Хочется пока что покрутить всё руками.
Да и мимо барахолки я пролетаю, к сожалению. Мало кто сподобится слать грузы в Казахстан, да и мне самому не интересно брать кота в мешке, да тем более с рук. Хочешь гарантий - заказывай у тех, кто несет ответственность. Но и плати, конечно, больше.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html

Спасибо за ссылку, проглядел ). 250-ый не тянет.. ясно.

[Алексей Юдин]

Еку5 дохлее МТ3С - мотосос где-то на уровне ХЕК5.

[Anatys]

Еку5 дохлее МТ3С - мотосос где-то на уровне ХЕК5.

Но я правильно понимаю, что при выходе двигателей из строя, руками телескоп не покрутишь? Механизмов точного ручного наведения ведь нет?

[Алексей Юдин]

Есть.

[Anatys]

Тогда это явный плюс. Спасибо.

Ну и, собственно, опускаясь ниже.. Тренога металлическая от НПЗ достаточно ли крепка? Стойку желания брать и таскаться с ней нет. Да и устанавливать её на неровной поверхности думаю проблематично.

[Алексей Юдин]

У НПЗ тренога деревянная. Вполне приличная.

[Anatys]

Металлическая всего на 500 р дороже. Думаю будет подолговечней и неприхотливей.

1.Тренога деревянная  к монтировкам МТ-1, МТ-1С, МТ-3S, МТ-3S-2D        4450,00
2.Тренога металлическая  к монтировкам МТ-1, МТ-1С, МТ-3S, МТ-3S-2D   5005,00

[Anatys]

Решил на досуге сравнить комплектацию Sky-Watcher BK 1201EQ5 и Celestron Omni XLT 120 CG-4. Сделал кое-какие выводы - поправьте меня если я чем-то неправ.

Достоинства Sky-Watcher BK 1201EQ5:
1. Монтировка более мощная.
2. Материал "ног" - сталь.
3. Более серьёзный искатель 9х50.
4. Посадочный диаметр - 2", 2" диагональное зеркало с адаптером на 1,25"

Достоинства Omni XLT 120 CG-4:
1. Просветление StarBright XLT.
2. Материал "ног" - сталь.
4. Посадочный диаметр - 2", 1,25"диагональное зеркало(что минус).

Итого, лучше бы взять трубу Omni XLT 120 отдельно, а все остальное приобрести аналогично комплектации Sky-Watcher BK 1201EQ5.

[Мистер Хомяк]

Итого, лучше бы взять трубу Omni XLT 120 отдельно

Ни разу не видел их в продаже отдельно. И смысл если у нее и диагональ, и искатель, и монтировка(если брать комплектом) хуже?

1. Просветление StarBright XLT.

- это маркетинг.

[Anatys]

- это маркетинг.

Если только маркетинг, тогда - да, вопрос снимается. Спасибо. )