ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не спец, но знаю, что у варианта Black Diamond двухскоростной фокусер, а у золостистого простой.Золотистые, как будто, уже сняли с производства.
Цитата: vilisvir от 18 Ноя 2012 [10:55:21]склоняюсь в сторону золотистого из-за более высокого качества по параметру разрешения 1,3 против 1,75 угл. сек.Не делайте ни каких выводов из этих цифр они приведены продавцами исключительно на основании диаметра объектива продаваемого телескопа: 1.75" = 140"/80 (критерий Рэлея), 1.3" = 107"/80 (критерий Спероу). Разные продавцы выбирают разный критерий предельного разрешения в зависимости от того, на какой странице открылся у них интернет (или справочник по оптике), ну или насколько привлекательными они хотят быть для покупателей. Ни какой связи с качеством изображения или оптической схемой эти числа не имеют.
склоняюсь в сторону золотистого из-за более высокого качества по параметру разрешения 1,3 против 1,75 угл. сек.
Золотистые только на барахолках и найдете. Их уже не выпускают, а кто себе купил-не продают.
При незначительной разнице в цене, есть ли смысл брать золотистый ради разрешения или есть смысл брать чёрный из-за веса?
У золотого толстая труба - 100 мм, и несдвигаемая бленда.
У золотого толстая труба - 100 мм, и несдвигаемая бленда.Не пожалейте времени, погуглите посты, а там уже сами решите.
Цитата: ves от 18 Ноя 2012 [17:12:51]У золотого толстая труба - 100 мм, и несдвигаемая бленда.Не пожалейте времени, погуглите посты, а там уже сами решите.Погуглил, взвесил все ЗА и ПРОТИВ и остановился, похоже на Sky-Watcher ED100 OTA Pro http://opticspace.com.ua/goods_teleskop_sky_watcher_ed100_ota_pro.htmПо компактности она мало чем уступает 80ED, по цене тоже несущественно, но это уже более "взрослая" апертура и больше годится для визуала планет и яркого дипа.
Сначала почитайте отзывы о них. Не всегда лестные о сотках и тем более о 120.
ED100 очень хорош маленьким хроматизмом - ED120 это уже не совсем АПО - фиолетовые ореолы весьма значительны.ED80 тоже весьма неплох, но он сделан в укороченной трубе от ЕД100, поэтому толстоват и тяжеловат.
Цитата: ROVIAN от 18 Ноя 2012 [19:38:28]Сначала почитайте отзывы о них. Не всегда лестные о сотках и тем более о 120. Начитался. Вот отзыв от заядлого рефлекторщика: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,55299.msg948101.html#msg948101ЦитатаED100 очень хорош маленьким хроматизмом - ED120 это уже не совсем АПО - фиолетовые ореолы весьма значительны.ED80 тоже весьма неплох, но он сделан в укороченной трубе от ЕД100, поэтому толстоват и тяжеловат.
На WO посмотрите, если уж тратить деньги