Расчет апохроматических телескопов из обычных стекол

[md]

Использование мениска Максутова для уменьшения хроматической аберрации рефрактора:

http://opticalengineering.spiedigitallibrary.org/article.aspx?articleid=1088885

[Незнайка]

Ещё:

Ничего себе "простые стеклышки" - PK52A, FK51 и т.п. в сочетании со сверхтяжелыми флинтами, да еще каждого по паре, да в системе с огромными воздушными промежутками! Самый простенький вариант из перечисленных в статье - парочка FK5-SF11, в переводе на русский язык - ЛК-3 - ТФ10, правда, с несколько худшим результатом. Не понятно в чем "простота" и иные достоинства подобных конструкций.
А ведь все могло бы быть совсем не так...
и гораздо проще!

[d1s]

Когда то экспериментируя с оптикой,  успешно применил тонкий мениск с малым радиусом кривизны (из обычного оконного стекла) для сильного подавления сферической и хроматической аберраций плоско выпуклой линзы D115mm/F200mm которая имела  очень сильный хроматизм и сферическую аберрацию при наблюдении в 8 мм окуляр, после постановки мениска за плоско выпуклой линзой, которая была обращена выпуклой стороной к объекту наблюдения,  хроматизм стал практически не заметным а сферическая аберрация стала на много меньше (наиболее качественное изображение было при постановке мениска выпуклой стороной к объекту наблюдения за плоско выпуклой линзой, мениск располагался на расстоянии половины фокуса линзы)
 
P.S Целью эксперимента был интерес к менисковым линзам с нулевой оптической силой  как к компенсаторам аберраций (линза и мениск были выбраны спонтанно - без расчетов, мениск был получен моллированием стекляного диска D80 mm и толщиной 4 mm до радиуса кривизны 50 mm)
Этим же мениском получилось убрать кому в бинокле БПЦ 12х40 по краю поля приставляя мениск перед одним из объективов^-^

[Никитос]

Если не секрет, что такое моллирование?

[arkturz]

 http://www.stikl.ru/molirovanie.html

[LifeIsGood]

(линза и мениск были выбраны спонтанно - без расчетов, мениск был получен моллированием стекляного диска D80 mm и толщиной 4 mm до радиуса кривизны 50 mm)

Это какой-то фантастический офф-топик

[Никитос]

Да уж.. Оконное стекло-это вообще)..

[d1s]

(линза и мениск были выбраны спонтанно - без расчетов, мениск был получен моллированием стекляного диска D80 mm и толщиной 4 mm до радиуса кривизны 50 mm)
Это какой-то фантастический офф-топик

И что же тут фантастического? (а от темы я по моему не отступал )

[Павел Кириленко]

Да уж.. Оконное стекло-это вообще)..

   Оконное стекло по свойствам близко к крону. Не вижу ничего сверхъестественного в его применении в данном (любительском) случае. Молирование только уж очень сложный процесс, судя по его описанию. Надо быть очень искусным мастером для его осуществления.

[ekvi]

Вот модель описанного d1s объектива:
Пятно рассеяния - 1700мкм (!).

[ekvi]

Молирование только уж очень сложный процесс, судя по его описанию. Надо быть очень искусным мастером для его осуществления.

Пятно 1.7мм посчитано для идеальных поверхностей. А если еще учесть горбатость моллированных поверхностей?

[Павел Кириленко]

Да как будто бы и 1.7мм убеждает.

[Piter_Korn]

Спичка загорится!

[d1s]

Вот модель описанного d1s объектива:
Пятно рассеяния - 1700мкм (!).

Так аберрации меньше, чем одной плоско-выпуклой линзы-факт проверенный данным экспериментом

[d1s]

Вот модель описанного d1s объектива:
Пятно рассеяния - 1700мкм (!).

Так аберрации меньше, чем одной плоско-выпуклой линзы-факт

P.S после моллирования мениск имел форму сплюснутого сфероида радиус кривизны взят средним, поверхности мениск имел достаточно качественные
хотя теневым методом не исспытовались так как целью было удостоверится что мениск может убивать аберрации линзы.

[ekvi]

Так аберрации меньше, чем одной плоско-выпуклой линзы-факт

Да, Вы оказались правы: с 2мм пятно уменьшилось до 1.7.

[ekvi]

целью было удостоверится что мениск может убивать аберрации линзы.

Интересно отметить, что и положение мениска Вы определили верно, т.е. при обращении выпуклостью к наблюдателю пятно не уменьшается, а возрастает на ту же четверть миллиметра.
Хочу обратить Ваше внимание, что мне для этого не пришлось ничего моллировать, а только в программе повернуть мениск наоборот.

[d1s]

Интересно отметить, что и положение мениска Вы определили верно, т.е. при обращении выпуклостью к наблюдателю пятно не уменьшается, а возрастает на ту же четверть миллиметра.
Хочу обратить Ваше внимание, что мне для этого не пришлось ничего моллировать, а только в программе повернуть мениск наоборот.

Мне бы такую программку для расчета (эксперимент-интересная вещь)

[Никитос]

Да уж.. Оконное стекло-это вообще)..

   Оконное стекло по свойствам близко к крону. Не вижу ничего сверхъестественного в его применении в данном (любительском) случае. Молирование только уж очень сложный процесс, судя по его описанию. Надо быть очень искусным мастером для его осуществления.

Я только про то, что оконное стекло само по себе может быть с примесями, пузырьками и т.д., вот что беспокоит..
Да и действительно, качественно "изогнуть" стекляху очень непросто...

[d1s]

Я только про то, что оконное стекло само по себе может быть с примесями, пузырьками и т.д., вот что беспокоит..
Да и действительно, качественно "изогнуть" стекляху очень непросто...

В изготовлении оптики уже давно используется метод моллирования оптических элементов (в особенности менисков), который успешно был применен если не ошибаюсь еще Максутовым. (А в моллировании стекла не вижу ничего сложного-главное опыт)
P.S Оконного стекла с пузырьками еще не встречал (сейчас стекло плавится на поверхности олова (а не методом вытягивания с расплава как раньше) в результате чего получается весьма однородным и ровным ( так званое полированное стекло))