ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Это ахромат( хотя вряд ли) или ед(поправьте меня если ошибся)?
Цитата: Anineo от 27 Ноя 2021 [19:12:47]Это ахромат( хотя вряд ли) или ед(поправьте меня если ошибся)?Это ED, но до полуапохромата по RC немного не дотягивает. Пр хромокоррекции длинный ахромат.
Вопрос от дилетанта! Это ахромат( хотя вряд ли) или ед(поправьте меня если ошибся)?
Цитата: Anineo от 27 Ноя 2021 [19:12:47]Вопрос от дилетанта! Это ахромат( хотя вряд ли) или ед(поправьте меня если ошибся)?Это полуапо (HalbApo) с относительным f/15. Ваш ахромат по Фраунгоферу по хромокоррекции "чуть-чуть" похуже...
Это полуапо (HalbApo)
Цитата: Night Sky от 27 Ноя 2021 [19:07:23]Это называется " интерполяция", так для непосредсвенно теста - не подходит. Нужно изначально снимать в равном масштабе, чтоб обьективно сравнить В равном масштабе относительно чего: размера изображения или апертуры?
Это называется " интерполяция", так для непосредсвенно теста - не подходит. Нужно изначально снимать в равном масштабе, чтоб обьективно сравнить
Как можно что-то там высматривать в телескоп путаясь в элементарных понятиях...
Цитата: HN от 25 Ноя 2021 [16:58:18]Эрнест у себя на форуме уже наверно устал про это объяснять. Кто захочет, сам найдёт.Да, нашел, вот. Время на вас, балаболов, тратил...Эрнест:ЦитатаАпертура это рост контраста в разы, а переход от рефлектора к рефрактору - проценты.
Эрнест у себя на форуме уже наверно устал про это объяснять. Кто захочет, сам найдёт.
Апертура это рост контраста в разы, а переход от рефлектора к рефрактору - проценты.
По классификации самого Дитера Лихтенкнекера, который понял пользу индекса RC, но отошел от критерия Цейсса в пользу предпринимателя.У этого рефрактора RC=3.4.
Всем бы такие ахроматы! Хотя бы по хромокоррекции...
А это что-то новенькое в его практике: http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=4357
Ну, судя по потрясающим воображение снимкам Piko, предпринимательская чуйка Лихтенкнекера его не подвела . Всем бы такие ахроматы! Хотя бы по хромокоррекции...
Цитата: Олег Парфёнов от 27 Ноя 2021 [19:41:41]По классификации самого Дитера Лихтенкнекера, который понял пользу индекса RC, но отошел от критерия Цейсса в пользу предпринимателя.У этого рефрактора RC=3.4.Ну, судя по потрясающим воображение снимкам Piko, предпринимательская чуйка Лихтенкнекера его не подвела . Всем бы такие ахроматы! Хотя бы по хромокоррекции...А вообще с этим индексом цветности (Вам, кстати большое спасибо за соответствующую тему! Для меня она была очень полезной) интересно получается. Давно смотрю на трубу TS ED 102/1100 на FPL-51. Индекс цветности у него получается ((102х102)/1122)х0,15=1,39, а у принадлежащего мне сейчас Long Perng ED 120/900 (aka Equinox 120/900; aka SW Ewostar ED 120) на FPL-53 индекс цветности ((120х120)/900)х0,115=1,84. По индексу получается, хромокоррекция в TS 102/1100 на FPL-51 лучше, чем в Эквиноксе 120 (в котором я, например, в визуале до 2D хроматизма вообще не вижу).Получается что? TS ED 102/1100 зачётная труба? Надо брать?
Кстати Эрнст напоминает нам, что ньютон в принципе лишен аберраций в центре.
... под планетник получается (при относительном 1:11 нет смысла оптимизировать под астрограф дипов)...
Как Вы по снимкам хромокоррекцию определили
Цитата: SAY от 27 Ноя 2021 [22:24:03] ... под планетник получается (при относительном 1:11 нет смысла оптимизировать под астрограф дипов)...Да, именно, как планетная труба этот ED 102/1100 меня и интересует. Спасибо!