Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Garret]

Окуляр тоже зеркальный ?   Это про Ньютон. 

Ну ведь по мимо окуляров есть еще камеры.    Да и не вносят нормальные окуляры никакого заметного хроматизма, в сравнении какой может создать объектив рефрактора.

[ROVIAN]

Окуляр тоже зеркальный ?   Это про Ньютон. 

Ну ведь по мимо окуляров есть еще камеры.    Да и не вносят нормальные окуляры никакого заметного хроматизма, в сравнении какой может создать объектив рефрактора.

Да камеры тут совсем не при чём. Вопрос был в другом... про изображение с корректором.
Идеально не будет, если придраться, то заметить можно. Поэтому и написал....почти как.
Про хроматизм окуляров отдельный вопрос. Он есть, вопрос в его величине и зрении каждого наблюдателя.
Объектив рефрактора тоже понятие весьма условное.
Тут речь шла о конкретных трубах. Ответ на вопрос дал VD.

[Л.Жидковский]

Тема переросла в Р и Р!
Вот не пойму?! У меня и рефрактор и рефлектор и катадиоптрик! И что же я должен раздвоиться-троиться и спорить сам с собою???
Когда уже все успокоятся?
А нравятся все приборы! И каждый для своих возможностей прекрасен...

Ну, не у всех же есть возможности иметь под каждый объект на небе свой телескоп, это хорошо, что вы вот так развели у себя 25 труб а народ ищет один и универсальный. И здесь по мне нет равных Ньютону. Но китайский ньютон это полуфабрикат, да и оптику нужно проверять, легко может оказаться г о внецом. По этому и такие разборы полётов

[CyberManiac]

Почти как Ньютон.   

Чуть-Чуть беременный? 

В Ньютоне нет хроматизма. 

Но тут пришёл поручик, и сказал "корректор комы"

[Л.Жидковский]

Алескей Николаевич: некоторое время назад я стоял перед выбором между ахроматоми 100 мм ф13.5 брессер и ес 102мм ф6.6 (которым владею сейчас). Несмотря на известные оптические преимущества длинного ахромата, взял именно короткий вариант. Соображения в основном практические: короткая труба более удобна в работе. Также меньше парусность.
Трубой доволен. Можно звездные поля посмотреть, т.к. широкое поле зрения.

Саша, при всем уважении ты топчешься на одном месте, я если честно не понимаю тебя как и столько лет можно рассматривать Юпитер через 125 мм пусть даже и констрасто. Мне до чёртиков  надоело смотреть через Аполар буквально через несколько месяцев. Скучно стало мне а ты извини пожалуйста за мой французский как извращенец зрение свое напрягаешь каждый раз в надежде увидеть новую козявочку в поясе Юпитера.

5" рефрактор это для школьных кружков и для первого знакомства с ночным небом, далее возможности  такого рефрактора заканчиваются просто.

[Andrey Star]

Да и не вносят нормальные окуляры никакого заметного хроматизма

во всех широкоугольниках бешеный хром в том числе в XW/tv nagler, хрома нет только в кельнерах/плесслах/ортоскопах-вот задумался над фуджи ортос....

[Л.Жидковский]

как он по хрому.

Почти как Ньютон.   

Ньютон на оси девственно чисто рисует!

[SAY]

Но китайский ньютон это полуфабрикат, да и оптику нужно проверять, легко может оказаться г о внецом. По этому и такие разборы полётов

Смотрим результаты тестирования китайских ньютонов от 12" и выше: http://fidgor.ru/Observers/test.html
Задаёмся вопросом: "А оно надо такое гуано в качестве планетника?"

[Andrey Star]

"А оно надо такое гуано в качестве планетника?"

естественно нет-ньютоны они для дипов и больше для астрофото, для визуала же только рефракторы!

[Л.Жидковский]

Но китайский ньютон это полуфабрикат, да и оптику нужно проверять, легко может оказаться г о внецом. По этому и такие разборы полётов

Смотрим результаты тестирования китайских ньютонов от 12" и выше: http://fidgor.ru/Observers/test.html
Задаёмся вопросом: "А оно надо такое гуано в качестве планетника?"

Встречаются и достаточно приличные. Это же серийное про-во, там нет жёстких требований к планетникам. 

[SAY]

Ньютон на оси девственно чисто рисует!

На компьютерной программе лучше ньютона ничего не может быть для планетника. Но это только в теории, не на практике. Се ля ви!

[ROVIAN]

как он по хрому.

Почти как Ньютон.   

Ньютон на оси девственно чисто рисует!

Ещё один...     Третий раз пишу. Речь выше о чём ?  Мы с этим, который якобы  чисто рисует на оси и сравнивали короткий рефрактор с хромакором. 

[SAY]

Но китайский ньютон это полуфабрикат, да и оптику нужно проверять, легко может оказаться г о внецом. По этому и такие разборы полётов

Смотрим результаты тестирования китайских ньютонов от 12" и выше: http://fidgor.ru/Observers/test.html
Задаёмся вопросом: "А оно надо такое гуано в качестве планетника?"

Встречаются и достаточно приличные. Это же серийное про-во, там нет жёстких требований к планетникам. 

Ищите и обрящете! Из дешёвых китайских. 

[Л.Жидковский]

Ньютон на оси девственно чисто рисует!

На компьютерной программе лучше ньютона ничего не может быть для планетника. Но это только в теории, не на практике. Се ля ви!

В такую конструкцию запихнуть оптику от Tidex, добавить вентилятор для сдува погранслоя и чехол натянуть и не нужен будет никакой рефрактор:

[Л.Жидковский]

Какой толк от рефрактора даже если это супер пупер апохромат, но при этом всего в диаметре 100-130 мм! Смотреть на уровне глюков!
 А зачем?
Если можно шагнуть вперёд и увидеть больше, пусть даже не с таким контрастом как в рефракторе. Рефлектор если не с г о венной оптикой тоже покажет будьте любезны.
На одном из АФ я помню как q.a.s. 82 восторгался увиденным через китайский SW14 DOB, вот и апертура вырулила при благоприятном стечении обстоятельств

[Алексей Николаевич.]

Какой толк от рефрактора даже если это супер пупер апохромат, но при этом всего в диаметре 100-130 мм! Смотреть на уровне глюков!
 А зачем?
Если можно шагнуть вперёд и увидеть больше, пусть даже не с таким контрастом как в рефракторе. Рефлектор если не г о венной оптикой тоже покажет будьте любезны.
На одном из АФ я помню q.a.s. 82 восторгался увиденным через китайский SW14 DOB, вот и апертура вырулила при благоприятном стечении обстоятельств

Господа,вы не помните,что тема о рефракторах?!
Для рефлекторов свои темы есть,и туда я,например, не заглядываю,если нет нужды,и не охаиваю их, к неудовольствию владельцев!
Сколько можно одно и то же долбить?!

Ну,мне лично он просто некрасивый и этим всё сказано!
Дело вкуса!
Вы жену выбирали по её рабочим качествам?
Или машину?
И потом смотреть на уродство и себя утешать,что оно дипы хорошо показывает?
Так Хаббл один чёрт лучше покажет,и чего тогда за апертурой гнаться?
Можно шагнуть вперёд и включить телевизор на 50 дюймов,он лучше покажет...
Не переболели ещё, не созрели,видать до рефрактора...
Так зачем на других кашлять?

Модераторов здесь,смотрю,и не слушают...
И никого,(кроме меня) не наказали...

Здесь люди давно для себя решили,что им нужно и в каких количествах...
И рефлекторы имеют и катодиоптрики,но не орут об этом всем подряд...
А разговор хотят вести именно о рефракторах...
Странно,да?
В теме о рефракторах...

[Алексей Николаевич.]

Алескей Николаевич: некоторое время назад я стоял перед выбором между ахроматоми 100 мм ф13.5 брессер и ес 102мм ф6.6 (которым владею сейчас). Несмотря на известные оптические преимущества длинного ахромата, взял именно короткий вариант. Соображения в основном практические: короткая труба более удобна в работе. Также меньше парусность.
Трубой доволен. Можно звездные поля посмотреть, т.к. широкое поле зрения.

Саша, при всем уважении ты топчешься на одном месте, я если честно не понимаю тебя как и столько лет можно рассматривать Юпитер через 125 мм пусть даже и констрасто. Мне до чёртиков  надоело смотреть через Аполар буквально через несколько месяцев. Скучно стало мне а ты извини пожалуйста за мой французский как извращенец зрение свое напрягаешь каждый раз в надежде увидеть новую козявочку в поясе Юпитера.

5" рефрактор это для школьных кружков и для первого знакомства с ночным небом, далее возможности  такого рефрактора заканчиваются просто.

Апертурная болезнь,это называется ...
С возрастом проходит...

[ROVIAN]

Алескей Николаевич: некоторое время назад я стоял перед выбором между ахроматоми 100 мм ф13.5 брессер и ес 102мм ф6.6 (которым владею сейчас). Несмотря на известные оптические преимущества длинного ахромата, взял именно короткий вариант. Соображения в основном практические: короткая труба более удобна в работе. Также меньше парусность.
Трубой доволен. Можно звездные поля посмотреть, т.к. широкое поле зрения.

Саша, при всем уважении ты топчешься на одном месте, я если честно не понимаю тебя как и столько лет можно рассматривать Юпитер через 125 мм пусть даже и констрасто. Мне до чёртиков  надоело смотреть через Аполар буквально через несколько месяцев. Скучно стало мне а ты извини пожалуйста за мой французский как извращенец зрение свое напрягаешь каждый раз в надежде увидеть новую козявочку в поясе Юпитера.

5" рефрактор это для школьных кружков и для первого знакомства с ночным небом, далее возможности  такого рефрактора заканчиваются просто.

Апертурная болезнь,это называется ...
С возрастом проходит...

У Астролюбителя немного другое. Он из Стана рефракторщиков уходит к рефлекторщикам, потом обратно и т.д.

[Andrey Star]

На одном из АФ я помню как q.a.s. 82 восторгался увиденным через китайский SW14 DOB

вот если бы 14 АПО! доб ну это очень на любителя

[SAY]

Что касается стандартного 8" F/9 ахромата + Х.   С Х-I коррекция очень хорошая для визуала планет. Похуже, чем у 152мм F/8, но различить трудно.  В 8" F/9 влияние хроматизма всего на 5% больше.  Так что чуть дальше от фокуса расположить Хромакор, чем положено по конусу F/9, как коррекция уровняется с расчетной для 6" F/8.   В общем, я считаю, что Хромакоры наиболее эффективны для ахроматов F/9-F/10  диаметром от 7" до 10". 

При равном диаметре входного в Х1 осевого пучка (29,1 мм, сравниваем с 15012 при оптимальном заднем отрезке 161 мм) в 200/1800 мм имеем расстояние от фокуса до первой поверхности Х1 262 мм и задний отрезок 190 мм (длина посадочной втулки 2" диагонали + ход луча в диагонали + остаток).
При максимуме-максиморе 30 мм (без обрезания апертуры) соответственно 270 мм, т.е. можно пододвинуть к объективу на 8 мм, задний отрезок увеличивается до 198 мм - после 2" диагонали требуется удлинительная трубка. Вероятнее всего придётся немного укоротить штатную трубу, если 200/1800 мм покупается в сборе.

Правильно?