ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Занятно. 300мм при фокусе 3 метра. Это какая вторичка понадобиться? Понятно что ЦЭ сильно упадет, но ведь и поле зрения. Зато какой крутой планетник получиться. Из разряда - "Чисто конкретный Планетник."
300мм при фокусе 3 метра.
Не нужна планетнику ни такая светосила ни точность...
Цитата: Gärrét от 25 Окт 2021 [22:47:19]300мм при фокусе 3 метра.А зачем там парабола при таком относительном?Даже для 1:8 сферы вполне достаточно.
Парабола все равно лучше сферы, даже если сфера длинная. Сфера просто проще в производстве и дешевле. Хотя я не знаю всех тонкостей.
Лично для меня Астрея-152 маловата для планет. Разрешения не хватает немного.
Это признание
... Альтернативный путь колхозить длинный ньютон с микроскопическим ЦЭ. ...
Цитата: Dimm1 от 25 Окт 2021 [23:11:32]Цитата: Gärrét от 25 Окт 2021 [22:47:19]300мм при фокусе 3 метра.А зачем там парабола при таком относительном?Даже для 1:8 сферы вполне достаточно. Знающие оптику мне говорили, что это зависит от диаметра, и на 300 мм телескопе 1/8 будет плохой сфера.
Я сам смотрю в сторону Meade 178 ED APO. Один аматер чуть ли не карту Ганимеда составил, в него наблюдая.Похожий аппарат, но дороже Aries 178/1400.Других апертурных ED дублетов я не нашел.
Альтернативный путь колхозить длинный ньютон с микроскопическим ЦЭ. Но где найти оптику с 1/8λ?
О Миде 178мм мечтают только те кто не знает какие с ним проблемы.
Вопросы про игрушечные китайские короткофокусные рефракторы 70-100 мм: 1. Там пластмасски или стекляшки? Они что-то показывают или сплошная радужно-хвостатая феерия в поле зрения? 2. Имеет ли смысл прикрутить 100 мм на EQ-3 для широких обзоров? 3. Имеет ли смысл задиафрагмировать для солнышка? (естественно, с плёнкой)4. И, наконец, стоит ли думать о замене прямого искателя на 70 мм трубу с призмой? (чтоб дополнить 150/1800)