Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[SAY]

Хроматизм если не смущает... У меня есть 130/700, уже по хроматизму перебор,как для меня... Но есть люди,им пофиг...))

Меня интересует сравнение с 1025, как самый близкий по параметрам и маки. 130/700 совсем в другой области и по размеру и по хромате

По планетам мак 127 получше будет.

МК 127 мм с фактически меньшей апертурой и ЦЭ под 40% - не планетник.

[АстроКoт]

МК 127 мм с фактически меньшей апертурой и ЦЭ под 40% - не планетник.

МК 127 рвет как тузик грелку 127/635 пецваль по планетам и даже Луне

[АстроКoт]

Скажу больше , 102 мак по планетам и Луне тоже порвет 127 пецваль .

[Алексей Николаевич.]

Скажу больше , 102 мак по планетам и Луне тоже порвет 127 пецваль .

Может тот пецваль неправильный?))
Что то уж очень его все рвут...

[АстроКoт]

Нормальный. Хроматизм даже у него жрет все детали планет при его f5 . Диафрагмировал до f7 и ставил фильтры простейшие - еще куда ни шло .

[VD]

Просто фото на Али понравилось.

Вполне себе планетник, даже если ахромат.

Нет, без фильтров никак.  Разве что Сатурн и то, с натяжкой.   Лучше все же хотя бы полуапохромат на соответствующих стеклах.

[sky-man]

У меня есть 102/500 классная гляделка по дипам и планетам для выездов самолётом. Монтировка настольная Nexstar 4/5SE. Всё в чемодан. Больше рефрактор ни для чего не рассматриваю, серьёзные фото делать - невозможно у него звёзды больше чем в Ньютон в разы. Даже у простых ED труб тоже есть пух звёзд. Снимать с фильтрами на монохром - зачем эта возьня и так ночей мало для съёмки и наблюдений когда в Ньютон сразу все четко в цвете, звёзды идеальные, точки, никакого пуха, никакого хрома и тп. Ньютон решал проблему хрома ещё в дремучем веке, а мы сейчас думаем какие классные рефракторы. В общем рефракторы это такая магическая лупа, компактная, но только как компактная гляделка в чемодан и самолёт. Больше ни для чего я не вижу ее смысла. Была 120мм F5 ещё, продал так как те же яйца но больше.
Мой рефрактор в посёлке Научный, классный был Дип скай тур:




Скажу так телескоп очень усилил эмоции от поездки в Крым. Обязательно возьму его и в Турцию и на Кипр если будет возможность.

[Botinok_]

Давайте не устраивать споры про пецвали и прочие 10 добы.

Celestron 102 SLT, 100/660 в сравнении например с 1025, маком 100 и 127. Стандартно - дипы, планеты, наземка. Бонусом как держит такую трубу монтировка slt.

Раз мак рвет по планетам, желательно пояснить  в чем это выражается

[АстроКoт]

пецвали и прочие 10 добы.

Раз мак рвет по планетам, желательно пояснить  в чем это выражается

Я пояснил и достаточно четко. Рисунки как wad делать не умею.

[HN]

Больше рефрактор ни для чего не рассматриваю, серьёзные фото делать - невозможно у него звёзды больше чем в Ньютон в разы.

Странно, почему ахромат назван просто "рефрактором" с соответствующими выводами? Это как завалиться в тему Ньютонов, и обгадить все рефлекторы ссылаясь только на ущербный сферический Ньютон с недокомпенсатором.

[Алексей Николаевич.]

Больше рефрактор ни для чего не рассматриваю, серьёзные фото делать - невозможно у него звёзды больше чем в Ньютон в разы.

Странно, почему ахромат назван просто "рефрактором" с соответствующими выводами? Это как завалиться в тему Ньютонов, и обгадить все рефлекторы ссылаясь только на ущербный сферический Ньютон с недокомпенсатором.

там речь шла о короткофокусном ахромате...
Который и правда узкоспециализирован.
А тот Ньютон -
ДеАгостини,что ли? Там конечно жуть...

[HN]

Обгажены все рефракторы на опыте ахромата и недоЕДешек. При этом Ньютоны стразу имеют звезды точками без комы и лучей.

[Олег Парфёнов]

Обгажены все рефракторы на опыте ахромата

Я очень доволен своим ахроматом. Почти 100 лет радует людей своей оптикой.
В принципе, не надо читать все подряд. Модерация сообщений на форуме не происходит, поэтому уровень информации постов различается от нулевой ценности (их большинство) до весьма ценных.
Пример последнего "ценного":   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg5443584.html#msg5443584
 

[Олег Чекалин]

Джентльмены, а нет ли у кого опыта покупки и пользования современной продукции от IStar? Очень интересное предложение от них на триплет 140 f/6,5
https://www.istar-optical.com/apochromatic.html

[Botinok_]

Владельцев Celestron 102 SLT похоже нет

[VD]

Джентльмены, а нет ли у кого опыта покупки и пользования современной продукции от IStar? Очень интересное предложение от них на триплет 140 f/6,5
https://www.istar-optical.com/apochromatic.html

Олег,

Постарайся забыть про этих болтунов.  Расслабься.

За хорошие вещи надо платить тем, кто их действительно делает хорошо.  А это почти всегда недешево.

[Олег Чекалин]

Валера, спасибо!
Эх, облом!

[sky-man]

Обгажены все рефракторы на опыте ахромата и недоЕДешек. При этом Ньютоны стразу имеют звезды точками без комы и лучей.

У моего ахромата 1025 и точка не плоха кстати на 525нм, но тем не менее, это только гляделка
Расфокусировка до 2 колец:


Фокус:


Конечно изначально в 1025 такой точки нет, для этого сделала юстируется оправа:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189115.msg5255956.html#msg5255956

[Алексей Николаевич.]

Обгажены все рефракторы на опыте ахромата и недоЕДешек. При этом Ньютоны стразу имеют звезды точками без комы и лучей.

У моего ахромата 1025 и точка не плоха кстати на 525нм, но тем не менее, это только гляделка
Расфокусировка до 2 колец:


Фокус:


Конечно изначально в 1025 такой точки нет, для этого сделала юстируется оправа:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189115.msg5255956.html#msg5255956

Замечательная проделана работа!
Даже читать и то увлекательно, спасибо!))

[Shikardos]

Здравствуйте ! Хотелось бы узнать мнение владельцев телескопа Skywatcher  Evostar 150 ED Юзрефрактор 150/1200 mm f / 8 APO , стоит ли покупать ?