Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[VladimirZ]

Спасибо. Надо копить деньги ))

[SAY]

Спасибо. Надо копить деньги ))

Сам не ожидал, что так прилично получится.
Одно не совсем понятно - почему такой убийственный вес у трубы? Стекло типа LAK21 конечно тяжеловатое (в 1,5 раза тяжелее "лёгкого" ВК7), но не до такой же степени.

[Yuri P.]

Прикинул 180/1260 триплет на FPL53 c лантаном.

Немного из практики:
FPL-53 для 180мм стоит столько же или дороже Флюорита.
С ним и двумя кронами триплет на имерсии дает лучший результат.
Юрий

[Алексей Николаевич.]

А что, в аполаре тепловая деформация трубы кому или астигматизм на 5 разнесенных линзах не вводит ?

Люди смотрели,и на морозе и на жаре...
Все довольны.
Это ж уже дело прошлое,все копья сломаны и заржавели давно...

[leviathan]

Прикинул 180/1260 триплет на FPL53 c лантаном.

Немного из практики:
FPL-53 для 180мм стоит столько же или дороже Флюорита.

А FCD-100 ?

[Борис Фёдоров]

Здравствуйте!
Простите, что встреваю в Ваши дискуссии!
Есть один банально-примитивный вопросец по поводу коротких рефракторов-ахроматов.
Не мог не заметить, что наблюдаются некоторые разногласия среди астрофорумчан.
Некоторые пишут, что 1025 по дипам (по проницанию) примерно аналогичен 1145мм рефлектору, некоторые - что 13065мм рефлектору.
Точно так же насчёт 1206 - кто-то пишет, что по дипам/по проницанию он примерно аналогичен 13065мм рефлектору, кто-то - что 15075мм рефлектору.
Вопрос: так где же истина?

[Сергей Петрович :)]

Здравствуйте!
Простите, что встреваю в Ваши дискуссии!
Есть один банально-примитивный вопросец по поводу коротких рефракторов-ахроматов.
Не мог не заметить, что наблюдаются некоторые разногласия среди астрофорумчан.
Некоторые пишут, что 1025 по дипам (по проницанию) примерно аналогичен 1145мм рефлектору, некоторые - что 13065мм рефлектору.
Точно так же насчёт 1206 - кто-то пишет, что по дипам/по проницанию он примерно аналогичен 13065мм рефлектору, кто-то - что 15075мм рефлектору.
Вопрос: так где же истина?

истина в центральном экранировании рефлектора, сколько процентов экранирование столько и отнимать процентов от его апертуры по ссылочке есть таблички наглядные  http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=107

[Nikita M]

Такой вопрос, а велика ли разница по планетам между хорошим 150мм АПО и хорошим 180мм АПО? Или же после 150мм надо сразу на 200мм переходить?

[leviathan]

Это кто же тут сможет вам на этот вопрос ответить ? Даже владельцев 150мм АПО тут единицы (или не более 2 десятков), не говоря уже о 180мм и тем-более тех кто одновременно сравнивал их рядом.

Вижу в подписи замечательный ТОА-150, пожалуй один из лучших 150мм АПО (наряду с моим ЛЗОС 152мм ) с двумя ЕД-линзами. Вам проще всего наверное будет найти там у себя рядом кого-нибудь с ТЕС-180/CFF-185/ЛЗОС-175 и т.д. чтобы самому сравнить. За себя скажу что после 152 прыгать на 180 наверное не стал бы, нужно сразу на 200мм + стационар в подходящем по сиингу месте. Но это уже совсем другие расходы.

[Yuri P.]

А FCD-100 ?

А смысл "менять коней"? Я знаю что Stellarview использует это стекло до 130мм, но вроде не более.
Потом все SD стекла не держат параметры, т.е. "плавают" от варки к варке.  FPL53, к примеру, мог при заказе 50 бланков иметь 4-5 варок,
некоторые из них "вписывались" в дизайн, некоторые требовали подстройку изменением радиусов...
А с Флюоритом ничего подобного не надо, он стабилен как эталон и держит вариации варок остальных стекол.

[VladimirZ]

Но есть же причина, по которой Маркус на FCD-100 сделал

[VladimirZ]

Такой вопрос, а велика ли разница по планетам между хорошим 150мм АПО и хорошим 180мм АПО? Или же после 150мм надо сразу на 200мм переходить?

У ШК С8 и С6 разница большая. А вот С7 никто и не делает. И думаю это правильно

У апо свои причины финансовые делать такие мелкие шаги

[Олег Парфёнов]

Такой вопрос, а велика ли разница по планетам между хорошим 150мм АПО и хорошим 180мм АПО? Или же после 150мм надо сразу на 200мм переходить?

Классики говорят, что для рефрактора каждый дюйм новый уровень.
Но атмосфера лимитирует рост апертуры. Где-то хороший астроклимат, где-то плохой.
В Москве и 6 дюймов сложно реализовать.
Для Подмосковья хороша апертура 9". Что наглядно показал Piko. Можно и больше, но можно и не дождаться адекватного сиинга.
 

[АстроКoт]

В подмосковье выехать не сложно, если не инвалид, то ограничивать себя "московской" апертурой бесперспективно ИМХО.

Ну если говорить только о апертурах , а не о ценах и массах сетапов

[Олег Парфёнов]

С 9"рефрактором все инвалиды.
 
9"рефрактор это стационар с куполом.
 

[АстроКoт]

[leviathan]

Что верно, то верно. 8-9" рефрактор по-хорошему уже стационар.

[Алексей Николаевич.]

Счас вспомнил гравюру,"Телескоп Гевелия"...
А ведь смотрели люди...

[a.pozharov]

Нытики 

[Алексей Николаевич.]

Нытики 

Ржууууу...
А там должно быть под опорой прямо на землю или асфальт,что то выдвижное,а то будет шаткость...
Или она за машиной,эта колонна, (что не так интересно, конечно)...?))