Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Владимир ARS]

Барлоу коррекцию хроматизма не вводит... наоборот с ростом масштаба и увеличения он заметен.

[Алексей Николаевич.]

Барлоу коррекцию хроматизма не вводит... наоборот с ростом масштаба и увеличения он заметен.

Да,в случае с хорошей Барлоу,их же двухлинзовыми делают,и склейки как правило, именно для нейтральности,чтобы ничего не вносили в изображение объектива.
Но порой,нужно бы внести,и тут ,(я думаю,эти легенды отсюда и вышли!), как раз плохая в случае с хорошо подобранными зазорами и линзами объективов инструментами, Барлоу, может где то кому то и помогала в борьбе с хроматизмом
неудачного объектива...
Но попасть так удачно,думаю,очень трудно,надо кучу перебрать изделий...))

[a.pozharov]

А в общем то, почти все мы мерим наше увлечение не по апертуре,цене и длине,а по удовольствию от общения с небом и приборами для этого предназначенными...
И спорить о вкусах и предпочтениях имеет смысл лишь для развлечения, пока неба нет...

Именно об этом четко написано самим Эрнестом. Почему случились разрывы у Парфенова и Сергея - может от скуки, а может жаждут чуда. 

[Алексей Николаевич.]

А в общем то, почти все мы мерим наше увлечение не по апертуре,цене и длине,а по удовольствию от общения с небом и приборами для этого предназначенными...
И спорить о вкусах и предпочтениях имеет смысл лишь для развлечения, пока неба нет...

Именно об этом четко написано самим Эрнестом. Почему случились разрывы у Парфенова и Сергея - может от скуки, а может жаждут чуда. 

У звёзд мы чуда ждём порой...
Но возвращаемся домой.
И снова быт и будней серость.
Погоды нет,работа мерзость...
Но вдруг,знакомая звезда,
Уколет лучиком глаза!
И вновь мы чуда ночью ждём,
Ведь звёзды мы не видим днём...

[Kolya21]

Порой линза Барлоу вводит нужную коррекцию,читал как то и такое...
Без линзы - хроматизм режет глаз,а с правильной линзой - вполне терпимо...
Сам не подбирал так,не могу знать,правда ли...))

Сикорук это писал, что барлоу может скомпенсировать хроматизм увеличения окуляров, не совсем скорректированных. Или со сложными окулярами применять ахроматическую линзу. Хроматизм увеличения самого объектива, никакими окулярами не исправить. Зачем бы тогда придумывали объективы ед,апо,зеркальные, итд.

[SAY]

C 150/2250 мм на классических стёклах BK7_F2 и классической хромокоррекцией F-d-C в диапазоне волн 486,1 (F) ... 656,3 (С) нм полиштрель приближается к 0,85 и полоса пропускания по штрелю на краях 0,8 составляет 509 ... 604 нм.
Если применить другую хромокоррекцию, сдвинув например левую границу до 520 нм, по правая граница сдвинется примерно до 620 нм, но немножко подсядет полиштрель. Правый прирост приблизительно в 1,5 раза больше, чем убытие слева. Чем дальше сдвигаем, тем меньше полиштрель в диапазоне F-C, но в сдинутом вправо по левой границе диапазоне он наоборот увеличивается. Исчезает пурпурный хроматический ореол (смешение голубого с красным). Так называемая "планетная" хромокоррекция, в голубом по любому в длинном ахромате беда со штрелями, хоть с относительным 1:24.Не знаю какую конкретно хромокоррекцию применяют китайцы в ахромате 1206, но по Луне на средних увеличения картинка такая: жёлтый, малозаметный пурпурный, голубой переходящий в синий.

Есть трубочка из купленных в Китае стёкол,130/700, по дипам - сами лезут в глаз,и поле радует,а вот по планетам хроматизм бесит порой...
Ещё и в лоджии,что не добавляет пользы...
Вот найду из чего сваять изящные диафрагмы,попробую побаловаться,до 100 мм и до 70 мм уменьшу...
И вот тоже сидит в голове - читал как то,что окулярами,правильно подобранными,можно компенсировать почти полностью видимый хроматизм...
Читал если не у Навашина,то у Сикорука,точно не помню...
Смысл есть,как Вы думаете?))

Если ахромат небольшой апертуры, то диафрагмировать по планетам бесполезно. Ставил 90 мм диафрагму на 1206.
Не знаю, почему ваш 130/700 так дико хроматит, в 1206 всё пристойно, по Луне можно сказать отлично.
Могу предположить, что купленная в Китае дешёвая пара стёкол - "вещь в себе", я бы на такой рисковый шаг не решился.

[lobzon]

Хроматизм увеличения самого объектива, никакими окулярами не исправить. Зачем бы тогда придумывали объективы ед,апо,зеркальные, итд.

Потому что, на сколько я понимаю, у объектива хроматизм положения. К примеру, в советских микроскопах есть АПО объективы с исправленным хроматизмом положения, но имеющие ХРУ (хроматизм увеличения), который правится соответствующим компенсационным окуляром.

[SAY]

Речь об ахроматической ЛБ.
Если совсем грубо, то эту ЛБ 2х 1,25" можно условно рассматривать как виртуальный отрицательный "объектив" с противоположным знаком классического для ахроматов хроматизма (положения) с "апертурой" в несколько раз меньше чем у объектива и ещё и менее светосильного. И центральный пучок лучей при входе в неё имеет диаметр меньше чем её "апертура". Компенсировать такой хроматизм объектива она никак не в состоянии, только совсем чуток подправить. В противном случае не имело бы смысла мучиться с проектированием весьма не дешёвого Хромакора.

[Алексей Николаевич.]

Спасибо за разъяснения, легенды те мои хороши,но правда важнее...))
Надо бы попробовать прокладки потолще поставить и понаблюдать результат...
Потолще,потому,что тоньше там некуда,интерференционные кольца по центру объектива уже есть,сближать некуда точно...
Так то неплохой инструмент, но узкая специализация, по дипам из лоджии неплохо...))

[АстроКoт]

А каковы габариты трубы получились без учета бленды и масса ?

[Алексей Николаевич.]

А каковы габариты трубы получились без учета бленды и масса ?

Покупал с рук,труба собрана из нескольких частей, на резьбе соединяется,сталь везде, точёная труба, оправа неюстируемая,но тоже сталь,фокусёр реечный,неплохой,хотя и не двухдюймовый,(хотел купить и поставить,но поле и так неплохое)...
Тяжеленное изделие,доложу я Вам!
В процессе доработки она,но несмотря на недостатки,нравится...
При случае померю, длина примерно 700 мм и выходит,с фокусёром задвинутым и без диагонали, но с китайпромом сравнивая, эта труба тяжелее раза в два...
Лишний вес,это ясно...
Но микровибрации гасит вмиг!))
Хочу купить Мицар и на его монтировку этот ставить,не портя ничего,конечно...
Потянет как раз...
Для визуала...))

[VD]

 Хроматизм увеличения самого объектива, никакими окулярами не исправить. Зачем бы тогда придумывали объективы ед,апо,зеркальные, итд.

Вы путаете мягкое со сладким.  Не хроматизм увеличения, а продольный хроматизм (вторичный спектр).
Храматизма увеличения у объективов практически нет.

[Kolya21]

 Хроматизм увеличения самого объектива, никакими окулярами не исправить. Зачем бы тогда придумывали объективы ед,апо,зеркальные, итд.

Вы путаете мягкое со сладким.  Не хроматизм увеличения, а продольный хроматизм (вторичный спектр).
Храматизма увеличения у объективов практически нет.

Взято с книги Сикорука. Может путаю. Остаточный хроматизм?

[Andrey Star]

Взято с книги Сикорука

там речь о хроматизме окуляров и компенсации их барлоу-объективный хром никуда не денется..

[Kolya21]

Взято с книги Сикорука

там речь о хроматизме окуляров и компенсации их барлоу-объективный хром никуда не денется..

Я об этом и писал. Пример он приводил на телескопе мицар.

[leviathan]

APM выпустили 180мм АПО:

https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/apochromatic-refractors/apm-apo-refractors/apm-photo-visual-sd-triplet-apo-180-mm-f-7-f-5.6

[Stern]

APM выпустили 180мм АПО:

https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/apochromatic-refractors/apm-apo-refractors/apm-photo-visual-sd-triplet-apo-180-mm-f-7-f-5.6

Очень компактный! Фокусное практически как у вашего ЛЗОСа 150мм. Но вес - 26кг. Такой на EQ6 уже не взвалишь. Хотя если в качестве стационарного балконного варианта, когда ветер не тревожит, еще наверно пойдет.

[leviathan]

Да, вес конечно. Конкуренты весят почти в 2 (!) раза легче !

[VladimirZ]

А какие такие у него конкуренты при цене около 1 млн.? Tec ровно в два раза дороже

[leviathan]

CFF, APM-LZOS, возможно скоро Agema.