Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Сергей Петрович :)]

все верно фильтр агонь, подтверждаю

однозначно, но главное в жизни-жена...в сравнении с ней фильтр-безделушка..

согласен чего уж тут

[ВП]

 
Поляризационный фильтр в визуале ничего не правит - он просто снижает яркость изображения.

[Andrey Star]

Поляризационный фильтр в визуале ничего не правит

вы сами то смотрели в полярик или нет-если нет-нечего и писать, пух-ешьте мед уже, фильтры, не про Вас, как и прочее ...бабы, пиво, рыба-не попробовав не узнаешь...

[ВП]

... ну еще жены как домашние животные ...

... но главное в жизни-жена...

Когнитивный диссонанс ...  Так "животное" или "главное"? Вы уж, Анлрей, определитесь... и не только с женой.
И, кстати, Вас в школе не учили, что хамить старшим не хорошо (я про мёд и прочее)?

[Andrey Star]

что хамить старшим не хорошо

ну сообщений то у меня поболее по форуме, но пух, где вы хамство-то нашли? вам объективно указали что сначала надо смотреть в фильтры-потом писать, ибо кто смотрел в полярик-никто не был разочарован, на счет жен считаю нам давно пора устроить конкурс типа лучшая жена/подруга/сестра ластронома с денежными призами-сестра у меня весьма так сказать...

[ВП]

ну сообщений то у меня поболее по форуме, но пух, где вы хамство-то нашли? ...

Ну, прочитав Ваши последние посты, я думаю, и объяснения не помогут.

на счет жен считаю нам давно пора устроить конкурс типа лучшая жена/подруга/сестра ластронома

Да, кстати, еще и фаллометрия - тоже интересный конкурс.

[Sergey Androsov]

у меня тоже от штурман, про баадер думаю он не стоит тех денег что за него просят...

Спасибо, всё понятно, ловите плюс за подсказку ранее о пользе поляризационного фильтра, очень неплохо с ним...)))

[a.pozharov]

Был полярик 2" от Lumikon, безупречный. Если лень адаптировать глаз - нужен. Я в итоге продал т к при грамотной световой адаптации ничего не слепит, он и нафик не нужен. 

[space_amateur]

мдя. Посмотрел на Юпитер в 3 ч. ночи.
В 8,8 и 4,7 мм окуляры ES вообще без шансов. Увеличения в 1 и 2 D. Просто светлый кружок.

Минувшей ночью труба 70/700 прошла реабилитацию )
Накануне днём перебрал объектив, проверил ориентацию линз, не затягивал прижимное кольцо, чтобы взаимное положение установилось естественным путем. Другого способа юстировки там не предусмотрено.

Наблюдал Луну и Юпитер.
Окуляры ES 82° и комплектные SW плёсслы.
По Луне всё весьма хорошо и красиво. Хроматизм не лезет, можно сказать.

Больше интересовал как покажет Юпитер. На Юпитере разглядел одну полосу. В ES 8.8 и плёссл 10 мм.
Причем, не на уровне глюка. А вполне себе устойчиво проявляющейся детали изображения. Размыто, конечно, без чётких границ и слабым контрастом. Но видно, что полоса.
Плёсслы показали себя получше этих ES. Повыше чёткость.

Сатурн показал, что у него есть диск и "дырки" в ушах. Т.е. не просто пельмень.

[VD]

мдя. Посмотрел на Юпитер в 3 ч. ночи.
В 8,8 и 4,7 мм окуляры ES вообще без шансов. Увеличения в 1 и 2 D. Просто светлый кружок.

Минувшей ночью труба 70/700 прошла реабилитацию )
Накануне днём перебрал объектив, проверил ориентацию линз, не затягивал прижимное кольцо, чтобы взаимное положение установилось естественным путем. Другого способа юстировки там не предусмотрено.

Наблюдал Луну и Юпитер.
Окуляры ES 82° и комплектные SW плёсслы.
По Луне всё весьма хорошо и красиво. Хроматизм не лезет, можно сказать.

Больше интересовал как покажет Юпитер. На Юпитере разглядел одну полосу. В ES 8.8 и плёссл 10 мм.
Причем, не на уровне глюка. А вполне себе устойчиво проявляющейся детали изображения. Размыто, конечно, без чётких границ и слабым контрастом. Но видно, что полоса.
Плёсслы показали себя получше этих ES. Повыше чёткость.

Сатурн показал, что у него есть диск и "дырки" в ушах. Т.е. не просто пельмень.

Да... все новички должны знать неприложное правило - не влезать (по любой из причин) в объективы рефракторов.  Иначе вот такой итог "чистки" или там любопытства - вместо достаточно большого количества деталей размытая единственная и самая большая полоса.  Отдайте телескоп на юстировку знающему человеку,  пусть отъюстирует и не нарушайте правила - не влезать в объектив.  И будет вам счастье.

[space_amateur]

Да ладно. Это же одна из граней увлечения. Да и мне по стажу положено уже лезть везде 
Что там юстировать в неюстируемом объективе. Насыпал линз и смотри. Но надо будет поиграться прокладками и по звезде посмотреть.

А по Юпитеру я скорее проверял, что же можно увидеть в 70 мм ахромат. Одновременно сравнивал с доб 10". Там, конечно, полосатость была явная. Но атмофера была плохая, плюс дымка.
Однако, думаю, что это в общем-то уже близко к пределу возможностей 70 мм.

[SAY]

Да ладно. Это же одна из граней увлечения. Да и мне по стажу положено уже лезть везде 

Не знаю почему, но народ панически боится юстировать рефрактор-дублет. Ответственно заявляю - юстировка легче чем качественная юстировка ньютона. Для ньютона есть ещё не качественная юстировка, которую собственно и применяют обычно, не подозревая о последствиях.
Шуруповёрт в руки кому децентровки линз ликвидировать в рефракторе, если достаёт. По сферичке также всё предельно понятно (меж линзовый зазор).

Один раз народу залезть в объектив рефрактора (если чем-то не устраивает), минуя мнимые предрассудки.

ПС. Опрометчиво надеяться на то, что в бюджетном сегменте рефракторов китайцы "из кожи вон" ради потребителя.

[space_amateur]

Шуруповёрт в руки кому децентровки линз ликвидировать в рефракторе, если достаёт. По сферичке также всё предельно понятно (меж линзовый зазор).

Если с межлинзовым зазором более менее понятно, как это технологически выполнять. То с поперечным позиционированием сложнее. Держатель объектива не приспособлен. Либо тоже подкладками по торцам линз, либо вращать телескоп и ловить момент, когда линзы встанут соосно и поджать их кольцом. Иначе как-то модернизировать держатель объектива.

[SAY]

Шуруповёрт в руки кому децентровки линз ликвидировать в рефракторе, если достаёт. По сферичке также всё предельно понятно (меж линзовый зазор).

Если с межлинзовым зазором более менее понятно, как это технологически выполнять. То с поперечным позиционированием сложнее. Держатель объектива не приспособлен. Либо тоже подкладками по торцам линз, либо вращать телескоп и ловить момент, когда линзы встанут соосно и поджать их кольцом. Иначе как-то модернизировать держатель объектива.

Я же говорю - шуруповёрт. 3х2 резьбовых отверстий под удерживающие/юстировочные винты (под 120 градусов по окружности). Например М3 с закруглённым основанием.

[Lex1]

Для 70мм в пластиковой оправе быстрее будет снять объектив, ослабить, потрясти и проверить по ИЗ. При небольшой толщине прокладки (и наличии резинового колечка), получится за несколько попыток.

[space_amateur]

SAY, Lex1, спасибо за дельные советы! 

[обла4ко]

Друзья! Я собираюсь брать свой первый телескоп. И это SW1025.
Нашел по объявлению отличный вариант в соседнем городе, готов сорваться ехать покупать.

На мой вопрос о состоянии корпуса/оптики продавец говорит:

Потертостей на корпусе нет вообще, линзу помыть бы разобрать, под водой просто мыл от пыли и вода засохла между линзами с разводами.
Сам помою, все ни как руки не дойдут просто.

Это же ничего страшного? Там юстировка не собьется от этого?

Нашел соседнюю тему, может быть похожая проблема:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194524.0.html

Помогите, пожалуйста советом!

[Alexandrid]

Это очень страшно, лучше вообще не лезть туда без надобности. Вы уверены, что сами отмоете, соберете и сделаете юстировку?

[Cicero]

Помогите, пожалуйста советом!

Разводилово какое-то. Где продаётся? Дайте ссылку, если можно.

[обла4ко]

https://avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/teleskop_sky_watcher_102500_2180600275

В Ульяновске. У продавца еще стоит большой ДОБ в продаже, и окуляры он продавал. Ощущение, что не просто перекупщик. И он легко моет линзы 1205 ))