Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[GraY25]

По-моему, только снаружи. Внутри может получиться весьма приличная печка с соответствующей турбуленцией.

У Баадера интерференционные ЕРФ, а не поглощающие.
Выглядит как зеркало, всё лишнее должно уходить назад через объектив, - поэтому печки не ожидается..

https://youtu.be/A9U3PC1J32I

А на 150мм есть обычные оранж и красные стекляхи (ОС/КС), надо бы их протестировать - может тоже подойдут!



В ближайшее время пройдут проверку по ИЗ.

[Дмитрий Маколкин]

* Lunt CaK BF600 2" - кальциевая диагональ - работать не будет из-за сильной сферички в фиолете.

А вот здесь можно попробовать сделать специальную полноапертурную коррекционную пластину по типу Шмидтовской, асферичность которой исправит сферическую аберрацию в фиолете. Асферичность такой пластины существенно меньше, чем в Шмидт-Кассегренах и она может быть изготовлена оптиком, имеющим опыт изготовления асферики.
Фактически, мы ставим пластину перед объективом и ретушируем её до устранения сферической аберрации системы пластина+объектив.
Если потом на пластину нанести хоть какой ERF, будет совсем интересно.

[CyberManiac]

Итак, мини-обзор и мини-тест.

Вы лучше упаковку покажите. Чемодана же в комплекте нет, так что интересно, во что немцы нынче большие и нежные трубы заворачивают.

[GraY25]

Вы лучше упаковку покажите. Чемодана же в комплекте нет, так что интересно, во что немцы нынче большие и нежные трубы заворачивают.

Коробка картонная! 88х32х35. С белыми вкладышами из пенопропилена.
Кроме того в комплекте нет абсолютно ничего кроме трубы, системы колец и крышек.
Вот так вот.
Так что я сейчас весьма озабочен тем в чём её таскать.

[crimchik]

Всем привет !
У меня вопрос по термостабилизации рефракторов ПОСЛЕ наблюдений. уже несколько раз читал совет, что во избежание появления конденсата на линзе, после наблюдений имеет смысл оборачивать трубу плёнкой, прежде чем заносить в теплое помещение. очень интересно кто и как реализует эту тему на практике ? Действительно ли конденсат может со временем повлиять на качество оптики или просветляющего покрытия ?

[Сергей Петрович :)]

Как начинает заволакивать захожу домой и феном ее феном на большом вентиляторе но холодным воздухом, через 2-3 мин никакого конденсата

[CyberManiac]

Вы лучше упаковку покажите. Чемодана же в комплекте нет, так что интересно, во что немцы нынче большие и нежные трубы заворачивают.

Коробка картонная! 88х32х35. С белыми вкладышами из пенопропилена.

Спереди-сзади вкладыши есть? Просто когда я колонну (чисто железяку, ломаться вообще нечему) заказывал, немцы в коробку полипропиленовых капсул насыпали доверху.

Кроме того в комплекте нет абсолютно ничего кроме трубы, системы колец и крышек.

Это-то как раз понятно, оно и к лучшему, что без "аксессуаров".

[SAY]

работать не будет из-за сильной сферички в фиолете.

В ахромате BK7_F2 с хромокоррекцией F-e-C при фокусировке на волне 430 нм для идеального объектива:
102/1000 мм: штрель 0,9
120/1000 мм: 0,66
150/1200 мм: 0,36

На 656,3 нм:
102/1000: 0,99
120/1000: 0,97
150/1200: 0,94

Увеличение светосилы для каждого типоразмера прилично усугубляет, особенно с увеличением апертуры. Например в ахромате 1206 с хромокоррекцией F'-560-C' (я бы такую использовал - наиболее высокий полиштрель в широкополосном диапазоне применительно к этому "короткому" ахромату) при фокусировке на волне 656,3 нм штрель 0,6. Уменьшение в нём межлинзового зазора на 0,1 мм поднимает штрель до 0,88.

[GraY25]

Спереди-сзади вкладыши есть?

Есть конечно.

В ахромате BK7_F2 с хромокоррекцией F-e-C при фокусировке на волне 430 нм для идеального объектива:
102/1000 мм: штрель 0,9
120/1000 мм: 0,66
150/1200 мм: 0,36

На 656,3 нм:
102/1000: 0,99
120/1000: 0,97
150/1200: 0,94

Увеличение светосилы для каждого типоразмера прилично усугубляет, особенно с увеличением апертуры. Например в ахромате 1206 с хромокоррекцией F'-560-C' (я бы такую использовал - наиболее высокий полиштрель в широкополосном диапазоне применительно к этому "короткому" ахромату) при фокусировке на волне 656,3 нм штрель 0,6.

Весьма интересная информация.
В связи с этим позвольте ещё несколько теоретических вопросов?

* Как называется коррекция которая выполнена в этом 152/900 дублете?
* Классический график "Длина волны - длина фокуса в ней" в ахроматическом дублете имеет параболообразный вид, и в некой оптимальной точке фокусировке в точном фокусе реально находятся 2 разные длины волны.
Но как ведёт себя в ахромате график "Длина волны - сферическая аберрация в ней"? Имеет ли он только одну оптимальную длину волны или тоже 2 точки?
И можно ли сказать что в этом графике сферичка минимальна в зелёном? Или это не связанные параметры.


* Т.к. получить нормальный кальций (393нм) в этой трубе не получится, я буду подыскивать для кальция что-то другое, наверное менее апертурный вариант (а из-за короткой длины волны разрешение упадет не так сильно как уменьшится апертура)
Интуитивно понятно, что достаточно взять длинный ахромат типа 100 F/10 и всё будет ~окей. Но у меня есть ещё трубка SW 102/660.. Она точно так же очень плохо работает в кальции, и отлично в красном.
Стоит ли попробовать оптимизировать её на фиолет подбором прокладок? Или эта идея не очень хороша и проще просто взять длинный ахро..? Просто 102/660 очень компактна и удобна.

Если это поможет в ответах, стёкла по заверениям производителя - K9 и F4.

[lermakl]

иляторе но холодным воздухом

с морозов еще не заносил, но с +4 заносил в сумке с магазина форума, естесно сумка закрыта, открываю сумку только на утро следующего дня и все ок, думаю проблема только при резком изменении температуры, а в сумке свой микроклимат =) и медленно переходит в комнатную.

[SAY]

* Как называется коррекция которая выполнена в этом 152/900 дублете?

Это не ко мне, у немчуры/китайцев выясняйте. Я за них не в ответе.

 
* Классический график "Длина волны - длина фокуса в ней" в ахроматическом дублете имеет параболообразный вид, и в некой оптимальной точке фокусировке в точном фокусе реально находятся 2 разные длины волны.
Но как ведёт себя в ахромате график "Длина волны - сферическая аберрация в ней"? Имеет ли он только одну оптимальную длину волны или тоже 2 точки?
И можно ли сказать что в этом графике сферичка минимальна в зелёном? Или это не связанные параметры.

При фокусировке в визуальном диапазоне в ахромате кривая штреля от длины волны двугорбая (можно конечно и до одногорбой докатиться, но не советую), вершины горбов расположены недалеко от краёв полосы пропускания по штрелю 0,8. В них штрель приближается к 1,0. Между ними провальчик. Хромокоррекция например F-e-C или F'-560-C' совершенно не означает, что на 546,1 нм (е) или 560 нм будет максимальный штрель при фокусировке в широком визуальном диапазоне. Обычно наоборот. При фокусировке в белом (широкая полоса) минимум штреля в провальчике будет скорее в наиболее чувствительной глазу зоне. Другими словами - фокусировка в белом (широкий диапазон) будет отличаться от фокусировки на волне, на которой общая сферическая сводится в ноль при оптимизации.

* Т.к. получить нормальный кальций (393нм) в этой трубе не получится, я буду подыскивать для кальция что-то другое, наверное менее апертурный вариант (а из-за короткой длины волны разрешение упадет не так сильно как уменьшится апертура)
Но у меня есть ещё трубка SW 102/660.. Она точно так же очень плохо работает в кальции, и отлично в красном.
Стоит ли попробовать оптимизировать её на фиолет подбором прокладок? Или эта идея не очень хороша и проще просто взять длинный ахро..? Просто 102/660 очень компактна и удобна.

Если в 102/1000 мм ахромате F-e-C увеличите межлинзовый зазор с условного 0,1 мм до 1 мм, то получите на 393 нм штрель 0,92 вместо 0,68. В части 102/660 мм нет никакого желания экспериментировать.

Если это поможет в ответах, стёкла по заверениям производителя - K9 и F4.

Это в каталогах CDGM (всё производство в Китае) - аналоги шоттовских BK7 и F2.

[TheUser]

...
Действительно ли конденсат может со временем повлиять на качество оптики или просветляющего покрытия ?

У меня был случай, когда конденсат на линзе объектива (только на внешней поверхности) после испарения оставил значительные следы (множество мелких непрозрачных кружочков), сделавшие практически невозможным наблюдения и вызвавшие необходимость мойки. Правда дистиллированной воды без всего было достаточно, чтобы полностью убрать следы.

не использовал фен, оставил просто сохнуть при комнатной.

[TimHP]

Тоже вступаю  , получил заказ свой 25 октября с Лунта.

APM 140.

провел тесты, аппаратом остался доволен, картинка яркая для моих 45 летних глаз. Не нарадуюсь.





для меня аппарат увесистый, но куда легче Мида LX200 10"





фото луны меня поразило, на простой кэнон eos250



пока в наличии HEQ5 Pro, на нем и крутится он



такие же вопросы, количество болтов в оправе.

* Зачем столько много винтов (8 групп по 2) - и почему они попарно смещёны? (см. фото)

[sey]

провел тесты

Что по тестам?

[SAY]

Неужели так межлинзовые прокладки выпирают?
И ещё вопрос: какая линза по торцу тоньше, передняя или задняя? Так можно определить в какой линзе ED стекло, в передней или задней.

[VVSFalcon]

Поздравляю! Вещь! В своё время тож о таком думал. Всё же решил взять TS125 из массогабаритных соображений и рассчетом в будущем если уж брать более 5" соберусь, так уж сразу 6. Судя по Марсу и Луне в начале ноября в 125-й,  Вас инструмент порадует. Да и если есть возможность регулярно оказываться под реально хорошим тёмным небом, то и по дипскаю будет весьма неплохо, что бы там не говорили обладатели больших апертур. А уж подсекундные двойные . . . .

К нему бы ещё редьюсер/флаттенер и с F/5.6 вполне себе в астрограф можно превратить.

PS Где-то даже завидую

PPS Очень рекомендую не пожалеть и потратиться на кейс или самому соорудить (как ложемент использовать транспортировочный). CaseR150 от TS подходит. Ну может быть придется чуть-чуть ложемент подрезать.

[Fedfer]

такие же вопросы, количество болтов в оправе.
Цитата: GraY25 от 17 Ноя 2020 [22:33:17]
* Зачем столько много винтов (8 групп по 2) - и почему они попарно смещёны? (см. фото)
 Вы оба рано возбудились по поводу винтов. Чтобы ими воспользоваться, надо открутить прижимное кольцо, а оно и у ТС и у АПМ завернуто от души и, вдобавок, в нескольких местах проклеено. Блестящие винты (на фото отмечены черным маркером) - для юстировки, черные(синий маркер)- фиг знает для чего, не помню, но, по-моему, изнутри оправы они вообще не просматриваются.
 Еще интересный факт. Оба объектива ТС 152/6 и АПМ140/7 имеют абсолютно одинаковые внешние габариты и установочные размеры, при этом 140 весит больше, чем 159, частично из-за более тяжелого стекла, но, в основном, из-за более толстого металла в стенках оправы.
 

[SAY]

К нему бы ещё редьюсер/флаттенер и с F/5.6 вполне себе в астрограф можно превратить.
Очень рекомендую не пожалеть и потратиться на кейс или самому соорудить (как ложемент использовать транспортировочный). CaseR150 от TS подходит. Ну может быть придется чуть-чуть ложемент подрезать.

Как астрограф он конечно слабоват в коротковолновом диапазоне.
Если делать кейс, то герметичный из фанеры, имхо. Гарантированная защита от возможного запотевания оптики при вносе в более тёплое помещение.

[VVSFalcon]

Как астрограф он конечно слабоват в коротковолновом диапазоне.
Если делать кейс, то герметичный из фанеры, имхо. Гарантированная защита от возможного запотевания оптики при вносе в более тёплое помещение.

Будем же хоть немного снисходительны. Esprit150, TOA150, TEC, AstroPhysics будут, конечно, поинтереснее, но и цена будет. А вобщем и этот весьма неплох. Фотошоп-же
А кейс от запотевания, к сожалению, на 100% не спасает. В полях. Совет был скорее в части удобства и безопасности хранения и транспортировки. Будем надеяться что с климатом у ТС это не будет такой острой проблемой (грелки и тп).

[Boris.T.]

Тоже вступаю  , получил заказ свой 25 октября с Лунта.

APM 140.

провел тесты, аппаратом остался доволен, картинка яркая для моих 45 летних глаз. Не нарадуюсь.

Мои поздравления!!!
Ждем фото и наблюдений в этот рефрактор!