Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Виктор С.]

В проекте покупка более серьёзного аппарата

Тогда бюджет озвучить и перспективы, а пока можно и в плесслы посмотреть.
На серьезные аппараты Ds plano или аналоги и что-нибудь широкоугольное - ES например

  Вот когда купите  посерьезнее инструмент, тогда и будете линейку окуляров формировать для него... А пока для Вашего 70/700 и этих хватит

[Nekkar]

Блик от роговицы это летающие по полю финтифлюшки? Было такое. А к блекаутам привык и пристроился.

Да, летающий по полю слабый блик. Ну приспособиться ко всему можно, если бы оно того стоило.

[ft]

Блик от роговицы это летающие по полю финтифлюшки? Было такое. А к блекаутам привык и пристроился.

Да, летающий по полю слабый блик. Ну приспособиться ко всему можно, если бы оно того стоило.

У меня с тем окуляром слабый блик был только по Юпу, но нужно было извернуться по особому.
У меня куча "червячков" летало, я даже успел попаниковать и сходить к окулисту.
А с другими окулярами такого сейчас нет.

[Nekkar]

Блик от роговицы это летающие по полю финтифлюшки? Было такое. А к блекаутам привык и пристроился.

Да, летающий по полю слабый блик. Ну приспособиться ко всему можно, если бы оно того стоило.

У меня с тем окуляром слабый блик был только по Юпу, но нужно было извернуться по особому.
У меня куча "червячков" летало, я даже успел попаниковать и сходить к окулисту.
А с другими окулярами такого сейчас нет.

Так по Юпитеру это просто обыкновенный блик, ничего особенного. А блик от роговицы - это как раз и есть эти самые "червячки". Или как их чаще называют "мухи".

[Okub62]

Блик от роговицы это летающие по полю финтифлюшки? Было такое. А к блекаутам привык и пристроился.

Блекауты, это разве блики? Полагал, что это тёмные "провалы" в изображении. (По аналогии с основным значением слова - затемнение).

[kosmosoved]

Самый крупный телескоп-рефрактор находится в Йеркской обсерватории (США) с длиной трубы более 60 ф и линзой объектива диаметром 102 см, фокусное расстояние которого составляет 19,2 метра (см. фото). Более крупные линзы в телескопах не используются, так как они очень тяжёлые. Это ведёт к изгибанию трубы объектива и ухудшению качества изображения.

 В настоящее время телескопы-рефракторы используются по всему миру как многочисленными любителями, так и профессионалами для наблюдения и фотографирования ближайших небесных тел – Солнца, Луны, планет и др. Эти наблюдения могут быть визуальными, фотографическими, реже – спектральными и фотоэлектрическими. В России крупнейший телескоп-рефрактор с линзой объектива диаметром 65 см установлен в Пулковской обсерватории.

[Дядя Лёша]

Самый крупный телескоп-рефрактор находится в Йеркской обсерватории (США) с длиной трубы более 60 м и линзой объектива диаметром 102 см, фокусное расстояние которого составляет 19,2 метра (см. фото).

  Наверное не 60метров, а 60 футов.  Труба рефрактора при фокусном расстоянии объектива 19 метров не может быть длиной в 60 метров.

[Виктор С.]

с длиной трубы более 60 м

  Ошибка явная.... исправьте, пожалуйста

[ft]

Блик от роговицы это летающие по полю финтифлюшки? Было такое. А к блекаутам привык и пристроился.

Блекауты, это разве блики? Полагал, что это тёмные "провалы" в изображении. (По аналогии с основным значением слова - затемнение).

Это темные провалы по краям. Из-за большого выноса в ЕД трудно ловить полное поле

[Моторчик]

Мой скромный инструмент

[Okub62]

Это темные провалы по краям. Из-за большого выноса в ЕД трудно ловить полное поле

Как в плохом бинокле? Но там призмы гадят, а тут-то что?

[ft]

Это темные провалы по краям. Из-за большого выноса в ЕД трудно ловить полное поле

Как в плохом бинокле? Но там призмы гадят, а тут-то что?

Чтобы видеть все поле нужно держать глаз строго на оптической оси, как-то так. Иначе по краям полумесяцы.
Из-за отрицательного компонента так нехорошо получилось может?

[Nekkar]

Это темные провалы по краям. Из-за большого выноса в ЕД трудно ловить полное поле

Как в плохом бинокле? Но там призмы гадят, а тут-то что?

Чтобы видеть все поле нужно держать глаз строго на оптической оси, как-то так. Иначе по краям полумесяцы.
Из-за отрицательного компонента так нехорошо получилось может?

Гадать не нужно. Есть FAQ на сайте Эрнеста, сходите почитайте.

[Виктор С.]

Это темные провалы по краям. Из-за большого выноса в ЕД трудно ловить полное поле

Как в плохом бинокле? Но там призмы гадят, а тут-то что?

Чтобы видеть все поле нужно держать глаз строго на оптической оси, как-то так. Иначе по краям полумесяцы.
Из-за отрицательного компонента так нехорошо получилось может?

  Почитайте здесь... http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=622 А более подробно для общего развития и повышения своих знаний, то сюда, как Вам и рекомендуют... http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31

[andrei00000]

Всем добрый день, хотелось бы спросить у владельцев рефракторов (может кто совет даст) Есть у меня две трубы, обе 707, одна Meade вторая Sky-Watcher.
С Sky-Watcher проблем нет, труба отличная, картинка четкая (хотите верьте, хотите нет, держит увеличения побольше 2D), а вот с Meade проблемы, при больших увеличениях картинка мылиться, присутствуют различные искажения (аберрации). различие пока что нашлось только одно, в Meade на одну диафрагму меньше стоит. Подскажите насколько вероятно что постановка дополнительной диафрагмы исправит ситуацию. Или дело все же в оптике?

[Denk36]

Всем добрый день, хотелось бы спросить у владельцев рефракторов (может кто совет даст) Есть у меня две трубы, обе 707, одна Meade вторая Sky-Watcher.
С Sky-Watcher проблем нет, труба отличная, картинка четкая (хотите верьте, хотите нет, держит увеличения побольше 2D), а вот с Meade проблемы, при больших увеличениях картинка мылиться, присутствуют различные искажения (аберрации). различие пока что нашлось только одно, в Meade на одну диафрагму меньше стоит. Подскажите насколько вероятно что постановка дополнительной диафрагмы исправит ситуацию. Или дело все же в оптике?

Скорее всего дело в объективе. Проведите звёздный тест обеих труб, станет понятно.

[miki]

Здравствуйте, уважаемые ЛА.
Есть желание приобрести рефрактор 150/1200 или 152/760 (Петцваля).
Подскажите, есть ли предпочтение какому - либо производителю телескопов?
И вообще, каков рейтинг фирм, или все одинаково Китайские?
Вопрос может не совсем правильный, но все же.

[Алексей Юдин]

Массовых фирм две - Синта и Джиньхуа. Петцвали есть у последней только, а у первой ахроматики постройнее и полегче. Разнообразное рефракторное западло встречается в изобилии у обеих фирм...

По брендам - Синта это SkyWatcher, Orion USA, Celestron и тысячи мелких, каждый норовит свой лейбак поклеить. У Джиньхуа основные бренды - Meade, Bresser, Explore Scientific. Ну и дофига мелких - у нас в России, например популярен DeepSky.

[Илюха ASTRONOM]

Доброго времени суток.задам вопрос может не по теме,если что ,то переправьте.Вот голую трубу 70 мм 1:10,как на штатив обычный посадить?Извиняюсь ,если вопрос покажется глупым.

[TM307]

Доброго времени суток.задам вопрос может не по теме,если что ,то переправьте.Вот голую трубу 70 мм 1:10,как на штатив обычный посадить?Извиняюсь ,если вопрос покажется глупым.

SKY-WATCHER Крепежная пластина универсальная (рис 1)
Крепежная пластина для установки трубы телескопа в кольцах на штативный винт ¼ дюйма. Имеет три крепежных отверстия, расстояние между отверстиями для крепления колец 85мм. Вот только насколько она крепка - незнаю.