Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Олег Парфёнов]

Любители длинных ахроматов меняют оправу.
https://www.cloudynights.com/topic/615151-bresser-refractor-messier-ar-102l1350-ota/page-2

[Лентяй]

Луна на пределе...

[SAY]

Любители длинных ахроматов меняют оправу.
https://www.cloudynights.com/topic/615151-bresser-refractor-messier-ar-102l1350-ota/page-2

Зачем все эти трудности, когда есть такой: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refraktor-mit-2-5--RAP-Okularauszug.html
По хромокоррекции улётный вариант дешёвого ED дублета, если на аналогах охаровского FPL51 и шоттовского крона N-K5.
Справедливости ради например СВ 100ED (FPL53 и N-K5) на EQ5 будет удобнее в эксплуатации в силу более короткой трубы, но дороже при сопоставимой хромокоррекции.
А вполне в общем-то приличный для визуала и ещё более дешёвый 102/714 мм на дешёвом ED стекле и другом кроне по длине трубы вне конкуренции (ниже требования к монтировке), но конечно уступает по качеству хромокоррекции: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-102mm-f-7-Refractor-Telescope-with-2-5--R-P-focuser.html

ПС. 102/1350 мм по ссылке выше остаётся ахроматом, на полу-апо не тянет.

[Лентяй]

Реставрировал искатель от АВР-3.
Механика потрясающая! Сейчас даже Такахаши так не делают.

[dont_panic]

Механика потрясающая! Сейчас даже Такахаши так не делают.

а что конкретно? приведите пример

[Лентяй]

Чёрная линеечка - 15 см. Объектив - склейка дуплет, просветлён. f/10. Внутри трубы 5 диафрагм.
Со стороны окулярного узла виден механизм подсветки перекрестия (тонкая гравировка на оптическом стекле толщиной 4 мм.). Искатель не взвешивал, но не менее 4-5 килограмм в сборе.

[Лентяй]

Механика потрясающая! Сейчас даже Такахаши так не делают.

а что конкретно? приведите пример

Да всё! Проработка фланцев, оправ, да вообще всех деталей. Бронза, сталь, токарка. Ни капли пластика ни в едином элементе конструкции. Жаль, фотать не умею, да и разбирать уже не буду.

[Лентяй]

Искатель будет установлен на этот рефрактор (130/1950) взамен находящемуся на нём НПЗшному 9х50.

[Креп Коспит]

Насчёт Bresser 102/460:
есть фото с него(вроде норм, не?)
https://www.cloudynights.com/topic/572885-new-telescope-bresser-messier-ar-102-f45/page-12
последнее сообщение - ответ от Bresser
https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/bresser-4-inch-f-45-ar-102xs-refractor-visual-observers%E2%80%99-review-r3121

- What type of ED glass do you use?
What exact ED glass it is is a business secret, I ask for your understanding. But of course, at this price range it is logical that it is a very cheap ED glass.


- How severe chromatic aberration i must expect?
It is like a normal achromatic refractor around F/7.
 

- Concerning ED glass, can you classified it as a semi apo telescope?
No! We classify it clearly only as achromatic refractor! We use ED glass at this telescope only because at F/4.5 you cannot really use normal glass.

 
- Is it suitable for astrophotography and EAA?
This telescope is made for wide-field observing. For example the North-America nebulae is a very nice object to observe at this telescope. It is also a very nice telescope for travelling.

Of course, you can also use it for imaging, but you will get some color at bright stars.

But this telescope is NOT a apo-chromatic flat-field astrograph!

А вообще... Если, положим, я хочу собрать наиболее оптимальный компактный скоп-рефрактор, на EQ-3, чтобы был ещё часовой привод для съёмки с маленькими выдержками и fringe killer для визуала, и уложиться в 60т.р... Мне надо губу закатать?

[SAY]

Насчёт Bresser 102/460:
есть фото с него(вроде норм, не?)
https://www.cloudynights.com/topic/572885-new-telescope-bresser-messier-ar-102-f45/page-12

Ярко выраженный ахромат. ED стекла близко нет.

[kluck]

Ярко выраженный ахромат. ED стекла близко нет.

Только вот насколько ярко, "придавили" там хроматизм "особыми стеклами" как пишут или это болтовня коммерческая и это обычная короткая труба с буйным цветом на любом контрастном месте. Глянуть бы в неё разок по проводам-балконным решеткам, всё сразу понятно будет.

[TblrDblK TblrDblK TblrDblK DV]

Как рефрактор 60/900 будет по наземным объектам днем и ночью на одной  широте с СПБ? Насколько сильный резон н забить и перейти на переходник 1.25 от 0.965покажите разницу на практтке. Беру именно такой рефрактор из-за низкого бюджета, те если буду менять к 1.25, то окуляры все равно будут  бюджетные. Беру чисто для посмотреть. Увижу ли крупные созвездия некоторын детали по минимуму?

[TblrDblK TblrDblK TblrDblK DV]

С телефона не могу писать без, ошибок, пальцы толстые, а исправлять не хотит. 

[Олег Парфёнов]

Увижу ли крупные созвездия некоторын детали по минимуму?

См. здесь: http://shvedun.ru/telvid.htm
 

[Креп Коспит]

Похоже, буду брать 80мм апохромат с ТЕ. В связи с этим вопрос: для 3,1 кг трубы какую монтировку брать(если с астрофото)? Магазин советует EQ5. Но разве EQ3-2(NEQ-3, CG-4) будет недостаточно, с запасом почти в 2 килограмма? Просто я знаком только с монтировкой Добсона...

[SAY]

Похоже, буду брать 80мм апохромат с ТЕ. В связи с этим вопрос: для 3,1 кг трубы какую монтировку брать(если с астрофото)? Магазин советует EQ5. Но разве EQ3-2(NEQ-3, CG-4) будет недостаточно, с запасом почти в 2 килограмма? Просто я знаком только с монтировкой Добсона...

Когда у нас SW 80ED появились, то под них EQ6 рекомендовалась (HEQ5 ещё не было). Позднее и 80-ки и 100-ки и 120-ки шли в комплектации с HEQ5 Pro. 2007 г. - "золотая" пора, Москва была завалена ими, очень хорошие акции, 80-кa новая аж до 200 баксов опускалась, если брать вместе с HEQ5 Pro.

[Mr_Data1701d]

Здравствуйте. Меня интересует одна вещь - какой из представленных мной телескопов лучше по качеству? Sky-Watcher BK 707AZ2 или Celestron PowerSeeker 70az?
По характеристикам они идентичны. У того и другого относительное отверстие - 1:10; Разрешение - 2; Оптическая мощь 11,1. Отличие только в монтировках. У bk - az2 у ps - az. как было сказано ранее, волнует исключительно качество тех труб, которые я привел выше.

[Cicero]

Здравствуйте.  Меня интересует одна вещь - какой из представленных мной телескопов лучше по качеству? Sky-Watcher BK 707AZ2 или Celestron PowerSeeker 70az?
По характеристикам они идентичны. У того и другого относительное отверстие - 1:10; Разрешение - 2; Оптическая мощь 11,1. Отличие только в монтировках. У bk - az2 у ps - az. как было сказано ранее, волнует исключительно качество тех труб, которые я привел выше.   

А мы не ошиблись? Это в раздел Помогите выбрать телескоп

[Mr_Data1701d]

Здравствуйте.  Меня интересует одна вещь - какой из представленных мной телескопов лучше по качеству? Sky-Watcher BK 707AZ2 или Celestron PowerSeeker 70az?
По характеристикам они идентичны. У того и другого относительное отверстие - 1:10; Разрешение - 2; Оптическая мощь 11,1. Отличие только в монтировках. У bk - az2 у ps - az. как было сказано ранее, волнует исключительно качество тех труб, которые я привел выше.   

А мы не ошиблись? Это в раздел Помогите выбрать телескоп

  А,    Извините, просто клуб любителей рефракторов и хотел услышать тут мнения. Извиняюсь, что написал не в тот раздел.

[Blackbox7]

Sky-Watcher BK 707AZ2 или Celestron PowerSeeker 70az?

Имхо, SW получше будет.