Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[SAY]

Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ
« Ответ #5473 : Сегодня в 16:26:44 »

Модераторы.. АУ?
Чтоб не закрывать и эту тему, перенесите поток красноречия в отдельно специальную тему.

Раньше за такие проделки (не в свой огород полез) тупо банили, но нынче модераторы похоже сами на рефлекторы не ровно дышат.

[VVSFalcon]

Пришёл, нагадил, победил?

И где же я нагадил? И кому?

Хотите снова об этом поговорить?

Что касается конкретно меня - опыт наблюдения в большие апертуры у меня есть со времён, когда о Вас здесь никто ничего не слышал

Паршивый у вас опыт, раз ни формулы ни практика глаза от шор не освободили.

А потом недоумеваем, "И где это я нагадил". "А нас за що?"

PS А потом пришёл пролетариатПожаров и  пропала темавсё пошло прахом.

Ну а что делать, если я люблю большие рефракторы ? Не высовываться?

По Фрейду?

[VVSFalcon]

Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ
« Ответ #5473 : Сегодня в 16:26:44 »

Модераторы.. АУ?
Чтоб не закрывать и эту тему, перенесите поток красноречия в отдельно специальную тему.

Раньше за такие проделки (не в свой огород полез) тупо банили, но нынче модераторы похоже сами на рефлекторы не ровно дышат.

Ну, не надо на модераторов-то гнать. Они верх толерантности и стараются быть объективными.

[a.pozharov]

По Фрейду?

Да, по Фройду ( так правильно, если что ) -этого не избежать никому. А еще потому что большой рефрактор лучше меньшего

[a.pozharov]

Раньше за такие проделки (не в свой огород полез) тупо банили, но нынче модераторы похоже сами на рефлекторы не ровно дышат.

Так вас банить самого надо вместе с фальконом -вы же до моего появления тут свой печальный и бестолковый опыт общения с конченными рефлекторами начинали обсасывать. Але?
И, кстати, у меня рефракторов в парке ровно в четыре раза больше, чем рефлекторов, так что с фига ли мне тут не тереться и не отвечать на вопросы? Тем более что это только возбужденным пустым черепным коробкам мерещится сравнение схем в моих ответах. 

[VVSFalcon]

По Фрейду?

Да, по Фройду ( так правильно, если что ) -этого не избежать никому. А еще потому что большой рефрактор лучше меньшего

Тогда уж Москау  с Ланданом и Таллиннннном, а?
Вот прёт же, сами не замечаете.  Застебать-бы, еда вы хорошая, вкусная, но провоцировать модераторов и (в рамках ответа на вопрос "и где это я?") гадить в теме неохота.

[VVSFalcon]

Раньше за такие проделки (не в свой огород полез) тупо банили, но нынче модераторы похоже сами на рефлекторы не ровно дышат.

Так вас банить самого надо вместе с фальконом -вы же до моего появления тут свой печальный и бестолковый опыт общения с конченными рефлекторами начинали обсасывать. Але?
И, кстати, у меня рефракторов в парке ровно в четыре раза больше, чем рефлекторов, так что с фига ли мне тут не тереться и не отвечать на вопросы? Тем более что это только возбужденным пустым черепным коробкам мерещится сравнение схем в моих ответах. 

Бодливой козе бог рогов не дал

[a.pozharov]

По Фрейду?

Да, по Фройду ( так правильно, если что ) -этого не избежать никому. А еще потому что большой рефрактор лучше меньшего

Тогда уж Москау  с Ланданом и Таллиннннном, а?
Вот прёт же, сами не замечаете.  Застебать-бы, еда вы хорошая, вкусная, но провоцировать модераторов и (в рамках ответа на вопрос "и где это я?") гадить в теме неохота.

Вы прежде чем меня пытаться тралить к тру Фрейдистам загляните в тусу и произнесите там "Зигмунд Фрейд". Ссылку киньте, хочу посмотреть как вас там хором гонять будут, если снизойдут до расправы, но скорей всего бан перманентный и если скучно -для развлечения убитого попинают смачно.
Там же только немецкое произношение катит, знаток вы тот еще.

[Econ (Ирина)]

В нашем риджене, при обсуждении телескопов, Фройда Фрейдом не зазорно назвать.
У меня вопрос- 6’’ ШК и 80 рефапотриплет- условно- кто победит 1) по дипам, 2) по планетам?
Если что написано неверно- не пинайте 
Спасибо

[VVSFalcon]

Победит 6". Прям по Фрейду и по обоим пунктам, потому, что толще.

PS Но, чисто эстетически в триплете картинка чаще будет лучше и Сев. Америка с Калифорнией в ШК - проблематично, а в триплет менее проблематично.

PPS Зато ШК, есичо, съюстировать будет проще, но чаще, но, всё равно редко, но и родной фокусёр у триплета будет, скорее всего на голову лучше и удобнее и монтировка полегче потребуется (от полутора метров фокуса ведь никуда не денешься). Но . . .

PPPS A ещё я ФлОриду, ФлорИдой обзываю. Какой-же я  дикий!

[GraY25]

Пожаров ищет клоны РвР и заходит в тему Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ


Муравьед.wmv - YouTube

 

[a.pozharov]

В нашем риджене, при обсуждении телескопов, Фройда Фрейдом не зазорно назвать.
У меня вопрос- 6’’ ШК и 80 рефапотриплет- условно- кто победит 1) по дипам, 2) по планетам?
Если что написано неверно- не пинайте 
Спасибо

Ага. Я вычисленное в результате измерений значение параметра Штреля штруделем называю. Но если кто поправит -он безусловно будет прав, хотя я и знаю не только как правильно, но и что это значит. Здесь же -слышал звон да не в курсе что он значит.  Мол  "по Фрейду чем больше, тем лучше".  Этого нет в фрейдизме-лаканизме от слова совсем, ну а тот факт, что он незнаком с фрейдистской парадигмой и тусой, при этом используя вот этот вот штамп-признак бесперспективного дискурсанта  "по Фрейду", буквально расписываясь в неграмотности... и при этом свое ИМХО имеет не только в психоанализе, но и в оптике -как в ответ не пырнуть такого ВВСОрлика ?

А что лучше -считать надо. Штрель во всем используемом диапазоне частот, масштабировать с учетом ЦЭ и апертуры, вносить провал ЧКХ от влияния атмосферы. Это непросто и польза -зарядка для ума, только и всего: все это разобьется о субьективное. Например я самое "лучшее" изображения туманности Шлем Тора видел в 15" Обсешн Виктора ЦВА с Парракор Т2 и Наглер Т5 26 мм. Но самое детальное и масштабное в свой телескоп 

[Econ (Ирина)]

Но самое детальное и масштабное в свой телескоп 

А свой- это какой? Не вижу в подписи

[VVSFalcon]

ВВСОрлика ?

Соколика, многознающий Вы наш

А что лучше -считать надо. Штрель во всем используемом диапазоне частот, масштабировать с учетом ЦЭ и апертуры, вносить провал ЧКХ от влияния атмосферы. Это непросто и польза

Да ты что, рукой махнуть не можешь?
КТО БРОСИЛ ВАЛЕНОК НА ПУЛЬТ!

[VVSFalcon]

А свой- это какой? Не вижу в подписи

Лучший.
Ирина, напроситесь на очередную лекцию в стиле " какой у меня красивый, как я много знаю, а вы должны мне завидовать и говорить оооооооо!"
Всем, как Бузовой 

[Econ (Ирина)]

А свой- это какой? Не вижу в подписи

Лучший.

Не  , лучший у меня. И это не обсуждаемо 

[VVSFalcon]

А свой- это какой? Не вижу в подписи

Лучший.

Не  , лучший у меня. И это не обсуждаемо 

Не с Пожаровым, уж точно.

PS Нарываетесь

[Econ (Ирина)]

...
PS Нарываетесь

Чойта? Все еглинцы, лемболовцы и кавголовцы знают об этом.

[VVSFalcon]

Я не про себя - и это всё о нём

[a.pozharov]

Пожаров ищет клоны РвР и заходит в тему Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

Так если бы, Серега! И было бы ради чего. По факту: чо их искать? вот они, тута, родимые муравьишки, я всего лишь мимо проходил:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg4747855.html#msg4747855

И тута:

 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg4747927.html#msg4747927

И вот здеся обещали быков с горы, которые всех плавно натянут:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg4748022.html#msg4748022

И что мне оставалось делать? ну нате, натягивайте...

А в итоге -фуфел. Один хромату с восторгом вспоминает, другой вангует на картах Таро, ожидая сиинга под 5D, третий натужно пытается изображать веселье в процессе бездарного и безнадежного траленья. Где восторги от "низких выризаных лезвием плонет заместа мутных шарикав?" А вот они, хоть и нестабильно, но на югах, причем пофиг: хоть в стопятидесятычи, хоть в пятисотычи.
Пусть бодаются "быки" дальше, со своими: а если бы FK61 ?  а может быть FPL53 ??     периодически оправдывая себя тем, что "воть мешають  атмосфэрныя лынзы" развернуться их 125 мм супертелескопам, "но можит быть лантанофлюорит не торт?" . Бесконечно мусолить можно, милота.

 Вот на фход диафрагму поставить до 100 мм в согласии с своей прелой концепцией "меньше апертура -четче диск Эри -выше полиштрель -лучше планеты "   -интуитивно что-то останавливает .

 Уж который месяц жду в журналах наблюдений хоть чего то от "быков". Пусто.  Пока из одиозных рефракторщиков-наблюдателей один Piko выдает достойнейший результат, но тот похоже и через аквариум способен рассмотреть детали на планетах ибо у остальных в это время и там же  "сиинга нету".  И, заметь, без всякого быковства.