Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Роман из Талицы]

Хочется купить пару окуляров(возможно зум окуляр) и линзу барлоу.

Для него потолок 6 мм окуляр,  Плано или другой ширик..

Вот как раз для него и не потолок , от 4-6мм держит в лёгкую , и частенько .

Ну если темная картинка с легким мыльцом нравится ,то вполне пойдет)

В 909 мыльца не замечал , если оно и было в какой то незначительной степени , то вообще не напрягало , может и есть но это если придираться к картинке , по луне и планетам очень часто ставил меньше 6мм .
А вот на 120мм , даже 6мм редко ставил , вот там мыльцо отчётливо можно было заметить .

[Роман из Талицы]

Был 11мм 80гр. окуляр самый дешевый наверно , дак там было темнее и мыльцее чем в 6.5мм плесл .

[serega2007]

       Этого не может быть , потому как не может быть никогда .
                            Н С Хрущев .

[diant]

Люди! Пожалуйста, обратите внимание, начинающий любитель просто совета попросил.
Попробуйте встать на его место - каково ему эту перестрелку читать.
Дайте, если можете, дорожелательный совет исходя из своего опыта; нет необходимости обязательно прибивать остальных советчиков.

[serega2007]

     Берите зум Ломовский или Дипскаевский . Первый питерские нахваливают . Второй мне понравился .

[Андрей Серов]

Советы и сравнения как раз дадут представить картину с окулярами.ЛБ точно ни к чему разве что для планетного астрофото.

[Роман из Талицы]

Советы и сравнения как раз дадут представить картину с окулярами.ЛБ точно ни к чему разве что для планетного астрофото.

Я бы линзу Барлоу обязательно взял , и взял бы окуляры до 66градусов так как бюджетные удобные . 5мм , 6.5мм , 9мм , 14-16мм , 20мм , и 32мм

[Андрей Серов]

Советы и сравнения как раз дадут представить картину с окулярами.ЛБ точно ни к чему разве что для планетного астрофото.

Я бы линзу Барлоу обязательно взял , и взял бы окуляры до 66градусов так как бюджетные удобные . 5мм , 6.5мм , 9мм , 14-16мм , 20мм , и 32мм

Воо всю линейку ,как вариант телескоп поменяется окуляры пригодятся)

[Роман из Талицы]

Советы и сравнения как раз дадут представить картину с окулярами.ЛБ точно ни к чему разве что для планетного астрофото.

Я бы линзу Барлоу обязательно взял , и взял бы окуляры до 66градусов так как бюджетные удобные . 5мм , 6.5мм , 9мм , 14-16мм , 20мм , и 32мм

Воо всю линейку ,как вариант телескоп поменяется окуляры пригодятся)

Кстати да , согласен , и до 120мм рефрактора , такой набор отлично подойдёт , правда мне почти всегда при 120ом нужен был окуляр 7.5мм которого не было под рукой , 6.5мм было много 9мм мало . А на 909ом чуть чуть другой расклад но это уже нюнсы которые приходят с опытом наблюдений , а какие нюансы потом наверно каждый для себя решит сам .

[Alex90900]

909й вполне варит большие увеличения. Я себе 5мм для двадэ взял, вполне нормально. Ставил и 3,2 но уже не то. Реально хорошая картинка будет при 6 мм. А вопще лучше иметь полную линейку

[Andrey Star]

909й вполне варит большие увеличения. Я себе 5мм для двадэ взял

2D это не большие -это минимальные увеличения для планет -большие -5D-10D -переварить их может только премиум-качества телескоп...

[avgorinych]

909й вполне варит большие увеличения. Я себе 5мм для двадэ взял

2D это не большие -это минимальные увеличения для планет -большие -5D-10D -переварить их может только премиум-качества телескоп...

где можно получить лучшее качество:

80mm эквинокс 80/500 дублет фпл-53
ТС 80мм 80/480 триплет фпл-53
TC 80mm 80/560 дублет фпл-53

кстати лзос 80мм нет вроде?
а есть премиальные 80 для астрофото, ну скажем до 100т.р.?

[BIG TRAIL]

909й вполне варит большие увеличения. Я себе 5мм для двадэ взял

2D это не большие -это минимальные увеличения для планет -большие -5D-10D -переварить их может только премиум-качества телескоп...

   Какое  разрешение удалось добыть на 10D  напомните,  плиз,   забыл вашу формулу. 
     
 

[serega2007]

       10 D - Это оптимальное увеличение для работы без фильтра . Поскольку и без него ни хрена не видно .

[SAY]

Объектив удалось практичсеки отмыть от немерянного количества высохшей китайской смазки.
Применил 4 субстанции (последняя - ацетон).

Не исключено, что пожалеете о проделанном. Точнее (изначально), о "ловкости рук" супруги. Короче, проверьте теперь телескоп на кому децентровки в фокусе (увеличение от 2Dx). Может сильно разочаровать. Конструкция механики объектива такова, чтобы у пользователей и мысли не было в него своими пальчиками влезать. При этом в конструкции отсутствует один копеечный компонент, без которого юстировка в домашних условиях (кто в теме) потребует титанических усилий даже при просверленных своими силами в оправе отверстиях для возможности поперечного смещения линз по выборке комы децентровки.

ПС. Как хотя бы линзы теперь центрировать собираетесь (зазор с оправой весьма приличный, поболее чем в синтовском ахромате 15012) при том что у синтовцев конструкция объектива вменяемая, а у ДС 80/600 мм прижимное кольцо через "задний проход" вворачивается и может элементарно нарушить центровку (юстировку, если быть более точным).

[diant]

ПС. Как хотя бы линзы теперь центрировать собираетесь (зазор с оправой весьма приличный, поболее чем в синтовском ахромате 15012) при том что у синтовцев конструкция объектива вменяемая, а у ДС 80/600 мм прижимное кольцо через "задний проход" вворачивается.

Спасибо за подсказку. Я эту проблему тоже сразу увидел.
Весь боковой люфт выбрал прокладками и сами линзы перед укладкой в объектив, отцентрировал на столе (на ощупь, приборов не имею) и зафиксировал сбоку изолентой. Прижимное кольцо в принципе меня никак не напрягло - наоборот с ним было все удобное. Единственное - само кольцо (металл) прижимало сразу флинт (без прокладок). Мне это не понравилось и на нижнюю часть кольца я сделал тонкие ПВХ прокладочки, чтобы и прижать, и не портить линзу, и дать "воздуха на гуляния" в жару/мороз.

Не исключено, что пожалеете о проделанном.

Нет Это точно.
Вы даже не представляете, каким объектив был. Он был почти непрозрачным.

Конечно, только тест по звезде все покажет (пока не делал, потом напишу результат). И, да, у меня сильное подозрение (нутром чую), что родные DS прокладки 0,13 мм - слишком малы и придется после теста по звезде нарастить их до 0,4-0,6 мм

[SAY]

Единственное - само кольцо (металл) прижимало сразу флинт (без прокладок).

Я и говорю - отсутствует копеечный элемент. У Синты с этим делом без проблем - резиновое кольцо с мягкой пластиковой обечайкой.
На счёт "самодельных" прокладок - не уверен. Я пластиковые прокладки пытался ставить на прижимное кольцо в ДС 80/600 мм - безрезультатно. Требуются весьма гибкие (как у Синты).
И что характерно - выведенная в ноль винтами поперечной юстировки линз кома децентровки после снятия объектива и навинчивания прижимного кольца вновь появляется в том же значении с завидной постоянностью.

[Yuri P.]

выведенная в ноль винтами поперечной юстировки линз кома децентровки после снятия объектива и навинчивания прижимного кольца вновь появляется в том же значении с завидной постоянностью.

- оправа не жесткая 

[SAY]

Оправа алюминиевая (силумин). Но как у В.Высоцкого: " ... или когда железом по стеклу ...".
Чересчур жёсткая при не шибко точной грубой механике.

[Yuri P.]

Оправа алюминиевая (силумин). Но как у В.Высоцкого: " ... или когда железом по стеклу ...".
Чересчур жёсткая при не шибко точной грубой механике.

все разъюстировки оправ рефракторов и Ньютонов обусловлены тем же чем достигается "юстировка" 
т.е. парой push-pull винтов, особенно "хорошо" работает пара: сталь (болты) против алюминия (оправы).