Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[HN]

Вот сейчас и время приоткрыть библиографу тайну: какие промежутки в Таках TOA и как они скорректированы без всякого флюорита, так что ни один масляный рядом не сидел.

[Arhymage]

   По части увеличенных межлинзовых зазоров. С малыми промежутками результаты значительно скромнее.   

Надо скорее рассказать об этом фирме ТЕС - а то, эти олухи, делают oil-spaced triplet зря только переводят дорогой
монокристаллический флюорит.
https://www.telescopengineering.com/apo180fl-f-7/telescopes/item
Эх, ты, теоретик телескопостроения

Юрий делает одни из лучших апохроматов в мире, но факт есть факт - с воздушными зазорами коррекция будет лучше при прочих равных. Просто в телескопах TEC такой запас по коррекции, что они могут себе позволить избавиться от воздушных зазоров и всё равно оставаться полноценными бесцветными апо, но вдобавок еще и заиметь преимущества масляных промежутков (быстрее термостаб, лучше контраст, лучше устойчивость к разъюстировке).

[SAY]

Вот сейчас и время приоткрыть библиографу тайну: какие промежутки в Таках TOA и как они скорректированы без всякого флюорита, так что ни один масляный рядом не сидел.

Самое время библиографу представить расчёт триплета 140/1050 мм на FCD1 или FPL51 или FK61 с самыми простыми (дешёвыми) другими стёклами с промежутками в доли миллиметров.
Ждёмс! 

[Павел Кириленко]

Так говорю же планеты вполне неплохо смотрятся с балкона в городе. С земли да более трудные условия. Но главное - не надо никуда ехать.

По моему опыту, в подходящем месте с земли хорошие условия видимости наблюдаются куда чаще. При наблюдении с балкона, вероятно, мешают потоки от самого здания и близлежащих строений, особенно в холодное время года. Так что в случае планетных наблюдений нет никаких гарантий хороших условий видимости, все дело случая.
При наблюдении объектов  дальнего космоса достаточно выехать в ранее определенное место в безлунную ночь и результат будет в той или иной степени гарантирован. Понятно, что и прозрачность атмосферы и прочие условия тоже влияют на результат, но подвижность атмосферы по сравнению с этими факторами - вещь гораздо более капризная и непредсказуемая, а по-настоящему хорошие условия для наблюдений планет - событие в наших широтах относительно редкое.

[библиограф]

 

   Самое время библиографу представить расчёт триплета 140/1050 мм на FCD1 или FPL51 или FK61 с самыми простыми (дешёвыми) другими стёклами с промежутками в доли миллиметров.
Ждёмс 

  — Описывайте сами все, что хотите, — ответил Красный Вепрь, — а я не стану по вашему приказанию показывать всякие штуки, словно ученая обезьяна! 
Квентин Дорвард

А если кому интересно, тот может посмотреть в книге Г.М. Попова Современная астрономическая оптика, глава 4.3, там большая
таблица - несколько дюжин всевозможных сочетаний стекол для триплетов - дешёвых и подороже.

[VD]

А если кому интересно, тот может посмотреть в книге Г.М. Попова Современная астрономическая оптика, глава 4.3, там большая
таблица - несколько дюжин всевозможных сочетаний стекол для триплетов - дешёвых и подороже.

Эти комбинации стекол имели чисто теоретический интерес даже в то время когда книжка вышла в свет.  Мы (с автором) пару раз обсуждали вопрос реализуемости этих его и подобных систем и всё выглядело довольно уныло.  А что уж говорить о нынешних временах.  Даже если бы удалось реализовать что-либо и того списка, то тут же возник бы вопрос о практической пользе такого телескопа или телескопов. Они попросту не имели бы хоть сколь-нибудь серьезного применения. 

[Сергей Казаков]

    Считаю лучшим вариантом флюорит с "обычным" стеклом , например с СТК 12 .
    Но вероятно , тоже нерентабельно .

[Дядя Лёша]

Вообще удивительно, столько кровавых рефракторных баталий ради наблюдения 3 планет (Луну в расчет не берём). 

  На мой взгляд, было бы удивительно как раз отсутствие таких баталий. Три планеты, Солнце это настоящая кладезь динамических процессов, да и Луна за счёт непрерывной смены фаз и либраций каждый раз представляется с новыми деталями красочно,  вызывая настоящий восторг!

[VD]

    Считаю лучшим вариантом флюорит с "обычным" стеклом , например с СТК 12 .
    Но вероятно , тоже нерентабельно .

Это если не касаться практической реализации объектива большого размера.  СТК12 тот еще кот в мешке.  Такие тяжелые (сверхтяжелые) кроны очень сложно получить равномерными по показателю преломления по причине того, что стекло тяжелое и перемешивать его трудно.
И потом, что с ним делать в больших размерах (более 200мм),  его надо суметь безупречно покрыть, чтобы потом оно не деградировало под дефектами покрытия или, что чаще, на вскрывшихся микропузырьках. А хорошую пузырность получить ну очень непросто, вернее - крайне сложно.  Стекловары всячески пытаются просунуть ГОСТы в техзадания на стекла.
Видел много раз идеально сваренные довольно капризные стекла. Пузырьков не видно даже в заготовках 400+ мм, но в ТЗ вписаны весьма либеральные цифры.

[VD]

Вообще удивительно, столько кровавых рефракторных баталий ради наблюдения 3 планет (Луну в расчет не берём). 

  На мой взгляд, было бы удивительно как раз отсутствие таких баталий. Три планеты, Солнце это настоящая кладезь динамических процессов, да и Луна за счёт непрерывной смены фаз и либраций каждый раз представляется с новыми деталями красочно,  вызывая настоящий восторг!

Совершенно верно!  Причем,  заметьте, баталии идут вокруг даже относительно малых улучшений видимости деталей на планетах в разных телескопах.  Вот как планеты магически притягивают к себе внимание ЛА! 

[Сергей Казаков]

   Ну , это теоретически наилучший вариант . Можно взять стекло попроще и надежнее .

[VD]

   Ну , это теоретически наилучший вариант . Можно взять стекло попроще и надежнее .

Все равно,  самое эффективное вложение в качество планетного телескопа - это в сиинг места установки и в сиинг трубы.

[Ph_user]

Свбони пишут в SA401 одно ед стекло аналог FPL51. Но может это один сорт и две линзы. По лазертесту на входе два вроде одинаковых стекла. Может быть триплет с двумя стеклами типа FPL51 на входе и на выходе (какой-то) более грязный флинт ?

стекло тяжелое и перемешивать его трудно.

Ну это в диких местах сыпют порошки в ведро в пещере и костром греют и палкой мешают в ведре. В местах с еще останками вспышек цивилизаций могут подсыпать порошки в терпимой пустоте от молекул лишних азота-кислорода где-нить при остаточных 1е-10 мм рт ст на наплавленое. И потом уже помешать для равномерности преломления.

Беда фуфловых стекол еще и в мелких пузырях до микрометра калибром - на них рассев и потеря контраста. Выгонять мелкие пузыри в микрометры помешиванием уже сложно.

[Сергей Казаков]

    От пузырей надо в отварное стекло бросать сырое березовое бревно .
    Правда , сам не пробовал .

[Ph_user]

делают oil-spaced triplet

Надо им написать они от азотных линз к масляным пошли. И это уже стекло-масляный более чем триплет.

написал 3 весёлые буквы ?

апо ?

От пузырей надо в отварное стекло бросать сырое березовое бревно .

Есть еще идеи чистить стекла от пузырей сухой перегонкой - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,223508.msg6332763.html#msg6332763 . Вредные молекулы не_(мало)конденсируемых веществ при температуре выходного конденсатора будут улетать в откачку. Ну котрые сорта можно перегонять с годным сохранением отношений разных нужных молекул при выпарке-конденсации.

Когда в стекле больше 1 пузыря больше 100 нанометров диаметром на кубометр что аж даже полировка на поверхности вскрывает многими штуками - это полное барахло для приличных посмотрелок.

*Когда делаешь приличный рефрактор главное чтобы пузырей не_было. Вот взяли мы как-то два пузыря*

[Ph_user]

Вот в умных книжках из бывшей высокой цивилизации та же идея про оценку количества пролетающей через систему полезной информации картинки - интеграл от перемножения пространственой частоты на логарифм чкх. Все примерно и как шенон завещал. К 2025 может уже какие програмы могут посчитать хотя бы без учета падения контраста от помех. В 198х про это еще только думали без доступных счетно-решающих машин.

Будет оценка поточнее разных там примерных штрелей.

[DesRS6]

Принимайте пополнение в свои ряды. Жду август, сейчас белые ночи.
Celestron deluxe 90eq.

В пути Барлоу sv137 и солнечный фильтр.

[Алексей Николаевич.]

Celestron deluxe 90eq

Поздравляю!))
Так немного опишите впечатления.
Как он показывает,(хоть днём по веточкам и проводам), или лучше по Луне?
Это же дублет, если не путаю, там всегда интересно что они наколдовали с остаточным хроматизмом, видно его следы или удалось избавиться...

[Сергей Казаков]

   Бампер Жигулей на Солнце с сотен метров .
   Звездочку выбрать оптимальную по яркости .

[DesRS6]

Да какие там впечатления, оптический искатель настроил. В 10мм окуляр видны ступеньки на лестнице (с хроматизмом), которая на расстоянии 1,25км от меня, у нас белые ночи телескоп отправится в коробку на месяц-полтора. Главное: по первым ощущениям оптика вся чистая итп, внешние косяки пофигу. Сейчас ни Луны, ничего нету только Солнце, фильтр для которого приедет 9 июля.
На будущее: чем лучше протирать оптику телескопа, мало ли?