Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Андрей_А]

Ничего себе ТАЛ-75 игрушка   . Отличный телескоп, один из лучших отечественных. И главное - компактный, поставил на подоконник и наблюдай себе планеты. Полярные шапки на Марсе при 150х - легко, хроматизма вообще по минимуму.

с подоконника через стекло полярные шапки? )

я когда попробовал двухскоростной фокусер, теперь  телескопы с односкоростным считаю за игрушки. Ну хорошо, не игрушки, а начальный уровень )

[kryptonik]

Полярные шапки случаются разные. И стеклопакет более правильно чем в открытое окно. Не от хорошей жизни, конечно.

[mediumrareplease]

с подоконника через стекло полярные шапки? )

Вот же народ. Толщина оконного стекла 4 мм их смущает. А толщина 225 млн км "космического пространства" - нет.

[Алексей Николаевич.]

И зачем это возвращают при малейшем отклонении поверхностей телескопы как брак, если до такой степени пофиг на эти допуски у оконного стекла?
Можно тогда взять и любой ньютон закрыть куском любого стекла, будет от пыли защита.

[ROVIAN]

с подоконника через стекло полярные шапки? )

Вот же народ. Толщина оконного стекла 4 мм их смущает. А толщина 225 млн км "космического пространства" - нет.

Ну и зачем глупости писать ? Вы реально не понимаете того, что два стекла (это если обычный стеклопакет) в 4 мм (под углом) вносят много чего в изображение ?

[Андрей_А]

Вот же народ. Толщина оконного стекла 4 мм их смущает. А толщина 225 млн км "космического пространства" - нет.

даже глазом в стеклопакет видны 2-3-4 луны и всякие искажения отражения.
в обычное оконное стекло времен ссср тоже искажалась картинка.

может у вас какие-то телескопы особенные или стекла идеальные, что можно через них смотреть без проблем )

[Vavanzer]

я когда попробовал двухскоростной фокусер, теперь  телескопы с односкоростным считаю за игрушки. Ну хорошо, не игрушки, а начальный уровень )

  Я поступил проще, поставил электропривод с барахолки, за 3тр,  к штатному фокусеру. И норм можно фокусироваться на 1:4 с 3-5 мм окулярами)))
  Там даже совпал диаметр оси, если ручку скинуть штатну. Она на тугом фиксаторе резьбы стояла)) А вместо стопорного винта - винтик прижимной для окуляра от ЛБ какой то, по диаметру резьбы подошел. Привод еще и отключаемый получился. Пару секунд, если надо в ручной режим вернуться, например когда батарейки сели.
 Самое главное, можно ловить резкость на больших увеличениях 200-400х не касаясь к трубе, и не создавая тряску, при которой вообще сложно поймать фокус.

[mediumrareplease]

с подоконника через стекло полярные шапки? )

Вот же народ. Толщина оконного стекла 4 мм их смущает. А толщина 225 млн км "космического пространства" - нет.

Ну и зачем глупости писать ? Вы реально не понимаете того, что два стекла (это если обычный стеклопакет) в 4 мм (под углом) вносят много чего в изображение ?

225 млн км "космического пространства" включая 50 км плотной земной атмосферы не вносят?

[ROVIAN]

с подоконника через стекло полярные шапки? )

Вот же народ. Толщина оконного стекла 4 мм их смущает. А толщина 225 млн км "космического пространства" - нет.

Ну и зачем глупости писать ? Вы реально не понимаете того, что два стекла (это если обычный стеклопакет) в 4 мм (под углом) вносят много чего в изображение ?

225 млн км "космического пространства" включая 50 км плотной земной атмосферы не вносят?

 

[Анжелика Сон]

Это относится не только к Луне, к другим объектам Космоса также. Лучше Хаббла не снимешь. Кроме Хаббла - есть другие большие телескопы. Однако, множество любителей во всём мире занимаются астрофотографией.

Съемка Луны…. Луна, она снята в таком разрешении, что нам любителям и не приснится и все это доступно.

[Анжелика Сон]

Если ТАЛ-75 оставлять для астрофото звёздных полей на случай, если куплю монтировку Az-GTi? Или на этот случай можно купить какой-нибудь лёгкий рефлектор, у которого хватит выноса фокуса для астрофото? ТАЛ всё же хроматит. Я купила жёлтые фильтры на случай хроматизма, но с ними в цвете не поснимаешь...

[ROVIAN]

Если ТАЛ-75 оставлять для астрофото звёздных полей на случай, если куплю монтировку Az-GTi? Или на этот случай можно купить какой-нибудь лёгкий рефлектор, у которого хватит выноса фокуса для астрофото? ТАЛ всё же хроматит. Я купила жёлтые фильтры на случай хроматизма, но с ними в цвете не поснимаешь...

Для каких звëздных полей.... 
Зачем для этой игрушки докупать фильтры и прочую ерунду, только деньги на ветер.
Для астрофото есть маленькие ЕД трубы, именно астрографы. И компактные ( потом не нужно искать и таскать огромную монтировку) и светосильные вмеру и поле приличное, качество уже проверено... Стоимость вполне нормальная, если не замахиваться на флагманские трубы, да и народ наигрался, на барахолке проскакивают...

[Анжелика Сон]

Посоветуйте, какие конкретно модели. Интересно...

Для астрофото есть маленькие ЕД трубы, именно астрографы.

[ROVIAN]

Посоветуйте, какие конкретно модели. Интересно...

Для астрофото есть маленькие ЕД трубы, именно астрографы.

В разделе оборудовкния есть темы, как по всем астрографам вместе, так рассматривались и отдельные трубы, как они только появлялись у производителя.
Вот одна из тем https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,200897.0.html

[Анжелика Сон]

При съёмке Луны через рефрактор лучше использовать желтый фильтр для подавления хроматизма. Или лучше его не использовать?

[Vavanzer]

При съёмке Луны через рефрактор лучше использовать желтый фильтр для подавления хроматизма. Или лучше его не использовать?

Есть вообще способ, снимают в 3-4х разных цветах, и потом складывают снимки. Наборы RGB фильтров продаются, сразу 4 штуки, для подобных целей, для черно-белых камер. Наверное и тут прокатит. Если перефокусироваться каждый раз.

[kryptonik]

Так обычно снимают на ЧБ камеру планеты. Если так снять Луну и все сделать правильно, она получится ЧБ и незачем огород городить, снять ИК или красным светофильтром.
Но я так понимаю нужно сделать красиво и в цвете. От желтого фильтра большого эффекта не будет, но проще попробовать, чем дискутировать. А вообще скорее всего надо будет фотошопить.
Тот же желтый светофильтр применить.

[Vavanzer]

снять ИК или красным светофильтром.

С вдвое меньшим разрешением))) Если ИК то может и больше даже будет потеря разрешения!
 Тут то в идее с RGB-фильтрами и сложением каналов убиваем размазанный хроматизм ,который в полихроме у ахромата! С фильром можно фокусироваться на каждый канал по отдельности, и получать максимальное разрешение в каждом цвете. Так можно даже и на одиночную линзу снимать, набором узких фильтров.

[kryptonik]

С вдвое меньшим разрешением))) Если ИК то может и больше даже будет потеря разрешения!

В девяти случаях из десяти ИК канал самый информативный. Но это не для цветных матриц.

[Анжелика Сон]

Значит, есть смысл обзаводиться ИК-фильтром для съёмки Луны? У меня полноспектровые зеркалки Nikon. При съёмке с ИК-фильтром не будет видно хроматизма? Такая ИК-фотосъёмка подходит для всех телескопов? Или больше для Ньютонов и MAKов?

В девяти случаях из десяти ИК канал самый информативный. Но это не для цветных матриц.