Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[kryptonik]

Тут такой аспект: вся городуха в ахроматах и АПО связана со сведением цветов. В астрофото можно применить поканальную съемку RGB и свести цвета в процессе сложения. При этом в каждом канале фокусное будет свое, и перед сложением придется размеры изображения подгонять. Хлопотно, но можно. Никаких преимуществ в этом плане у суперАПО перед ахроматом нет, про одиночную линзу не скажу, но вроде и ее можно использовать. Луну в цвете снимать вообще смысла нет, высоком разрешении она практически 100% ЧБ.

[Ёж65]

Наоборот. Если их покупают, то в них именно смотрят, а не обвешивают камерами и проводами.

Откройте раздел "Журнал наблюдений" и увидите, во что народ смотрит. Нет там 10" линз.

[Arhymage]

Наоборот. Если их покупают, то в них именно смотрят, а не обвешивают камерами и проводами.

Откройте раздел "Журнал наблюдений" и увидите, во что народ смотрит. Нет там 10" линз.

Наверное потому что это в целом крайне редкая вещь, не? Или Вы видите полно 10" линз в темах по астрофото?

[Night Sky]

про одиночную линзу не скажу, но вроде и ее можно использовать.

 я нашел у себя в закромах  220 мм  линзу  с фокусным  450 мм , хочу попробывовать , может  что получится . Хроматизм , как говорится . виден невоор глазом , но светосбор и светосила - бешеные.

[Night Sky]

высоком разрешении она практически 100% ЧБ.

ну тут я не согласен ..    она в любом разрешении цветная . На каком то научном сайте  есть пример Коперника с 400 мм , он мега- цветной 

ps  по моему это оно   https://maximusphotography.net/2016/01/29/copernicus-in-colors/

[Ёж65]

ps  по моему это оно   https://maximusphotography.net/2016/01/29/copernicus-in-colors/

Больше на костюм Киркорова похоже, чем на Луну.

[Алексей Николаевич.]

Хроматизм , как говорится . виден невоор глазом , но светосбор и светосила - бешеные.

Прям хочется применить им сказанную давеча фразу.
Вы хоть не всё слушайте подряд.
Вещают они,(эти форумные гуру),с умным и безапеляционным видом,хоть и откровенную,(........).
Действительно,а зачем вообще коррекцию хроматизма делать?
Снимайте в разных каналах и будет счастье.
И чего они там дурака валяют все,вообще непонятно, с этими АПО... 

[Алексей Николаевич.]

ps  по моему это оно   https://maximusphotography.net/2016/01/29/copernicus-in-colors/

Больше на костюм Киркорова похоже, чем на Луну.

. Точно...
Или комбез маляра - штукатура...

[HN]

Никаких преимуществ в этом плане у суперАПО перед ахроматом нет, про одиночную линзу не скажу, но вроде и ее можно использовать.

Штрель от сферички у ахромата скаймена в зеленом помните?

[kryptonik]

В узком диапазоне, для конкретных целей, точно используется. Это же не звездные поля снимать предлагается. У меня когда-то была схема с окулярным увеличением, она давала хроматизм и я подобной фигней некоторое время занимался, подгонял каналы. Боролся, так сказать, с хроматизмом.

[Night Sky]

а я  хочу  попробовать  свою линзу по дипам)

[Aleksandr62]

 Поле мизер.

[Night Sky]

Поле мизер.

 
попробую  потестить в любом случае , а то лежит линза без  дела , может хоть как то будет пригодна

[kryptonik]

Вещают они,(эти форумные гуру),с умным и безапеляционным видом,хоть и откровенную,(........).
Действительно,а зачем вообще коррекцию хроматизма делать?
Снимайте в разных каналах и будет счастье.

Умный человек с руками мог бы увидеть в приведенной информации возможность при случае улучшить работу своего телескопа.

[Aleksandr62]

Поле мизер.

 
попробую  потестить в любом случае , а то лежит линза без  дела , может хоть как то будет пригодна

Облегчённая заготовка под главное зеркало, как вариант. Отослать мастеру.
 Под хорошим небом с чистым горизонтом как основа камеры всего неба 360°. Но нужно аллюминирование выпуклой стороны.

[Vavanzer]

Действительно,а зачем вообще коррекцию хроматизма делать?
Снимайте в разных каналах и будет счастье.
И чего они там дурака валяют все,вообще непонятно, с этими АПО... 

Интересно, как решается проблема разной разрешающей способности на разных каналов, которая почти 2х-кратную разницу выдает...
Или в мультипликациях это не имеет значения!?)))
Ладно крупные детали. А мелкие?

Кстати, на интересные мысли это навело... 

[Lex1]

я нашел у себя в закромах  220 мм  линзу  с фокусным  450 мм , хочу попробывовать

Мыло будет. Сферическая аберрация линзы недалека (~2x) от сферического зеркала и с таким относительным будет велика даже для равнозрачка.
Профи если и используют однолинзовые объективы, то с асферикой и естественно в узкой полосе (Ha).

[Vavanzer]

Профи если и используют однолинзовые объективы, то с асферикой и естественно в узкой полосе (Ha).

Так можно несколько узкополосников в разных диапазонах! Посмотрел планету в одном, потом в другом. Как обычно. Единственно, в чем себе отказываешь - в полноцветных наблюдениях , как в случае с обычным телескопом.
Чисто рафинированная гляделка. Фильтрованная))

Не прозе ли взять себе ньютон или другой нормальный вариант,  и ловить рыбу в реке, а не на стадионе! Ни в чем себе не отказывать!?) 

[kryptonik]

Действительно,а зачем вообще коррекцию хроматизма делать?
Снимайте в разных каналах и будет счастье.
И чего они там дурака валяют все,вообще непонятно, с этими АПО... 

Интересно, как решается проблема разной разрешающей способности на разных каналов, которая почти 2х-кратную разницу выдает...
Или в мультипликациях это не имеет значения!?)))
Ладно крупные детали. А мелкие?

Кстати, на интересные мысли это навело... 

Тут дело обстоит следующим образом: (Алексей Николаевич может не читать ему это неинтересно). Теоретически разрешение зависит от длины волны, в синем канале разрешение должно быть выше чем в красном. К сожалению, в жизни все обстоит с точностью до наоборот. Синий канал подвержен наибольшим искажениям и толку от него в плане разрешения никакого. По этой причине усилия по сведению всех каналов в АПО частично оказываются напрасными, синий канал размывается атмосферой и с этим ничего не поделаешь. Зеленый изредка бывает сносным, самый устойчивый красный. Но еще более устойчивый ИК. При сложении каналов один канал можно назначить яркостным и это позволит вывить наиболее мелкие детали. В большинстве случаев для этого подходит ИК, но случается и красный. Но разница между ними не особо велика. Такое сложение может нарушить естественный баланс, тут надо знать меру. Используются и более продвинутые способы.

[Dimm1]

я нашел у себя в закромах  220 мм  линзу  с фокусным  450 мм , хочу попробывовать , может  что получится . Хроматизм , как говорится . виден невоор глазом , но светосбор и светосила - бешеные.

О, похоже, что у меня её сестра нарисовалась, но отрицательная.
А диаметр такой же.
Шо бум делать?!))