Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[SAY]

А в чем тогда ваша заинтересованность пропагандировать мелкую апертру?

Бред Сивой Кобылы.

У меня все наоборот!

Искренне желаю удачи в наблюдениях.

[Vavanzer]

Искренне желаю удачи в наблюдениях.

  Благодарю, и вам того же!

[Fedfer]

А в чем тогда ваша заинтересованность пропагандировать мелкую апертру?!) Ваша и многих других фанатов!?)
Причем именно в противовес крупной! И кучу мифов выдумали неадекватных!

Да уж, театр абсурда продолжается. А владельцы рефракторов все никак не въедут, что здесь уже не их клуб и не их тема, а владения диммов и ваванзеров и пропагандировать здесь можно только ведра и бочки. Интересно, когда начнут отоваривать по мордам за упоминание рефракторов в этой теме?

[ma][im]

ШК16 передаёт привет всём рефракторам, желает хорошего настроения и сиинга

[Тимур Норматов]

Ну давайте, сознавайтесь.
Имею в виду эту: Askar & Sharpstar в России

Для дипов есть RASA со светосилой f2 на крупные матрицы, хотя Аскар тоже очень интересная дудочка. По сути только её и есть смысл счас брать 151мм - остальное всё на сервант из рефракторов
ЗЫ ясно понятно по планетам рефракторщики слились.

Слишком большая светосила, не всегда полезна. Он конечно позволит достаточно быстро обнаружить, накопить свет туманности, но при этом такой сверхсветосильный телескоп более чувствителен к интенсивности свечения фон неба. Более длиннофокусный позволит различить более тонкую структуру туманности.

[Сергей Петрович :)]

ШК16 передаёт привет всём рефракторам, желает хорошего настроения и сиинга

"Приветы" принимаем, туда же отправляем 

[Сергей Петрович :)]

А в чем тогда ваша заинтересованность пропагандировать мелкую апертру?!) Ваша и многих других фанатов!?)
Причем именно в противовес крупной! И кучу мифов выдумали неадекватных!

Да уж, театр абсурда продолжается. А владельцы рефракторов все никак не въедут, что здесь уже не их клуб и не их тема, а владения диммов и ваванзеров и пропагандировать здесь можно только ведра и бочки. Интересно, когда начнут отоваривать по мордам за упоминание рефракторов в этой теме?

да, походу помойка сюда переехала с закрытой темы, весна она такая

[Олег Чекалин]

рассматривать планеты это многочасовое занятие, даже нудным бывает, если что то особенно заинтересовало,

В хорошую технику не нудное, и не многочасовое! Иногда и нескольких минут и даже секунд хватает, чтобы  многое увидеть!))
 Подолгу - эт в мелкие дудки, в надежде увидеть что то еще, недоступное их скудному набору возможностей!))

Заметь, что он же несколькими страницами раньше писал про наблюдения планет :
"....снял крышку с объектива, вставил любимый моноцетрик и сиди себе на стульчике с бокалом хорошего вина и получай счастье сразу в мозг.....".

[Олег Чекалин]

........И никто не уходит на 151мм апо стоимостью в 2мильена р.

4500 уёв труба, еще примерно 400 редуктор с результирующим F/4.9.

[Олег Чекалин]

Имею в виду эту: Askar & Sharpstar в России

Там люди бывалые, уже сами за себя решают, что им брать, и на что тратиться. Скорее всего многое перепробовали, раз позволяют такой бюджет вываливать осознанно...
Одно дело когда человек осознанно что то выбирает под задачи в свой набор техники. Другое дело если на основе мифов и сплетен!)))

шедеврально.  
Главное, что в обоих случаях выбирают именно АПО.

Это только как дополнение для сельских наблюдений к основным моим планируемым астрографам:
RASA 11 + QHY600m ( доля)уже давно в работе, установлена рядом с САО, 2100м высоты, но пока инфраструктурные проблемы, не могу использовать удаленно. Стас Короткий по комете недавно просто улетные шедевры без обработки выдавал на этом телескопе.
500мм параболик в работе (доля),
800мм параболик в работе ( доля)
10001012мм параболик в работе ( доля)
FSQ-106N  + QHY600m - огородный телескоп. Пока даже подмосковного неба не видел. Все готово, но времени не хватает, летом запущу в работу.
151 PHQ - планируемый второй огородный телескоп
Так что, основные телескопы в любом случае зеркальные и толстые.

[Олег Чекалин]

Ну давайте, сознавайтесь.
Имею в виду эту: Askar & Sharpstar в России

Для дипов есть RASA со светосилой f2 на крупные матрицы, хотя Аскар тоже очень интересная дудочка. По сути только её и есть смысл счас брать 151мм - остальное всё на сервант из рефракторов
ЗЫ ясно понятно по планетам рефракторщики слились.

Слишком большая светосила, не всегда полезна. Он конечно позволит достаточно быстро обнаружить, накопить свет туманности, но при этом такой сверхсветосильный телескоп более чувствителен к интенсивности свечения фон неба. Более длиннофокусный позволит различить более тонкую структуру туманности.

Ты же никогда не занимался астрофото, зачем повторяешь чушь всякую?
В сети полно глубоких фотографий сделанных при F/2 в условиях большой засветки. Проблемы при этом возникают, но они совершенно другого рода.
Небольшой линзовый апо F/5 это отличный компромисс скорости накопления и разрешения. С ним очень хорошо узкополосники работают, он легкий и легко обслуживаемый. Именно поэтому FSQ гораздо популярнее RASA 11, при огромной разнице в скорости накопления L канала.

[Тимур Норматов]

Ну давайте, сознавайтесь.
Имею в виду эту: Askar & Sharpstar в России

Для дипов есть RASA со светосилой f2 на крупные матрицы, хотя Аскар тоже очень интересная дудочка. По сути только её и есть смысл счас брать 151мм - остальное всё на сервант из рефракторов
ЗЫ ясно понятно по планетам рефракторщики слились.

Слишком большая светосила, не всегда полезна. Он конечно позволит достаточно быстро обнаружить, накопить свет туманности, но при этом такой сверхсветосильный телескоп более чувствителен к интенсивности свечения фон неба. Более длиннофокусный позволит различить более тонкую структуру туманности.

Ты же никогда не занимался астрофото, зачем повторяешь чушь всякую?
В сети полно глубоких фотографий сделанных при F/2 в условиях большой засветки. Проблемы при этом возникают, но они совершенно другого рода.
Небольшой линзовый апо F/5 это отличный компромисс скорости накопления и разрешения. С ним очень хорошо узкополосники работают, он легкий и легко обслуживаемый. Именно поэтому FSQ гораздо популярнее RASA 11, при огромной разнице в скорости накопления L канала.

Не думал, что Поль Куто и другие профессиональные астрономы чушь несут. У вас и Сикорук чушь несёт. Правильно здесь заметили, что ваш интерес исключительно финансовый. Раньше вам это было интересно, как активному наблюдателю, но теперь же это просто ваш хлеб, и ничего более. Вы даже палачу найдете оправдание, лишь бы продавать топоры. Ну в вашем случае палач, это тот астролог, чудесным образом ставший руководителем Новосибирского планетария

[cubear]

Небольшой линзовый апо F/5 это отличный компромисс скорости накопления и разрешения.

Так объекты же разные, маленький линзовый F:5 апо это по сути продвинутый фотообъектив, широкопольная съёмка. А гиперстары на гигантских ШК - это тысячи маленьких объектов. По хорошему оба должны же быть в арсенале))

[Andrey Star]

ШК16 передаёт привет всём рефракторам,

охлаждение активное? солидный боченок получился!

[Олег Чекалин]

Ну давайте, сознавайтесь.
Имею в виду эту: Askar & Sharpstar в России

Для дипов есть RASA со светосилой f2 на крупные матрицы, хотя Аскар тоже очень интересная дудочка. По сути только её и есть смысл счас брать 151мм - остальное всё на сервант из рефракторов
ЗЫ ясно понятно по планетам рефракторщики слились.

Слишком большая светосила, не всегда полезна. Он конечно позволит достаточно быстро обнаружить, накопить свет туманности, но при этом такой сверхсветосильный телескоп более чувствителен к интенсивности свечения фон неба. Более длиннофокусный позволит различить более тонкую структуру туманности.

Ты же никогда не занимался астрофото, зачем повторяешь чушь всякую?
В сети полно глубоких фотографий сделанных при F/2 в условиях большой засветки. Проблемы при этом возникают, но они совершенно другого рода.
Небольшой линзовый апо F/5 это отличный компромисс скорости накопления и разрешения. С ним очень хорошо узкополосники работают, он легкий и легко обслуживаемый. Именно поэтому FSQ гораздо популярнее RASA 11, при огромной разнице в скорости накопления L канала.

Не думал, что Поль Круто и другие профессиональные астрономы чушь несут. У вас и Сикорук чушь несёт. Правильно здесь заметили, что ваш интерес исключительно финансовый. Раньше вам это было интересно, как активному наблюдателю, но теперь же это просто ваш хлеб, и ничего более. Вы даже палачу найдете оправдание, лишь бы продавать топоры. Ну в вашем случае палач, это тот астролог, чудесным образом ставший руководителем Новосибирского планетария

Тимур, по секрету : ни Поль Куто, ни тем более Сикорук, никогда не пользовались электронными приемниками и не занимались задачей фото слабых туманностей.

А по поводу моей личности, если тебе уж (в нарушение правил Форума) вздумалось ее пообсуждать, скажу так:
я знаком с сотнями людей и сотням лично, своим трудом и подсказками помог.
участников того конфликта, в котором твой идол показал себя во всей красе я знаю лично, ситуацию понимаю, на месте работал.
Я за свои слова и действия четко отвечаю. За мной куча тяжелого труда и решенных серьезных задач.
А ты просто собираешь сплетни по сети, ничего и никого не знаешь, но уже выбрал сторону и пишешь ерунду наугад.

[Олег Чекалин]

Небольшой линзовый апо F/5 это отличный компромисс скорости накопления и разрешения.

Так объекты же разные, маленький линзовый F:5 апо это по сути продвинутый фотообъектив, широкопольная съёмка. А гиперстары на гигантских ШК - это тысячи маленьких объектов. По хорошему оба должны же быть в арсенале))

Да я так и поступил......

[Vavanzer]

Заметь, что он же несколькими страницами раньше писал про наблюдения планет :
"....снял крышку с объектива, вставил любимый моноцетрик и сиди себе на стульчике с бокалом хорошего вина и получай счастье сразу в мозг.....".

  Ключевое слово - вино! Счастье от него видимо... А какая дудка уже не имеет значение!
  Кстать пробовал под пивас телескоп выносить, во времена рефрактора... Не прижилось. Восприятие не то, мозг не " соединяется" со Вселенной, и глаза не так работают. Просто сидеть рядом и попивать , созерцая небо и телескоп на фоне него, это одно. Смотреть и пытаться что то увидеть и осмыслить - совсем другие "ритмы" мозга, и нейромедиаторы,  не совместимые с бурбоном!
  И еще как я понял, все это "шампанское" сильно уменьшает различение малоконтрастных деталей и концентрацию внимания. Напиваться лучше после наблюдений, если сильно хочтся!))

[Тимур Норматов]

Ну давайте, сознавайтесь.
Имею в виду эту: Askar & Sharpstar в России

Для дипов есть RASA со светосилой f2 на крупные матрицы, хотя Аскар тоже очень интересная дудочка. По сути только её и есть смысл счас брать 151мм - остальное всё на сервант из рефракторов
ЗЫ ясно понятно по планетам рефракторщики слились.

Слишком большая светосила, не всегда полезна. Он конечно позволит достаточно быстро обнаружить, накопить свет туманности, но при этом такой сверхсветосильный телескоп более чувствителен к интенсивности свечения фон неба. Более длиннофокусный позволит различить более тонкую структуру туманности.

Ты же никогда не занимался астрофото, зачем повторяешь чушь всякую?
В сети полно глубоких фотографий сделанных при F/2 в условиях большой засветки. Проблемы при этом возникают, но они совершенно другого рода.
Небольшой линзовый апо F/5 это отличный компромисс скорости накопления и разрешения. С ним очень хорошо узкополосники работают, он легкий и легко обслуживаемый. Именно поэтому FSQ гораздо популярнее RASA 11, при огромной разнице в скорости накопления L канала.

Не думал, что Поль Круто и другие профессиональные астрономы чушь несут. У вас и Сикорук чушь несёт. Правильно здесь заметили, что ваш интерес исключительно финансовый. Раньше вам это было интересно, как активному наблюдателю, но теперь же это просто ваш хлеб, и ничего более. Вы даже палачу найдете оправдание, лишь бы продавать топоры. Ну в вашем случае палач, это тот астролог, чудесным образом ставший руководителем Новосибирского планетария

Тимур, по секрету : ни Поль Куто, ни тем более Сикорук, никогда не пользовались электронными приемниками и не занимались задачей фото слабых туманностей.

А по поводу моей личности, если тебе уж (в нарушение правил Форума) вздумалось ее пообсуждать, скажу так:
я знаком с сотнями людей и сотням лично, своим трудом и подсказками помог.
участников того конфликта, в котором твой идол показал себя во всей красе я знаю лично, ситуацию понимаю, на месте работал.
Я за свои слова и действия четко отвечаю. За мной куча тяжелого труда и решенных серьезных задач.
А ты просто собираешь сплетни по сети, ничего и никого не знаешь, но уже выбрал сторону и пишешь ерунду наугад.

Да, много ума не надо что бы понять, чувство человека так много и бес корыстно сделавшего для того что бы существовал этот планетарий, а потом подвинуть. Представьте, вас внешнего такой большой вклад в телескопостроение, кто-то подвинет. Каково будет!? Человек натура тонкая и ранимая, тем сильнее, чем более бескорыстным он является. Каким запомнят вас, и каким запомнят его. Впрочем мы отошли от темы. Электронные приемники имеют много общего с фотоэмульсией. Зерно крупнее более светочувствительные, и на оборот. Цифра она очень удобна и моментальна в плане получения результата. А во всем остальном у них принцип один, - регистрация. Другие астрономы любители такого же мнения что и я. Я не знаю как глушат световой фон городского неба те любители Астрономии, о которых вы говорите, "режут" ли фильтрами, или ещё что там. Я визуальщик. Мой инструмент мало светосильный и визуалю только шаровики, планетарки планеты, Луну и двойные, но это не значит, что я в этом ничего не понимаю. Оптика мое хобби, а не хлеб.

[HN]

Ваванзер, почему бы помимо бесконечного спама в чужой теме, не продать бы свое чудо-юдо, не добавить реально три копейки и не купить 12тый Ньютон? Вот интересно послушать оправдания: лотерейное качество, +2 дюйма ни о чём,...

[Олег Чекалин]

Ну давайте, сознавайтесь.
Имею в виду эту: Askar & Sharpstar в России

Для дипов есть RASA со светосилой f2 на крупные матрицы, хотя Аскар тоже очень интересная дудочка. По сути только её и есть смысл счас брать 151мм - остальное всё на сервант из рефракторов
ЗЫ ясно понятно по планетам рефракторщики слились.

Слишком большая светосила, не всегда полезна. Он конечно позволит достаточно быстро обнаружить, накопить свет туманности, но при этом такой сверхсветосильный телескоп более чувствителен к интенсивности свечения фон неба. Более длиннофокусный позволит различить более тонкую структуру туманности.

Ты же никогда не занимался астрофото, зачем повторяешь чушь всякую?
В сети полно глубоких фотографий сделанных при F/2 в условиях большой засветки. Проблемы при этом возникают, но они совершенно другого рода.
Небольшой линзовый апо F/5 это отличный компромисс скорости накопления и разрешения. С ним очень хорошо узкополосники работают, он легкий и легко обслуживаемый. Именно поэтому FSQ гораздо популярнее RASA 11, при огромной разнице в скорости накопления L канала.

Не думал, что Поль Круто и другие профессиональные астрономы чушь несут. У вас и Сикорук чушь несёт. Правильно здесь заметили, что ваш интерес исключительно финансовый. Раньше вам это было интересно, как активному наблюдателю, но теперь же это просто ваш хлеб, и ничего более. Вы даже палачу найдете оправдание, лишь бы продавать топоры. Ну в вашем случае палач, это тот астролог, чудесным образом ставший руководителем Новосибирского планетария

Тимур, по секрету : ни Поль Куто, ни тем более Сикорук, никогда не пользовались электронными приемниками и не занимались задачей фото слабых туманностей.

А по поводу моей личности, если тебе уж (в нарушение правил Форума) вздумалось ее пообсуждать, скажу так:
я знаком с сотнями людей и сотням лично, своим трудом и подсказками помог.
участников того конфликта, в котором твой идол показал себя во всей красе я знаю лично, ситуацию понимаю, на месте работал.
Я за свои слова и действия четко отвечаю. За мной куча тяжелого труда и решенных серьезных задач.
А ты просто собираешь сплетни по сети, ничего и никого не знаешь, но уже выбрал сторону и пишешь ерунду наугад.

Да, много ума не надо что бы понять, чувство человека так много и бес корыстно сделавшего для того что бы существовал этот планетарий, а потом подвинуть. Представьте, вас внешнего такой большой вклад в телескопостроение, кто-то подвинет. Каково будет!? Человек натура тонкая и ранимая, тем сильнее, чем более бескорыстным он является. Каким запомнят вас, и каким запомнят его. Впрочем мы отошли от темы. Электронные приемники имеют много общего с фотоэмульсией. Зерно крупнее более светочувствительные, и на оборот. Цифра она очень удобна и моментальна в плане получения результата. А во всем остальном у них принцип один, - регистрация. Другие астрономы любители такого же мнения что и я. Я не знаю как глушат световой фон городского неба те любители Астрономии, о которых вы говорите, "режут" ли фильтрами, или ещё что там. Я визуальщик. Мой инструмент мало светосильный и визуалю только шаровики, планетарки планеты, Луну и двойные, но это не значит, что я в этом ничего не понимаю. Оптика мое хобби, а не хлеб.

Все, еще разок и больше не буду  про это.
Я же написал - я работал там, на месте, даже фото в сети есть. Ситуацию знаю досконально, уважаемые местные люди подтверждали правильность моей позиции.
Пишу обтекаемо, чтобы опять в разборы не влезать.
То есть, все, что ты у себя в голове сочинил, основано просто на сплетнях, реальность совершенно противоположна. Могу легко и без напрягов все объяснить и растолковать, но только не открыто и не письмом, многабукф получается.