ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Городской ландшафт , по большей части сталинские высотки с расстояния 7 - 8 км . тоже склоняюсь к тому, что доведенный до ума шк8 как минимум не проиграет рефу. термостабилизация днем не так важна , широкое поле совсем не нужно
Цитата: SAY от 25 Мар 2023 [14:08:53]Цитата: crimchik от 25 Мар 2023 [11:40:17]ну вот я сейчас стою практически перед такой дилеммой ... 120ед или шк200hd ? сам могу кому угодно рассказать про рефракторы , хроматизм и важность апертуры . но сейчас мне важна именно не универсальность инструмента, а максимальная детализация на фото. да, здесь рулят низкодисперсионные линзовые системы . но если брать интегральную функцию чкх, то на определенном этапе апертура возьмет свое даже по мелким деталям http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144 . если предположить, что оба инструмента не имеют оптических дефектов , то ожидаемая детализация будет практически равна . другое дело , что качество рефракторов более прогнозируемо , поэтому на практике даже дублет 127 fpl53 может оказаться лучше серийного шк8А почему именно дублет 120ED ? Скай-вотчеровский надо полагать, который на FPL53 и кроне (с лантаном был бы лучше).Для астрофото триплет 127/952 мм на FCD1 поинтереснее дублета 125/975 мм на FPL53 и лантане и заметно дешевле (на Али).возможно , выбирал чисто исходя из бюджета . длинных выдержек не предполагается, поэтому я решил что триплет мне не очень и нужен
Цитата: crimchik от 25 Мар 2023 [11:40:17]ну вот я сейчас стою практически перед такой дилеммой ... 120ед или шк200hd ? сам могу кому угодно рассказать про рефракторы , хроматизм и важность апертуры . но сейчас мне важна именно не универсальность инструмента, а максимальная детализация на фото. да, здесь рулят низкодисперсионные линзовые системы . но если брать интегральную функцию чкх, то на определенном этапе апертура возьмет свое даже по мелким деталям http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144 . если предположить, что оба инструмента не имеют оптических дефектов , то ожидаемая детализация будет практически равна . другое дело , что качество рефракторов более прогнозируемо , поэтому на практике даже дублет 127 fpl53 может оказаться лучше серийного шк8А почему именно дублет 120ED ? Скай-вотчеровский надо полагать, который на FPL53 и кроне (с лантаном был бы лучше).Для астрофото триплет 127/952 мм на FCD1 поинтереснее дублета 125/975 мм на FPL53 и лантане и заметно дешевле (на Али).
ну вот я сейчас стою практически перед такой дилеммой ... 120ед или шк200hd ? сам могу кому угодно рассказать про рефракторы , хроматизм и важность апертуры . но сейчас мне важна именно не универсальность инструмента, а максимальная детализация на фото. да, здесь рулят низкодисперсионные линзовые системы . но если брать интегральную функцию чкх, то на определенном этапе апертура возьмет свое даже по мелким деталям http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144 . если предположить, что оба инструмента не имеют оптических дефектов , то ожидаемая детализация будет практически равна . другое дело , что качество рефракторов более прогнозируемо , поэтому на практике даже дублет 127 fpl53 может оказаться лучше серийного шк8
Из палаты №6 ?
Вторую неделю по ночам в огородах истошно орут коты. Сегодня ночью особенно старались, пришлось даже окна закрыть. И, маясь бессонницей вдруг понял, что причина та же, что и в нашей песочнице. Весеннее обострение, блин...
Цитата: crimchik от 25 Мар 2023 [15:15:02]Городской ландшафт , по большей части сталинские высотки с расстояния 7 - 8 км . тоже склоняюсь к тому, что доведенный до ума шк8 как минимум не проиграет рефу. термостабилизация днем не так важна , широкое поле совсем не нужно Ну по моему опыту, увеличение апертуры благотворно сказывается на усилении видимости туманных дипов и их подробностей. Шаровики разваливает и в городе и за городом!)) Галактики яркие тоже видны.Главное, если разрешение хорошее, т.е звезды проявились, фон можно загасить програмно. Плюс фильтры различные!У ШК хорошее просветление и отражающее покрытие, с рассеянием засветки не должно быть проблем. Если еще бленду с полметра с матовым чернением , это еще улучшит, подавит рассеянную засветку.
Цитата: SAY от 25 Мар 2023 [15:16:12]Из палаты №6 ?К чему это, расшифруйте? А то вдруг приму на личный счет!)))
Такое сможете воспроизвести с ШК: https://www.astrobin.com/cvrnqd/ ?Была в своё время тема на форуме от одного астрофотографа, точное название темы не помню, смысл следующий: "Почему я отказался в астрофото дипов от ШК в пользу АПО".
Цитата: SAY от 25 Мар 2023 [16:15:14]Такое сможете воспроизвести с ШК: https://www.astrobin.com/cvrnqd/ ?Была в своё время тема на форуме от одного астрофотографа, точное название темы не помню, смысл следующий: "Почему я отказался в астрофото дипов от ШК в пользу АПО".Странное дело, что люди продолжают фоткать на ШК и ньютоны 250+ мм, и получать еще более потрясающие снимки!)) И никто не уходит на 151мм апо стоимостью в 2мильена р.Мне кажется, что вы просто какой то фанатик малых апертур, и вам страшно иметь и обслуживать что то реально крупное и стоящее!
А что вы в ту ветку не лезете с пропагандой рефлекторов и катадиоптриков? Ну давайте, сознавайтесь.
Ну давайте, сознавайтесь.Имею в виду эту: Askar & Sharpstar в России
Имею в виду эту: Askar & Sharpstar в России
Цитата: SAY от 25 Мар 2023 [16:24:24]Имею в виду эту: Askar & Sharpstar в России Там люди бывалые, уже сами за себя решают, что им брать, и на что тратиться.
ЗЫ ясно понятно по планетам рефракторщики слились.
Цитата: SAY от 25 Мар 2023 [16:24:24]Имею в виду эту: Askar & Sharpstar в России Там люди бывалые, уже сами за себя решают, что им брать, и на что тратиться. Скорее всего многое перепробовали, раз позволяют такой бюджет вываливать осознанно...Одно дело когда человек осознанно что то выбирает под задачи в свой набор техники. Другое дело если на основе мифов и сплетен!)))
Вы видимо приторговываете мелкими дудками, по левым каналам, вот и пропагандируете за них!
Цитата: Vavanzer от 25 Мар 2023 [12:52:17]Цитата: crimchik от 25 Мар 2023 [11:40:17]ну вот я сейчас стою практически перед такой дилеммой ... 120ед или шк200hd ? сам могу кому угодно рассказать про рефракторы , хроматизм и важность апертуры . но сейчас мне важна именно не универсальность инструмента, а максимальная детализация на фото Каких фото, в каких условиях? Птиц фоткать будете, кирпичи соседнего дома, планеты, дипскай!?) В городе, на окраине, в пригороде, далеко от города в полях, или в горах где нибудь!?) В любом случае, разница апертуры в 2 раза почти. Отсюда и разрешающая. 120мм много чего не проявит на планетах, шаровики не развалит. Это надо понимать и осозновать. Но даст широкое поле. Те выбор из разных классов применимости.Городской ландшафт , по большей части сталинские высотки с расстояния 7 - 8 км . тоже склоняюсь к тому, что доведенный до ума шк8 как минимум не проиграет рефу. термостабилизация днем не так важна , широкое поле совсем не нужно
Цитата: crimchik от 25 Мар 2023 [11:40:17]ну вот я сейчас стою практически перед такой дилеммой ... 120ед или шк200hd ? сам могу кому угодно рассказать про рефракторы , хроматизм и важность апертуры . но сейчас мне важна именно не универсальность инструмента, а максимальная детализация на фото Каких фото, в каких условиях? Птиц фоткать будете, кирпичи соседнего дома, планеты, дипскай!?) В городе, на окраине, в пригороде, далеко от города в полях, или в горах где нибудь!?) В любом случае, разница апертуры в 2 раза почти. Отсюда и разрешающая. 120мм много чего не проявит на планетах, шаровики не развалит. Это надо понимать и осозновать. Но даст широкое поле. Те выбор из разных классов применимости.
ну вот я сейчас стою практически перед такой дилеммой ... 120ед или шк200hd ? сам могу кому угодно рассказать про рефракторы , хроматизм и важность апертуры . но сейчас мне важна именно не универсальность инструмента, а максимальная детализация на фото
Фтопку телескопы. С 7-8 километров вдоль земли вы вообще ничего хорошего не снимете ни с каким телевиком из-за атмосферы. Mavic 3 и ждать, пока бесполётный режим снимут. Ну или партизанить на свой страх и риск.
Вот именно. Стоят кстати многократно больше на единицу апертуры, ежели с китайским зеркальным ширпотребом сравнивать.
Цитата: Vavanzer от 25 Мар 2023 [16:30:34]Вы видимо приторговываете мелкими дудками, по левым каналам, вот и пропагандируете за них!У клиента совсем крыша поехала. Это когда совсем нечем аргументировать. Бывает.
Цитата: CyberManiac от 25 Мар 2023 [17:05:01]Фтопку телескопы. С 7-8 километров вдоль земли вы вообще ничего хорошего не снимете ни с каким телевиком из-за атмосферы. Mavic 3 и ждать, пока бесполётный режим снимут. Ну или партизанить на свой страх и риск.ну почему же ?? вот такой вариант меня вполне устроил бы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.msg5787734.html#msg5787734