Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[А Южный]

Апо которого и в помине нет порвет  ньютона, который есть и работает.    Глубоко копаете.

Есть 250апо - в Калуге, было 90 страниц назад в теме
там на это дело 60+млн уработали.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg5773319.html#msg5773319

На нем вообще, кто нибудь работает? Или он как экспонат достижений ВДНХ

К сожалению больше как экспанат. Калуга - город Циалковского, тут все заточено на это - музей космонавтики, шикарный телескоп - это все для пристижа города и для показа туристам ,а не для серьезных наблюдений.

[Владимир Николаевич]

Всем привет! Я сначала купил, а потом решил спросить. Обзоров немного видел, но есть ощущение, что мог чего не учесть.

В общем, заказал Maxvision APO 127ED с фокусным 950мм. Собираюсь его использовать для астрофото галактик, дипскаев и планетарок, может иногда что-то в него смотреть. Понимаю, что это не FPL53, но вроде на всяких обзорах говорят, что хроматизма практически нет. На сколько все с ним плохо на самом деле? Как вообще этот телескоп? Не смог найти информацию нужен ли ему флатенер? Подскажите кто что знает

Это тот же самый 127\950ED Deepsky. Производитель один и тот же JOC. Максвижн их домашнее название. Смотрите обзоры по Deepsky - их десятка три на форуме!
И на Астрофестах их выставляли...

[SAY]

Всем привет! Я сначала купил, а потом решил спросить. Обзоров немного видел, но есть ощущение, что мог чего не учесть.

В общем, заказал Maxvision APO 127ED с фокусным 950мм. Собираюсь его использовать для астрофото галактик, дипскаев и планетарок, может иногда что-то в него смотреть. Понимаю, что это не FPL53, но вроде на всяких обзорах говорят, что хроматизма практически нет. На сколько все с ним плохо на самом деле? Как вообще этот телескоп? Не смог найти информацию нужен ли ему флатенер? Подскажите кто что знает

На оптической программе триплет 127/952 мм BSC7_FCD1_BAC4 (все стёкла хойевские, шоттовские аналоги простых стёкол: N-BK7 и N-BAK4) с воздушными промежутками по ободу 4,6 и 4,2 мм (приблизительно такие по информации владельца Сергея Петровича) - весьма приличный астрограф и визуал, самый дешёвый вариант триплета (отличное сочетание стёкол). Какие простые стёкла у китайцев не знаю, по любому скорее всего китайские (есть аналоги вышеуказанным).
Что характерно, с FCD1 результат получается получше чем с FPL51.

[SAY]

Всем привет! Я сначала купил, а потом решил спросить. Обзоров немного видел, но есть ощущение, что мог чего не учесть.

В общем, заказал Maxvision APO 127ED с фокусным 950мм. Собираюсь его использовать для астрофото галактик, дипскаев и планетарок, может иногда что-то в него смотреть. Понимаю, что это не FPL53, но вроде на всяких обзорах говорят, что хроматизма практически нет. На сколько все с ним плохо на самом деле? Как вообще этот телескоп? Не смог найти информацию нужен ли ему флатенер? Подскажите кто что знает

Это тот же самый 127\950ED Deepsky. Производитель один и тот же JOC. Максвижн их домашнее название. Смотрите обзоры по Deepsky - их десятка три на форуме!
И на Астрофестах их выставляли...

В Deepsky вроде как китайское FK61 использовалось.

[Atari]

Это тот же самый 127\950ED Deepsky.

Спасибо, мне почему-то казалось, что это аналог ES или все три телескопа +\- одно и тоже?

[Atari]

Что характерно, с FCD1 результат получается получше чем с FPL51.

Ну т.е. скорее всего хроматизм получиться задушить программно?

[walery]

Шото Вы не были так строги и ревностны, когда сперва шото там без оправы ехало, потом приехало, потом трубчатые мечты и как оно с хренокором всё взорвет, порвёт и потрескает.
Иде Вы были тогда со своими нравоучениями?

Какое эмоциональное высказывание и полёт фантазии! Вот только стиль изложения не совсем понятен - похож на какой то малограмотно-старославянский. Да и не припомню я обещаний что-либо "порвать и потрескать".

[Night Sky]

 на " известном сайте " появилось  вчерашнее изображение марса  с APO  tec 200 ed ... Что  можно тут сказать, при указанном сиинге  аппарат за несколько десятков  тысяч долларов  никаких особых результатов не продемонстрировал ..Детализация на фото аналогична  визуалу  в 200 мм ньютон при такой же средне- паршивой атмосфере  Может конечно фотограф " не очень "

[ma][im]

Весь март один астролюбитель радовал местных членов клуба мечтами о воображаемом рефракторе 200 мм.
Вы не заметили?

Зато всем было весело, Валерий же очень трезво оценивает проект и сказал что хочет оценить величину своего огорчения после 150мм ЛЗОС.
Насколько я понимаю в нынешних реалиях если серьёзно хочется рефрактор с большой буквы - надо брать Аскар 151мм. А вложить 150к или больше только в линзы ахромата, это очень отважный шаг.

[ma][im]

Что произошло?

Я думаю ребята оценили сложности по изготовлению телескопа, и решили пока не спешить с громкими заявлениями, хотя этим занимался только Олег

[walery]

 

Я думаю ребята оценили сложности по изготовлению телескопа, и решили пока не спешить с громкими заявлениями

Вот это правильная наводка на резкость. 

[Владимир Николаевич]

на " известном сайте " появилось  вчерашнее изображение марса  с APO  tec 200 ed ... Что  можно тут сказать, при указанном сиинге  аппарат за несколько десятков  тысяч долларов  никаких особых результатов не продемонстрировал ..Детализация на фото аналогична  визуалу  в 200 мм ньютон при такой же средне- паршивой атмосфере  Может конечно фотограф " не очень "

Визуал в 200-250мм Ньютон это постоянная неудача что на слетах, на Астрофестах, что на Южных ночах в течении ДВАДЦАТИ лет.. Ваши сказки это от отсутствия опыта сравнения и малого количества просмотров в разные аппараты.
Нельзя весь опыт брать из картинок в интернете!
Хвалили авторский (Валерий Корнеев) Ньютон 200мм Карандаш Виталия Шведуна, но и он меня лично как то не воодушевил... ШК выставлялись помоему мах 11" и Миаде 12" - тоже не фонтан!
А вот даже 150мм апо создавал на Астрофестах очереди посмотреть...

[Владимир Николаевич]

Визуал в 200-250мм Ньютон это постоянная неудача что на слетах, на Астрофестах, что на Южных ночах в течении ДВАДЦАТИ лет.. Ваши сказки это от отсутствия опыта сравнения и малого количества просмотров в разные аппараты.
Нельзя весь опыт брать из картинок в интернете!

Согласен, Клевцов под диваном показывает лучше, ярче, контрастнее.

С Вашим азотонаполненным Ньютоном Вам виднее!

[dont_panic]

Визуал в 200-250мм Ньютон это постоянная неудача что на слетах, на Астрофестах, что на Южных ночах в течении ДВАДЦАТИ лет.. Ваши сказки это от отсутствия опыта сравнения и малого количества просмотров в разные аппараты.

Просто нет опыта у наблюдателя, или это не его занятие. Бывают руки растут чуть ниже пояса, ну что поделать, так судьба распорядилась. Можно двадцать лет готовить борщ - и получаются помои каждый раз, в этом нет ничего необычного, да и трагичного тоже. Астрофест не знаю, наверное это серьезное мероприятие под темным небом, не могу судить - был давно и один раз, но возьмем, к примеру, Тульский слет. У ньютонов очереди 10-15 человек. Рукава галактик, предельные планетарки в Лире, сумасшедшие туманности. Рефракторы стоят или пустые, или с хозяевами рядом

[ma][im]

ШК выставлялись помоему мах 11" и Миаде 12" - тоже не фонтан!

Был в 21 или 22году 14ацф очень не дурен, жаль корректор быстро запотел от выхлопа некоторых визуальщиков
Ни бленды ни фена не оказалось

[cubear]

. Астрофест не знаю, наверное это серьезное мероприятие под темным небом

Астрофест это популяризаторское мероприятие вблизи Мск, там дипскаем и не пахнет, конечно в 150мм апо Юпитер интереснее выглядит, чем в непонятно как отъюстированный и непонятно насколько термостабилизированную посредственную параболу, зачастую ручную без ведения) А вот ШК если с продувкой должны нормально показывать, там и с юстировкой проще, и Китайцы штрель хороший делать научились

[SAY]

на " известном сайте " появилось  вчерашнее изображение марса  с APO  tec 200 ed ... Что  можно тут сказать, при указанном сиинге  аппарат за несколько десятков  тысяч долларов  никаких особых результатов не продемонстрировал ..Детализация на фото аналогична  визуалу  в 200 мм ньютон при такой же средне- паршивой атмосфере  Может конечно фотограф " не очень "

Ребята, вы уже достали планетным астрофото. Нравится на программно изнасилованные "рисованные" картинки смотреть? Ради Бога, есть соответствующие разделы на форуме по астрофото. Там и упражняйтесь кто круче мухлюет.

[BIG TRAIL]

на " известном сайте " появилось  вчерашнее изображение марса  с APO  tec 200 ed ... Что  можно тут сказать, при указанном сиинге  аппарат за несколько десятков  тысяч долларов  никаких особых результатов не продемонстрировал ..Детализация на фото аналогична  визуалу  в 200 мм ньютон при такой же средне- паршивой атмосфере  Может конечно фотограф " не очень "

На такой высоте, 70 град,  и палка стрелять должна, не то что 200 мм апо. Что - то с этими апами неладно.

[Night Sky]

на " известном сайте " появилось  вчерашнее изображение марса  с APO  tec 200 ed ... Что  можно тут сказать, при указанном сиинге  аппарат за несколько десятков  тысяч долларов  никаких особых результатов не продемонстрировал ..Детализация на фото аналогична  визуалу  в 200 мм ньютон при такой же средне- паршивой атмосфере  Может конечно фотограф " не очень "

На такой высоте, 70 град,  и палка стрелять должна, не то что 200 мм апо. Что - то с этими апами неладно.

Так я потому   и разместил, что очень странно . Не  все правда поняли это . Вроде и высота хорошая,    сиинг хоть и посредственный ,   но   бывает и хуже . При таком можно что то выбрать. И роликов четыре штуки, программно " докрученые " ( марс за 15 мин повернулся) . В общем я не понял  юмора.. Там же  от соседней даты весьма детальный марс  с  селестрона  "с 11 "

[ma][im]

На такой высоте, 70 град,  и палка стрелять должна, не то что 200 мм апо. Что - то с этими апами неладно.

Зато человек не стесняется и показывает результат, вроде и высота и фильтры хрома и камера модная, а результат чем-то напоминает мой бывший аполар, поголовно плохие художники на рефракторах)