Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Алексей Николаевич.]

что там сравнивать? До нас уже 1000 раз перепечатать успели зарисовку автора, да и не корректно сравнивать цифровое астрофото 2023 года и старый рисунок.

Можно.
Просто было бы верно перевести современное фото с такой же апертуры в такой же формат,вроде начертания строк пикселями,как в старом принтере.
И получили бы немногим лучшее.
Выходит,в прошлом люди тоже не дурака валяли,а их результаты поражают порой.
Иногда детальность зарисовок астрономов 19 века просто потрясающая...

[ROVIAN]

MAC определил

Это его проблемы.   

[GraY25]

Это его проблемы.   

Что значит "его"? - мы входим в МАС с 1935 года, как и ещё 82 страны.

[ROVIAN]

Это его проблемы.   

Что значит "его"? - мы входим в МАС с 1935 года, как и ещё 82 страны.

Это я знаю. Просто сколько уже проблем возникало за последние десятилетия... Входить то мы туда входим, но ничерта не решаем. 

[Boris.T.]

Вот взять участника Big Trail он же Олег Олег, практически всегда из штанов чуть ли не выпригивает и поет оды рефректорной апертуре, но сам уже много лет все возится с его древним 237 мм ньютоном из водостосточной трубы!
Спрашивается, где  у него логика? Раз если рулит, что мешает продать несколько картин и купить китайское ведро большего размера?
Не понятен его замысел 
Я сам заблуждался, но лично перепробовал разные схемы телескопов и разных апертур, сейчас все стало ясно.

Вы немного не правы.У Олега авторская оптика и хороший ньютон и хорошие визуальные результаты.

[Vavanzer]

можете сравнить (диаметр сравним 13.75") на телескоп современного ЛА:

Максим, ну, что там сравнивать? До нас уже 1000 раз перепечатать успели зарисовку автора, да и не корректно сравнивать цифровое астрофото 2023 года и старый рисунок.
Но суть интересна, ведь именно про такой размер апертуры коллега Gray25 и говорил. 

Может имеет смысл время подобрать, чтобы видимые  области совпали. Тк в разное время по разному отображают и видят. Вращение, наклон оси , относительно наблюдателя. Там бывают и крупные пятна посередине, как на старинном рисунке. , да, весна/лето, пыльные бури и пр динамика!)

[Vavanzer]

C фото понятно - раньше не было таких камер и технологий как сейчас. Речь о визуале.

Так и 300-500 мм в таком количестве не было! А те что были, в качестве отстают сильно. Сейчас л/10 норма жизни, а тогда едва ли л/4 , да еще и с большим трудом давалось. Плюс покрытие хз какого качества, в тч и его рельеф.
Потому в основном дипскайное дело продвигалось в среднюю и крупную оптику .
Хаббл открыл красное смещение галактик, но не увидел множества неизвестных на тот момент деталей планет, которые сейчас любители могут себе позволить в 10-20 раз меньшие апертуры, чем у него были!

[ВП]

Вы - третий, ВП - первый. Идите и ищите второго.   

Обижаешь, начальник.(с) 

Может это "секта" какая то!?) Свидетелей минимы в малые апертуры?! Я так понял)))

Правильно поняли, два "свидетеля" уже есть.

[Vavanzer]

Цитата: Vavanzer от Сегодня в 01:19:50
Может это "секта" какая то!?) Свидетелей минимы в малые апертуры?! Я так понял)))
Правильно поняли, два "свидетеля" уже есть.

   Почему бы и нет? Если все условия иногда складываются и выдают результат. Отличная атмосфера, настроенный теескоп, 100раз проверенный лучший  окуляр из имевшегося набора, ну и натренированный на выявление предельных деталей глаз!)))
   Таких "сектантов" в принципе гораздо больше, даже не несколько десятков, уверен что сотни!

!!! Тем боле что в рефрактор я видел, 127мм! Тут должны одобрять и сорадоваться!

[ВП]

... !!! Тем боле что в рефрактор я видел, 127мм! Тут должны одобрять и сорадоваться!

Ну, тогда и Вас посчитаем...

[SAY]

C фото понятно - раньше не было таких камер и технологий как сейчас. Речь о визуале.

Так и 300-500 мм в таком количестве не было!

Да при чём здесь любительские 300-500 мм. Были профессиональные в обсерваториях и несопоставимо большего диаметра. Никто этот "шестигранник" на Сатурне не видел ни в 19-м, ни в 20-м веке, пока КА рядышком не пролетел.

Сейчас л/10 норма жизни, а тогда едва ли л/4 , да еще и с большим трудом давалось. Плюс покрытие хз какого качества, в тч и его рельеф.

Святая наивность.

Хаббл открыл красное смещение галактик, но не увидел множества неизвестных на тот момент деталей планет, которые сейчас любители могут себе позволить в 10-20 раз меньшие апертуры, чем у него были!

А это вообще шедевр! Браво!! Ваванзер "похоронил" Хаббл!!!
Куда ещё буйные фантазии не адекватного сознания приведут? 

[Владимир Николаевич]

C фото понятно - раньше не было таких камер и технологий как сейчас. Речь о визуале.

Сейчас л/10 норма жизни, а тогда едва ли л/4 , да еще и с большим трудом давалось. Плюс покрытие хз какого качества, в тч и его рельеф.

Святая наивность.

Это да! Но когда такое присутствует, ни в каких ES и Наглерах потребности нет. Тут или 1\2 и Наглеры или 1\10 и боевой Гюйгенс!
Телескоп это не обьектив и не окуляр! Это система в которой абберации складываются, а возможно и переумножаются.....

[Владимир Николаевич]

Ситуация какая - если Вам при наблюдениях нужен Наглер, значит обьектив у Вас 1\2. Но практика показывает, что большинство 1\2 вызваны отсутствием юстировки. А 1\10 без нее даже теоретически не возможна!

[Олег Чекалин]

А это вообще шедевр! Браво!! Ваванзер "похоронил" Хаббл!!!

Не Хаббл, а Хаббла, курильщика трубки.

[Сергей Казаков]

   Но у него был самый значимый телескоп не считая Галилея.
    2,5 м .


    Инфа поступила о регистрации на АФ .
    Врут наверное , но надо быть настороже .

[ma][im]

Инфа поступила о регистрации на АФ .
    Врут наверное , но надо быть настороже .

Есть контакт! 35-й.
Надо на АФ предложить тему круглого стола P vs P

[ВП]

... Надо на АФ предложить тему круглого стола P vs P 

Но прения открывать только после "вступительного ценза" - не менее 250 грамм на один глаз.

[Астролюбитель]

Вот взять участника Big Trail он же Олег Олег, практически всегда из штанов чуть ли не выпригивает и поет оды рефректорной апертуре, но сам уже много лет все возится с его древним 237 мм ньютоном из водостосточной трубы!
Спрашивается, где  у него логика? Раз если рулит, что мешает продать несколько картин и купить китайское ведро большего размера?
Не понятен его замысел 
Я сам заблуждался, но лично перепробовал разные схемы телескопов и разных апертур, сейчас все стало ясно.

Вы немного не правы.У Олега авторская оптика и хороший ньютон и хорошие визуальные результаты.

1) Вы лично видели этот «авторский»? 2) срисовать при его умении можно все. Тем более он активно пользуется симулятором!

[Астролюбитель]

Инфа поступила о регистрации на АФ .
    Врут наверное , но надо быть настороже .

Есть контакт! 35-й.
Надо на АФ предложить тему круглого стола P vs P

А зачем? Поставить рядом рефрактор и рефлектор, вот и сравнивайте на здоровье
Я бы привез 125-Аполар, но Валера его в Челябинск повезет, там сравнивать будет с 2-мя рефракторами 204,1:8,8

[Сергей Казаков]

   Карабас Барабас сказал , что мы будем в рефлектор бросать кости .