Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Aleksandr62]

 Опять зеркальщики виноваты.Есть грехи. Но будет жаль.

[Сергей Казаков]

   На Астрофесте устроить что-нибудь типа Великого Спора . С аргументацией с обоих сторон .   
    Чур , я зрителем в первом ряду !

[kryptonik]

Если стенка на стенку, то рефрактор в качестве аргумента поудобнее будет.

[Евгений_В]

Если стенка на стенку, то рефрактор в качестве аргумента поудобнее будет.

Ну нет факт, трубой 500 мм рефлектора можно вражескую стенку вовсе раздавить как катком

[Сергей Казаков]

    Пожалуй , одного вида достаточно будет.
   
    Напомню на всякий случай , что Кертис и Шепли выступали очень жарко , но друг друга даже дураками не называли.

    Хаббл всех успокоил лет через пять .

[Максим Александров]

Кстати, лет пятнадцать назад дрались как-то в Перми на ночных августовских наблюдашках.
На следующий день с матами искали по полю мелочь вроде выскочивших окуляров и диагоналей.
Лично для меня тот случай ознаменовался лишь утерей бленды с ЗРТ-457М.

[Aleksandr62]

 Жалко такие аргументы портить , уж больно дорогими будут.
 У меня труба 300 мм Ньютона рухнула на бетон гаража с высоты доботабуретки. Оптика не пострадала
стойка искателя сломалась, кольца погнулись, винты пробили тонкую самодельную трубку корпуса 60мм искателя. Низкопрофильный фокусер ГСО , хоть и не сломался, но стал потрескивать при вращении ручки тонкой подвижки.

[BIG TRAIL]

Одумайтесь, пишите всякую чушь, закроют вам тему.

[a.pozharov]

Коэффициент с потолка, а чего сразу не 10 ?

       Задавал вопрос об эквивалентной апертуре рефлектора с компенсацией провала ЧКХ . Коэффициент не велик . Но вопрос много сложнее , и прежде всего от влияния погоды на бОльшую апертуру .

Сложно это все прикинуть, наверное даже невозможно с необходимлцй точностью - сиинг динамичен же.. и смотря какой режим, астрономы то в основном про длительные выдержки, отсюда у них "сиинг везде 2 сек"

[Сергей Казаков]

   Сейчас у нас лучшая и пожалуй единственная площадка - Мезмай .
   Вот там и надо вести дебаты всякие по месту . Но серьезный рефрактор туда доставить проблематично .
   Ну и напомню , что телескопы обоих типов должен иметь каждый .

[Сергей Казаков]

   И еще . Смотрел у ВН в Переделкино в АПО .
   Полнейший отпад , но сравнить не с чем было .

   П С . Даже от макарон отказался  .

[BIG TRAIL]

У меня труба 300 мм Ньютона рухнула на бетон гаража с высоты доботабуретки. Оптика не пострадала

Аналогично,  с ещё большей высоты,  клюнуло носом под  кошачьей тушкой  запрыгнувшей,  зеркало сорвалось и смяло паук со вторичным,  но всё обошлось,  до сих пор в него смотрю.   

 
п.с.: У Эрнеста трубу ньютона  вообще  с крыши автомобиля сдуло во время движения  и тоже обошлось!     Вот такие они живучие.    А выжил бы рефрактор?

[Евгений_В]

У Эрнеста трубу ньютона  вообще  с крыши автомобиля сдуло во время движения  и тоже обошлось! 

Вроде не успело сдуть, он вовремя вспомнил, что не закрепил её ремнями.
 

[ma][im]

С аргументацией с обоих сторон .   

Вот небольшой свежий аргументик
Правда по формуле SAY у меня фора. 406мм катадиоптрик/ 1.5 = 270мм рефрактор, а там только 225мм эхх.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5782009.html#msg5782009

[Алексей Николаевич.]

Вот небольшой свежий аргументик

Вот-вот.
Полезно для общего развития.
Поскольку это было здесь выложено на всеобщее обозрение,то имею право высказать мнение.
Один нормальный,похожий на настоящий,Марс.
А другой синюшный как утопленник.
Всё и понятно.
Несмотря на "рекордную" и хвалёную степень обработки.
Деталей почти одинаково.
И это при почти в два раза большей апертуре. 
Попса,она и есть попса,красиво и не более.

[Night Sky]

Вот небольшой свежий аргументик

Вот-вот.
Полезно для общего развития.
Поскольку это было здесь выложено на всеобщее обозрение,то имею право высказать мнение.
Один нормальный,похожий на настоящий,Марс.
А другой синюшный как утопленник.
Всё и понятно.
Несмотря на "рекордную" и хвалёную степень обработки.
Деталей почти одинаково.
И это при почти в два раза большей апертуре. 
Попса,она и есть попса,красиво и не более.

ну там атмосферы не было ,  ни у Максима ни у Piko ,   все сняли как могли  в данных условиях. 

При хороших  условиях  7,5"  марс в 250 мм  еще вполне себе   может быть детальным, если есть атмрссфера

250 мм даже 1,7" Ганимед  могут красиво нарисовать

судя по лунным снимкам Максима ," десятке " туда не подобраться , хоть  всю атмосферу откачай . Апертура , особенно с учетом   высокого  лунного контраста - уделывает всё, что меньше


у  меня есть снимки   этого же участка при такой же "болтанке ", могу выложить)   там тож особо ниче не видно . Так, общие черты материков ,  и раздутые дифракцией и плохой атмосферой  мелкие детали

[Проксима Центавра]

С аргументацией с обоих сторон .   

Вот небольшой свежий аргументик
Правда по формуле SAY у меня фора. 406мм катадиоптрик/ 1.5 = 270мм рефрактор, а там только 225мм эхх.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5782009.html#msg5782009

Разница видна прям заметно, как по деталям, по натуральности, и по цвету, естественно в пользу ШК"16

[dont_panic]

С аргументацией с обоих сторон .   

Вот небольшой свежий аргументик
Правда по формуле SAY у меня фора. 406мм катадиоптрик/ 1.5 = 270мм рефрактор, а там только 225мм эхх.
Марс

Разница видна прям заметно, как по деталям, по натуральности, и по цвету, естественно в пользу ШК"16

Ощущение, что в "апо" программно давили хроматизм так сильно, что весь синий цвет теперь отсутствует

[SAY]

С какого бодуна в ШК 16" Марс вдруг стал синюшным? Такое в окуляр увидеть - оторопь возьмёт.

[SAY]

С аргументацией с обоих сторон .   

Вот небольшой свежий аргументик
Правда по формуле SAY у меня фора. 406мм катадиоптрик/ 1.5 = 270мм рефрактор, а там только 225мм эхх.
Марс

Разница видна прям заметно, как по деталям, по натуральности, и по цвету, естественно в пользу ШК"16

Ощущение, что в "апо" программно давили хроматизм так сильно, что весь синий цвет теперь отсутствует

Ощущение такое что в "шк" оранжево-красный усиленно давили, он же сферохроматичный.