Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[ROVIAN]

О, точно, забыл. 
В 82 году подарили мне теодолит. В него тоже смотрел. Как сделал себе зеркало первое, то трубу от него прицепил как искатель.

[rustt]

ЗТР 460 и Турист были тоже очень популярны среди юных л.астрономии

[hanaaga]

Celestron Omni XLT 102  у кавот такая труба есть? 1000фокус которая , фоток нету не обрабоаных? желательно по луне , либ городские фотки чтоб понять наскок хроматизм остался ато трубато f10 хроматить особ не должна

[cubear]

Celestron Omni XLT 102  у кавот такая труба есть? 1000фокус которая , фоток нету не обрабоаных? желательно по луне , либ городские фотки чтоб понять наскок хроматизм остался ато трубато f10 хроматить особ не должна

По Луне хром на терминаторе можно увидеть даже в ED дублет. 100/1000 ахромат и подавно хроматит заметно , но этот хроматизм не размывает детали, то есть можно смело ставить увеличение на сколько позволяет атмосфера (до 3D при хорошей вполне). Если хроматизм мешает визуально, его можно скрыть фильтром

[hanaaga]

Celestron Omni XLT 102  у кавот такая труба есть? 1000фокус которая , фоток нету не обрабоаных? желательно по луне , либ городские фотки чтоб понять наскок хроматизм остался ато трубато f10 хроматить особ не должна

По Луне хром на терминаторе можно увидеть даже в ED дублет. 100/1000 ахромат и подавно хроматит заметно , но этот хроматизм не размывает детали, то есть можно смело ставить увеличение на сколько позволяет атмосфера (до 3D при хорошей вполне). Если хроматизм мешает визуально, его можно скрыть фильтром

а ну тогда норм спс) ато был както в руках левенгук 90-600 ахромат обычный  так охото было себе глаз выдавить ))

[cubear]

ато был както в руках левенгук 90-600 ахромат обычный  так охото было себе глаз выдавить

Не, вполне приемлемый. По Луне фильтр не возникало желания ставить, хотя я смотрел после зеркальных телескопов, лишённых хроматизма полностью. Ну да, видно, но не мешает. А вот в 80/480 наводиться на что-то кроме звёзд не хочется))

[AlYev]

левенгук 90-600

Я как раз с такого перешёл на 102/1000 от SW. Небо и земля, но, возможно, от качества конкретного экземпляра зависит.

[Алексей Николаевич.]

Уже писали,и не раз...))
Зависит многое от степени восприятия хроматизма, она индивидуальна.
Кто то почти не замечает и в коротких ахроматах,а кого то и в ED разочаровывает и бесит...
Именно от этой разницы восприятия половина споров,(и даже ругани), на форумах.
И кстати,о цвете планет и деталей, о "неправильных" фото тоже можно подумать с этой точки зрения...))
Насколько разное восприятие картинки у разных людей, немного проиллюстрирует вот такая штука...
Мне подруга прислала,я честно говоря,был удивлён...
На картинке разные люди видят разные цветовые оттенки.
Одни видят БЕЛЫЕ шнурки и РОЗОВЫЙ корпус обуви...
Другие видят ОЛИВКОВО - ЗЕЛЁНЫЕ ШНУРКИ и СЕРЫЙ корпус...

[Denis Volodin]

Уже писали,и не раз...))
Зависит многое от степени восприятия хроматизма, она индивидуальна.
Кто то почти не замечает и в коротких ахроматах,а кого то и в ED разочаровывает и бесит...
Именно от этой разницы восприятия половина споров,(и даже ругани), на форумах.
И кстати,о цвете планет и деталей, о "неправильных" фото тоже можно подумать с этой точки зрения...))
Насколько разное восприятие картинки у разных людей, немного проиллюстрирует вот такая штука...
Мне подруга прислала,я честно говоря,был удивлён...
На картинке разные люди видят разные цветовые оттенки.
Одни видят БЕЛЫЕ шнурки и РОЗОВЫЙ корпус обуви...
Другие видят ОЛИВКОВО - ЗЕЛЁНЫЕ ШНУРКИ и СЕРЫЙ корпус...

Ну так и есть. У всех по разному развиты палочки и колбочки ☝️

[CyberManiac]

Одни видят БЕЛЫЕ шнурки и РОЗОВЫЙ корпус обуви...
Другие видят ОЛИВКОВО - ЗЕЛЁНЫЕ ШНУРКИ и СЕРЫЙ корпус...

...а фотограф видит, что баланс белого выставлял чудак с большой буквы ЭМ.

[Алексей Николаевич.]

Одни видят БЕЛЫЕ шнурки и РОЗОВЫЙ корпус обуви...
Другие видят ОЛИВКОВО - ЗЕЛЁНЫЕ ШНУРКИ и СЕРЫЙ корпус...

...а фотограф видит, что баланс белого выставлял чудак с большой буквы ЭМ.

Баланс белого может объяснить разницу?
Вот я вижу шнурки явно зелёного цвета и саму обувь серого.
А моя подруга однозначно видит розовую обувь и белые шнурки и полоску.
Это не баланс,это восприятие цвета глазом или мозгом.
А баланс конечно не идеален,это же из интернета фото.

[CyberManiac]

Баланс белого может объяснить разницу?
Вот я вижу шнурки явно зелёного цвета и саму обувь серого.
А моя подруга однозначно видит розовую обувь и белые шнурки и полоску.
Это не баланс,это восприятие цвета глазом или мозгом.
А баланс конечно не идеален,это же из интернета фото.

Он объясняет, почему шнурки бледно-зелёные. "Баланс белого" никаких чудес не делает, по суди это цифровой светофильтр, сдвигает тональность снимка по осям жёлтый-синий и пурпурный-зелёный. Если баланс белого правильный, картинка похожа на то, что было в реальности, если совсем кривой - получается вот такое вот. То, что на фото шнурки зелёные, "пипетка" в Фотошопе покажет со всей очевидностью. Если сделать коррекцию баланса белого по шнуркам, получите белый и розовый. Вопрос лишь один: если не иметь ничего, кроме исходного фото, с какой стати делать такую коррекцию? Даже если в магазине не найдётся, то уж в интернете наверняка можно заказать вот именно такие зелёные шнурки.

[Алексей Николаевич.]

Речь шла о том,что половина людей видят розовый и белый,а половина в том же снимке,с тем же балансом,видит серый и зелёный...
В том самом снимке,но люди видят разные оттенки.
Сильно разные.
В одном и том же снимке...

Читая форум, часто встречаю критику одних и тех же фото,одни люди считают верными цвета,другие их на смех поднимают.
Так может отчасти,виновато именно индивидуальное восприятие цветов?
То же и о хроматизме.
Одни говорят,его не почти не видать, другие,глядя в тот же окуляр кричат,что мозг сломан,радуга его убила.
И как можно вообще тогда спорить,если люди просто по разному видят,их мозг обрабатывает по разному одну и ту же информацию?))

[hanaaga]

тут еще пара вопросов  Celestron Omni XLT 102 1000 мм к этой трубе если брать окуляр  Maxvision 82 градуса 6.7мм   149 крат даст но врятли влезит луна целиком  ? в ширики просто не смотрел ток в простые 50 градусные а охото чтоб целиком луна влезла и при этом на неплохой кратности ато если брать 8.8  будит 113 крат но эт както маловато неплохо но всёже )

и еще диагональ 90 градусная тамже с ним поидее длина увеличивается значит и фокусное растет ? ну тоесть сама посебе кратность увеличится ? или что с диагональю что без так и будит 1000 ? или каковато изменения кратности не будит ?

[Alexandr911]

и еще диагональ 90 градусная там же с ним по идее длина увеличивается значит и фокусное растет ? ну то есть сама по себе кратность увеличится ?

Диагональ жрёт длину трубы,  всегда. Следовательно фокусное не меняется.

[cubear]

длина увеличивается значит и фокусное растет ? ну тоесть сама посебе кратность увеличится ?

Изменить фокусное можно только перенаправив лучи дополнительной линзой между объективом и окуляром. Так в солнцескопах делают, используют Барлоу на короткофокусной трубе, получают фокусное метр на объективе с фокусным полметра. А плоское зеркало тупо отражает лучи, картинка переворачивается, но проецируется в то же самое место.

[Lex1]

но врятли влезит луна целиком  ?

82/149 = 0.55 градуса. Впритык будет. Учитывая, что у ES-ок большой хру на краю, для Луны будет приятнее 8.8 мм.

[hanaaga]

но врятли влезит луна целиком  ?

82/149 = 0.55 градуса. Впритык будет. Учитывая, что у ES-ок большой хру на краю, для Луны будет приятнее 8.8 мм.

ну такто да на крайняк можно 1.5  барлуху подцепить чтоб почти всё поле было если прям крат нехватит )

[Максим Александров]

Или 7/82 ширик. Как раз Луна с небольшим зазором влезет на кратности в 1,4D.

[hanaaga]

Или 7/82 ширик. Как раз Луна с небольшим зазором влезет на кратности в 1,4D.

прблема восноввном в том что ручное наведение и монти будит  az  чтото типо таво например sparta 5-10  кг которая держит а вести на больших кратах будит трудно именно чтоб всё в поле было) так что посути 8.8  или 100 градусник проканают) прост я в программе смотрел https://chelovek-gorod.github.io/js/projects/telescop-calc/   какое поле итд но наскок достоверно показывает фиг его знает так как в живую кроме базавых или зум окуляров с полем 50 и ниже не видел кроме недо 80 градусного ) еще и окуляры обычно в плане поля или кратности немног врут)
ато был какойто  svbony 16мм uw 80  градусов так у него поле было как у  celestron 20мм 50 градусный базовый который , и в каком месте там 80 градусов хз  ,крат канеш побольше с 16мм но не так чтоб насток никакое с 50 градусов отличия не было ,  вот и не охот также в плане поля лохонутся )
svbony-80-uw-16-mm-1.25  такое вот  было ток с алика по распродаже черной пятницы толи еще чет похожее ,  короч за копейки купил  483 рубля стоил)
смотрел вот на дом в 100 метрах в 20мм целестрон базоый который и в этот якобы 80 градусный так 20мм поле больше было   эт с трубой  sw150/750     с20мм было 37 крат с 16мм  46  крат но  20мм поле больше давал и картинка более четкая была ,   и не смотря на разницу в в 9 крат поле намног больше должно было быть так еще и неудобный капец зрачек прям сильно зажимать к окуляру над было чтоб хть немног поле влезало  чтоб хотяб до 50 градусного дотянуть