Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Урий...]

Мои рефракторы: 90/900, 127/950 АПО, 152/760 Пецваль. Первых двух уже нет

127/950АПО Вам чем-то не понравился или другие причины? Спрашиваю потому что очень хочу себе такой.

[Виктор С.]

И у меня вопрос такой же - почему "ушел" от Вас АПО  127/950?....  У меня в планах на будущее на такую же апертуру выйти есть огромное желание...

[GAZER]

Урию и Виктору С.

Инструмент хороший я думаю что купив такой вы не разочаруетесь. Каконпланеты кажет! А звезды- брюлики!
Не раз принимал восторженные похвалы от посмотревших в него. Здесь на форуме есть оч.хорошее описание сего апохромата:
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.msg1055141.html?PHPSESSID=u294cjdo7h607bgrorf7p2hvc5#msg1055141

Просто из двух надо было оставить один и я выбрал Пецваль. Мне по душе дипскай, звездные попя и рассеянки. 

[Алексей Юдин]

И у меня вопрос такой же - почему "ушел" от Вас АПО  127/950?....  У меня в планах на будущее на такую же апертуру выйти есть огромное желание...

Я бы очень не советовал частить мелкими шажками по апертуре - после хоть и недоапо, но всё равно 100 мм заморачиваться со 127. Я сам долго себя сдерживал, чтобы после наблюдений в ЕД80 не взять ЕД100 из множества недорогих предложений на барахолке, но в итоге сдержался и подождал ЛЗОС115/800. Вам очень советую обратить внимание на что-то в районе 150 мм, прежде всего опять же ЛЗОС.

[SAY]

Мечта визуальщика: ED дублет 150 мм 1:9 (на K4_FPL53) или 1:10 (на K4_FPL51). По полиштрелю одинаковые.
Но это несбыточная мечта.

[g.a.s.82]

Мечта визуальщика: ED дублет 150 мм 1:9 (на K4_FPL53) или 1:10 (на K4_FPL51). По полиштрелю одинаковые.
Но это несбыточная мечта.

Еще как сбыточная! нужно подождать еще немного.

[SAY]

Мечта визуальщика: ED дублет 150 мм 1:9 (на K4_FPL53) или 1:10 (на K4_FPL51). По полиштрелю одинаковые.
Но это несбыточная мечта.

Еще как сбыточная! нужно подождать еще немного.

Александр, ты вероятно ЛЗОС с дублетом на ОФ10_ОК4 имеешь в виду. Это уже супер-АПО с двумя особыми стёклами и цена у него будет соответствующая. Такой для астрофотографов хорош. Лично меня астрофото дипов никаким боком не интересует.
 

[miki]

Урию и Виктору С.

Инструмент хороший я думаю что купив такой вы не разочаруетесь. Каконпланеты кажет! А звезды- брюлики!
Не раз принимал восторженные похвалы от посмотревших в него. Здесь на форуме есть оч.хорошее описание сего апохромата:
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.msg1055141.html?PHPSESSID=u294cjdo7h607bgrorf7p2hvc5#msg1055141

Просто из двух надо было оставить один и я выбрал Пецваль. Мне по душе дипскай, звездные попя и рассеянки. 

Получается, что Петцваль все же может за себя постоять?

[Виктор С.]

И у меня вопрос такой же - почему "ушел" от Вас АПО  127/950?....  У меня в планах на будущее на такую же апертуру выйти есть огромное желание...

Я бы очень не советовал частить мелкими шажками по апертуре - после хоть и недоапо, но всё равно 100 мм заморачиваться со 127. Я сам долго себя сдерживал, чтобы после наблюдений в ЕД80 не взять ЕД100 из множества недорогих предложений на барахолке, но в итоге сдержался и подождал ЛЗОС115/800. Вам очень советую обратить внимание на что-то в районе 150 мм, прежде всего опять же ЛЗОС.

  Алексей, а ссылочку можно, где о инструментах ЛЗОС (тесты, описание и т.д.) посмотреть можно? Может кто на форуме свои впечатления об этих инструментах выкладывал? А ваши тесты (впечатления, фото, описание) о Вашем ЛЗОС 115/800 есть?....

[g.a.s.82]

И у меня вопрос такой же - почему "ушел" от Вас АПО  127/950?....  У меня в планах на будущее на такую же апертуру выйти есть огромное желание...

Я бы очень не советовал частить мелкими шажками по апертуре - после хоть и недоапо, но всё равно 100 мм заморачиваться со 127. Я сам долго себя сдерживал, чтобы после наблюдений в ЕД80 не взять ЕД100 из множества недорогих предложений на барахолке, но в итоге сдержался и подождал ЛЗОС115/800. Вам очень советую обратить внимание на что-то в районе 150 мм, прежде всего опять же ЛЗОС.

  Алексей, а ссылочку можно, где о инструментах ЛЗОС (тесты, описание и т.д.) посмотреть можно? Может кто на форуме свои впечатления об этих инструментах выкладывал? А ваши тесты (впечатления, фото, описание) о Вашем ЛЗОС 115/800 есть?....

Я свою 130-ку приносил в ВАГО еще до появления интерферометра, но по точке в двойном ходе смотрели и теневую. Все в точности соответствовало паспорту(ссылка). 175-ку приносил в подвал для доводки механики трубы и интер-м снимали, но отстояться не дали объективу. Вынул из ящика и в бой. Но по инт-ме стало понятно, что на момент съемки присутствовала только сферическая(как и должно быть) за вычетом которой плавная поверхность (RMS около 0.03 и штрель > 0.95) так что все норм.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75878.msg1284149.html#msg1284149

Кстати в теме по ссылке весь процесс постройки рефрактора на базе объектива лзос 130, кому интересно , посмотрите 

[Алексей Юдин]

Получается, что Петцваль все же может за себя постоять?

Ну, если говорить о бюджетных, то в классе коротких ахроматов - вполне.

[Владимир ARS]

И у меня вопрос такой же - почему "ушел" от Вас АПО  127/950?....  У меня в планах на будущее на такую же апертуру выйти есть огромное желание...

Виктор, пора на нормальную апертуру выходить, а 100-127 это слишком мелкие шаги, чтобы по-настоящему ощутить прирост в апертуре

Вам бы что-то типа Мака 180мм от Св или200мм Ньютона. Мне такой вполне понравился.

Хороший апо (именно апо) в хозяйстве тоже нужен, безусловно. Но уже под конкретные задачи. У вас уже есть неплохие дублеты ed, я бы задумался об апертуре

[Виктор С.]

И у меня вопрос такой же - почему "ушел" от Вас АПО  127/950?....  У меня в планах на будущее на такую же апертуру выйти есть огромное желание...

Виктор, пора на нормальную апертуру выходить, а 100-127 это слишком мелкие шаги, чтобы по-настоящему ощутить прирост в апертуре

Вам бы что-то типа Мака 180мм от Св или200мм Ньютона. Мне такой вполне понравился.

Хороший апо (именно апо) в хозяйстве тоже нужен, безусловно. Но уже под конкретные задачи. У вас уже есть неплохие дублеты ed, я бы задумался об апертуре

   Владимир, мысли по росту апертуры у меня примерно такие (пока): 1. Рефрактор - ED-дублет с апертурой 125-130 мм (не более!);   2. Максутов-Кассегрен 180 мм (не менее).
  Все, пока других мыслей нет. Смотрю только Луну и планеты, поэтому этих инструментоа хватит, думаю, "за глаза" для меня... Походные варианты "гляделок" - обеспечен...

[Владимир ARS]

Разумно! Но на вашем месте я бы предпочел Мак от 180мм.
А между вашим 100мм и 130мм ed дублетом разница вам уже не покажется огромной...

[Виктор С.]

А между вашим 100мм и 130мм ed дублетом разница вам уже не покажется огромной...

  Смотря как смотреть на этот вопрос.... Если сравнивать два рефрактора с апертурой 70 и 100 мм, то тут все ЛА сразу скажут -  "нашли, что сравнивать!!!" 100-ка явно будет впереди с отрывом и значительным... Такая же и картина, если сравнивать 100-ку и 130-ку апертуры... 30 мм "в гору" - это не так уж мало для рефрактора. Выше 130 мм (для рефрактора АПО или полу-АПО)  я ДЛЯ СЕБЯ не вижу смысла - это габариты, вес, а главное стоимость начинают расти круто по всходящей вверх. Вот почему МАК180 - самое то для последующего роста по апертуре.

[Astrocaster]

А я бы взял 200/1800 супер гляделка и вес еще не такой страшный и труба не такая длинная.

SAY а если сделать длинный триплет тэйлора

N-BAF10
N-KZFS4
N-SK4

Получается неплохой АПО по коррекции, я пока считаю варианты, буду заказывать китайцам на производство. Дублет лучше конечно, но здесь разнесенный дублет и одиночная линза, так что со стабилизацией проблем быть не должно.

У меня сейчас остался вопрос только в цене и возможности сделать большую плюху из курцфлинта

[SAY]

А я бы взял 200/1800 супер гляделка и вес еще не такой страшный и труба не такая длинная.

С Хромакором точно (ИМХО).

SAY а если сделать длинный триплет тэйлора
N-BAF10
N-KZFS4
N-SK4
Получается неплохой АПО по коррекции, я пока считаю варианты, буду заказывать китайцам на производство. Дублет лучше конечно, но здесь разнесенный дублет и одиночная линза, так что со стабилизацией проблем быть не должно.

Павел, я приверженец ЕД дублетов. Триплеты не интересуют, тем более с разнесёнными компонентами.

У меня сейчас остался вопрос только в цене и возможности сделать большую плюху из курцфлинта

Ну их на фиг эти курцфлинты. Лучше из FPL51/H-FK61 плюху заиметь. И как-то убедить Шотт возобновить выпуск простого крона К4 (аналогов нет) для ED дублетов. JK3 тоже неплохо подходит, но хуже. Я конечно визуал имею в виду в первую очередь (и планетное астрофото).

П.С. Для 200 мм не считал, но на вскидку дублет 1:10 на аналоге FPL51 с К4 будет весьма приличным для визуала. По крайней мере у 150 мм 1:9 полиштрель (480...660 нм) около 0,96.

[Алексей Юдин]

я пока считаю варианты, буду заказывать китайцам на производство.

С курцфлинтом этот номер не пройдёт, надо сначала купить все стёкла, напилить призмочек, сделать промеры и только потом именно из этих стёкол заказывать. Относительно прилично попасть по каталожным данным можно только для ЕД, причём в нефорсированных вариантах.

[Astrocaster]

Да в том и проблема, пока китайцы дали отказ что в ближайшее время сделают FK61 размером более 160мм
У Шотта еще есть варианты, где можно заказать полуфабрикат с диаметром более 160мм, жду ответа от поставщика.

Насчет призм это верно, но я хочу сначала понять у кого заказать стекло, то что считалось на простых стеклах либо не имеет поле, либо имеет в себе по 8 разнесенных компонентов, может не так считал, но в целом понял, лучше купить спецстекло чем заморчаиваться со сложной реализацией, но на доступных стеклах.

Алексей, то есть если считать нефорсированный длиннофокусный визуальный АПО, то можно заказать FPL51 и он будет уже соответствовать практически каталожным значениям?
А так есть кусок FPL51 180мм Но это маааало, хочется больше...

[Алексей Юдин]

А так есть кусок FPL51 180мм Но это маааало, хочется больше...

Начать лучше с малого - если это те же китайцы, что ахроматы делают так уныло, как мы все видели, то за АПО большой их сразу пускать нельзя - пусть покажут, что могут умеренный!

но в целом понял, лучше купить спецстекло чем заморчаиваться со сложной реализацией, но на доступных стеклах.

О, это очень хорошо, чем меньше иллюзий, тем лучше мир! Теперь осталось понять иллюзорность номинальных конструктивов традиционных АПО.