посоветуйте телескоп!!!

[djmagic]

какой купить где то до 30 000 рублей?! что бы глубоко увеличенно четко смотреть в космос!!!! читать всего некогда кто занимался телескопами расскажите какой =)

[megavoltt71]

Чтоб глубоко и чётко - порекомендую колоноскоп 
А вообще, если хотите получить нормальный ответ, то вначале придётся почитать форум, и потом правильно вопрос задавать.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75338.0.html

[Владимир ARS]

Сразу только учтите что никаких картинок как в Интернете в телескоп не видно

[Мистер Хомяк]

какой купить где то до 30 000 рублей?! что бы глубоко увеличенно четко смотреть в космос!!!! читать всего некогда кто занимался телескопами расскажите какой =)

Добсон 10-12". Что ж еще? Только тяжелый он, здоровый, термостабилизировать его нужно, руки возможно прикладывать, в поля выезжать нужно чтобы реализовать его апертуру. Звучит заморочно? Хочется выйти налегке и быстро поглазеть на планетки, луну, двойные почти без всякой термостабилизации и прикладываний рук? Тогда добро пожаловать к ED-рефракторам от 102мм. Только дороже они, а в полях покажут много меньше по дипам чем первый вариант.

[djmagic]

добсон? а это какая модель? что бы в нете глянуть, не чем тяжелее и навороченее тем прикольнее, да читать мне некогда, так что бы купить а потом разбираться =) ну а насчет картинок так такие картинки я думаю там будут захватывающие! я помню как в звездное небо  посмотрел  в обычный бинокль, это что то !!! завораживает =) в телескоп думаю намного интереснее!!!!

[Мистер Хомяк]

не, чем тяжелее и навороченее тем прикольнее, да читать мне некогда, так что бы купить а потом разбираться =)

Ну тогда доб это точно ваш выбор. Он покажет больше всего за меньшие деньги. Это труба ньютона на простейшей монтировке из ДСП(отсюда и выгодная цена). Её еще иногда называют перевернутая "табуретка" за визуальную схожесть с оной. Их не так уж и много разновидностей в продаже, вот затравка: https://astronom.ru/vcd-196/catalog.html. Самые классические это Sky-Watcher(или Acuter) Dob 10", 12" и аналоги от GSO. Погуглите, т.к. тут некоторые ссылки запрещены.

[Balancer]

Сразу только учтите что никаких картинок как в Интернете в телескоп не видно

Ну, почему же, в Интернете даже такой, скажем, Сатурн можно найти:

[djmagic]

Телескоп Sky-Watcher BK P2001EQ5 к примеру смотрю максимальное увеличение 400 а добсон 125 может первый лучше или как?

 

[Мистер Хомяк]

да читать мне некогда, так что бы купить а потом разбираться =)

Если не хотите разбираться, то просто доверьтесь . В описаниях моделей часто оочень сильно косячат, либо откровенно врут. Во-первых увеличение не главный параметр, на который нужно смотреть. Главное - апертура. И условия, в которых будете наблюдать, чтобы эту апертуру эффективно использовать. Раз не боитесь размеров и хотите большего, то добсон как раз будет иметь бОльшую апертуру за меньшие деньги. Максимальное увеличение примерно равно 1.5-2 диаметрам объектива. Для 200-ки(8") это грубо 400, для трехсотки(12") 600.

[KotSanych]

Чтоб глубоко и чётко - порекомендую колоноскоп 

АААААААААААА ХААААААААХААААААААААААААА ХАААААААААААААА ХХХХАААААААААААААААА
 
 
ну megavoltt71, ну сказал ... ну прямо не в бровь а в глаз ... ууууууууууу как в точку.

[toh@]

Чтоб глубоко и чётко - порекомендую колоноскоп 

ПРИКОЛ!!! ПОРАДОВАЛ!!!

Да бросьте, вы, ребят!
Такой подход тоже имеет право на существование! Сначала ввязаться в драку, а потом, по-ходу, разобраться что к чему. Человека не парит штукарь баксов. Купит, посмотрит, если не понравится продаст на барахолке за двадцон (мы встретим с радостью). Если зацепит - быстрее разберется что к чему! Все же лучше, чем у консультанта в магазине спросить. тот, наверняка, впарит отстой какой-нибудь.
Если так - согласен с:

Если не хотите разбираться, то просто доверьтесь . В описаниях моделей часто оочень сильно косячат, либо откровенно врут. Во-первых увеличение не главный параметр, на который нужно смотреть. Главное - апертура. И условия, в которых будете наблюдать, чтобы эту апертуру эффективно использовать. Раз не боитесь размеров и хотите большего, то добсон как раз будет иметь бОльшую апертуру за меньшие деньги. Максимальное увеличение примерно равно 1.5-2 диаметрам объектива. Для 200-ки(8") это грубо 400, для трехсотки(12") 600.

Возьмите SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 10". Не докупайте пока никаких причиндалов, просто посмотрите, разберитесь как искать объекты, как наблюдать. Со временем поймете чего Вам для счастья не хватает. Надеюсь понимаете, что в него с форточки - балкона не вариант наблюдать. Надо выезжать, по-хорошему, под темное небо подальше от городской засветки. Ну и никакой автоматики - все руками. Если автомобиль легковой - можно SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 10" Retractable. Отличается от первого складной конструкцией трубы - удобнее в транспортировке. Поиском нашел такой в наличии в инт-магазине за 27руб - как раз в бюджет.

[slava03]

добсон? а это какая модель? что бы в нете глянуть, не чем тяжелее и навороченее тем прикольнее, да читать мне некогда, так что бы купить а потом разбираться =) ну а насчет картинок так такие картинки я думаю там будут захватывающие! я помню как в звездное небо  посмотрел  в обычный бинокль, это что то !!! завораживает =) в телескоп думаю намного интереснее!!!!

А что Вы и где хотите наблюдать? Луна и планеты- это одно, их и в городе можно, а для комет, туманностей и галактик уже без выездов никак.

[KotSanych]

а я тут прочитал, что в добсон свыше 300 крат по планетам очень сложно вести .... так ли это

[Алексей Юдин]

Смотря какой - судя по S&T американские любители качественно сделанные Добы используют и на увеличениях 700-800х с ручным ведением.

[SERGEY398]

а я тут прочитал, что в добсон свыше 300 крат по планетам очень сложно вести .... так ли это

   Неправда. Буквально одно-два наблюдения и без особых проблем и при 600х...

[kidmoto]

а я тут прочитал, что в добсон свыше 300 крат по планетам очень сложно вести .... так ли это

   Неправда. Буквально одно-два наблюдения и без особых проблем и при 600х...

Согласен. По крайней мере на 400х вести не трудно.

[Ronin]

пожалуй с ведением новичку будет приятнее (правда прийдётся разбираться с етить ахтоматикой))) хотя от человека зависит

[Владимир ARS]

Ведение приятно будет любому человеку - когда объект не уходит. Другое дело, что под диаметры > 10 не всегда можно найти монти с ведением и адекватной стоимостью, а главное, весом

[Ronin]

есть же добы синскан. для начала и 8" норм.