ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
С другой стороны, я сомневаюсь, что эти уравнения соответствуют Вашей теории. Причина в том, что из их решений видно, что электромагнитная волна имеет ограничение снизу на частоту w = c * "мю", при которой групповая скорость становится равной нулю. Если в Вашей теории движущийся источник выпустит назад фотон с частотой, близкой к граничной, то его частота для неподвижного наблюдателя (по Вашей формуле эффекта Допплера) может опуститься ниже предельной - и фотон исчезнет.
У фотонов всех частот должна быть одинаковая скорость распространения. Иначе бы изза "дисперсии вакуума" мы бы наблюдали престраннейшие эффекты.Вспышку на какой-нибудь звезде (или даже на Солнце) мы сначала увидели бы в Рентгене, потом видимом, инфракрасном, а потом в радиоспектре, а не одновременно и все сразу.
Есть формула однозначной связи скорости V и частоты f в АСО:V=sqrt(1-(m/hf)2)/(hf)2,
V = c * ( w2 - m2 * c2 )1/2 / w,
Могу вас разочаровать, уважаемый Mase. Масса фотона может быть гораздо меньше . Та, которую мы имеем, не совсем удовлетворяет даже наличию земного магнитного поля около Луны.Я привел это в пример того, что мы не можем доказать, что она равна нулю. И что есть последовательная система уравнений, описывающая все это, не теряющая Лоренц-инвариантности.P.S. По поводу 100 кГц в межзвездной плазме - вряд ли.
Александр, я, возможно, не точно выразился. Я скажу по-другому. Движущийся источник выпускает волну назад. Насколько я понимаю, по Вашей теории (НеЧТО), применение формулы для эффекта Допплера приводит к уменьшению частоты волны и пока еще ненулевой скорости. Если в системе источника волна имела частоту, лишь ненамного выше граничной (по Проку), то в Вашей теории в системе приемника Вы имеете движущуюся волну (фотон) с частотой ниже граничной, а у Прока такое невозможно.
Другими словами. В Вашей теории есть супремум скорости взаимодействий - CL. У Прока - он соответствует скорости волны бесконечной частоты, что на практике с учетом квантовой механики означает, что при некоторой очень большой частоте мы уже никакими средствами не отличим скорость волны от этого супремума - так что супремум равен скорости электромагнитного взаимодействия.
Я так понимаю, Эта формула позволит связать частоту фотона с его скоростью распространения и массой? Цитата: Che от 16 Сен 2005 [11:57:08]V/с=sqrt(1-(m/hf)2)/(hf)2,Тогда непонятно, все ли тут нормально с размерностью, видимо опечатка? Видимо скорость света принята за единицу, поскольку подкоренное выражение безразмерно и m = mc2?
V/с=sqrt(1-(m/hf)2)/(hf)2,
Я сам также не разделяю идею того, что у фотона есть масса покоя и что фотоны с разной частотой имеют разную скорость. Что же касается уравнений Максвелла-Прока, на которые здесь ссылались, то их решением является следующая групповая скорость фотонов, в зависимости от частоты w: V = c * ( w2 - m2 * c2 )1/2 / w,
Цитата: Mase от 19 Сен 2005 [08:31:50]У фотонов всех частот должна быть одинаковая скорость распространения. Иначе бы изза "дисперсии вакуума" мы бы наблюдали престраннейшие эффекты.Вспышку на какой-нибудь звезде (или даже на Солнце) мы сначала увидели бы в Рентгене, потом видимом, инфракрасном, а потом в радиоспектре, а не одновременно и все сразу.Именно это и наблюдается!Поэтому такие наблюдения престали быть "престранными".http://nature.web.ru:8001/db/msg.html?mid=1186198Пытаются объяснить эти факты по разному, а на самом деле – достаточно очевидно, что причина обоих совпавших по направлению событий может быть только одна, а следовательно, это одно событие. Просто сначала приходит высокие частоты, а потом малые. Этим же объясняются w- и s-факторы для сверхновых Sn Ia.Но эта разница скоростей не является следствием НеЧТО или теории Прока, а всего лишь ненулевой плотностью межгалактической среды.
Я уверен, что из НеЧТО не следует возможность уменьшения частоты ниже граничной.
Цитата: Che от 20 Сен 2005 [13:36:13]Цитата: Mase от 19 Сен 2005 [08:31:50]У фотонов всех частот должна быть одинаковая скорость распространения. Иначе бы изза "дисперсии вакуума" мы бы наблюдали престраннейшие эффекты.Вспышку на какой-нибудь звезде (или даже на Солнце) мы сначала увидели бы в Рентгене, потом видимом, инфракрасном, а потом в радиоспектре, а не одновременно и все сразу.Именно это и наблюдается!Поэтому такие наблюдения престали быть "престранными".http://nature.web.ru:8001/db/msg.html?mid=1186198Пытаются объяснить эти факты по разному, а на самом деле – достаточно очевидно, что причина обоих совпавших по направлению событий может быть только одна, а следовательно, это одно событие. Просто сначала приходит высокие частоты, а потом малые. Этим же объясняются w- и s-факторы для сверхновых Sn Ia.Но эта разница скоростей не является следствием НеЧТО или теории Прока, а всего лишь ненулевой плотностью межгалактической среды. Che там в ссылке сравнивают видимый и гамма всплески - они по формуле с mc = 0.1 дадут очень маленькую разницу dc/с порядка 1e-33, скорее это не про эту теорию.Задержка возможно связана с "остыванием" тела, Вначале температура Звезды достаточна для Рентгена, потом она расширяется излучает, скидывает энергию и температуру, а частота, следовательно, падает. А может быть и дисперсия на межзвездной среде/газе за время распространения.Цитата: Che от 20 Сен 2005 [13:36:13]Я уверен, что из НеЧТО не следует возможность уменьшения частоты ниже граничной.На самом деле из формул для распространения частота фотонов ограничена. Поскольку формулы Прока и Ваша совпадают, тоу Прока при w < mc или у Вас при mc2 > hf (что эффективно тоже самое, только m - имеет другой смысл)подкоренное выражение становится мнимым. Какой физический смысл тогда для фотонов с комплексной (мнимой) скоростью распространения? Их просто нет и излучение не происходит?