ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
вспомнился ещё и Рэй, наш, Бредбери. Книги можно запоминать. А то делать татуировки ненадёжно - как минимум привлечёт внимание, а невидимые - уже требуют хорошего технического уровня, который всё равно можно утерять по условиям задачи.
И какие такие фундаментально-важные знания были утрачены с распадом Рима? Труды античных учёных, философов и писателей до нас вполне неплохо сохранили католические монастыри - иначе откуда бы мы про них так много знали? Так называемые "тёмные средние века" по степени упадка именно культуры не идут ни в какое сравнение с катастрофой бронзового века.
Рим возьмут варвары и козы будут пастись на развалинах Колизея. Что я должен сделать, чтобы спасти не себя и свою семью (их спасти уже невозможно), а римскую цивилизацию?
Для того, чтобы спасти себя и свою семью достаточно всего лишь сбежать в Константинополь.
Но несмотря на это, несмотря на сохранение античного наследия в Византии, тысячу лет никаких революций в науке не происходило.
Да с Римской Империей ничего сделать было нельзя: её основное противоречие - это противоречие между городом и селом, то есть город как центр культурной и в целом общественной жизни держался за счёт эксплуатации с/х ресурса, что было закономерно для аграрной цивилизации.
То есть город был оторван как от земли (деревни), так и от рода - община стала соседской. Но город жил за счёт деревни и чем хуже дело обстояло с производительностью труда, а она на колонате просела, чем хуже обстановка в провинциях и на границах, тем больше доили деревню. Что делали варвары, захватывая римские города? Снижали налоги населению! Что делало местное население? - Радовалось, потому что родные упыри достали. При том денег на войну у римлян тоже отчаянно не хватало. Допустим, удешевление снаряги армии: сегментата сменилась куда менее технологичной кольчужкой, гнутые фанерные щиты - круглыми деревяхами. То есть вершина технологии просела из-за сокращения производственной базы. Что там было спасать?
какие революции в науке происходили в концеI - концеIII веков н.э.
Аккурат под 1453 год...
Даже если брать время "упадка"-домината, какие революции в науке происходили в концеI - концеIII веков н.э. - всю вторую половину или даже 2/3 времени, пока стоял канонiческий принципиат в блеске своей славы?
Да, прогресс после античного интеллектуального «взрыва» V-IV веков до н.э. был довольно скромный.
Собственно после Герона научных или технических новаторов в н.э. в Европе до Р.Бэкона и вспомнить-то некого. Но с канонической периодиацией "Средних веков" этот тысячелетний промежуток не совпадает на 1/5 как минимум - он захватил ещё весь самый расцвет Рима.
Далеко не факт, что при централизованной империи удалось бы протолкнуть идеи, идущие вразрез с установленными догматами - христианскими и аристотелевскими.
Латифундии-каторги давали хороший прибавочный продукт. Израсходовал одних - покупай следующих. Это годилось только для взятых с войны.
Что делали варвары, захватывая римские города? Снижали налоги населению! Что делало местное население? - Радовалось, потому что родные упыри достали.
Кла́вдий Птолеме́й (др.-греч. Κλαύδιος Πτολεμαῖος, лат. Claudius Ptolemaeus, ок. 100 — ок. 170)[1] — позднеэллинистический астроном, астролог, математик, механик, оптик, теоретик музыки и географ. Жил и работал в Александрии Египетской (достоверно — в период 127—151 гг.[2][3]), где проводил астрономические наблюдения.
Заканчивалось либо развалом и завоеванием соседями, либо смутой, после которой удавалось навести порядок (Китай).
Тем не менее Восточная РИ со всеми перечисленными проблемами существовать продолжала более или менее успешно. Такие проблемы периодически появлялись в любых империях. Заканчивалось либо развалом и завоеванием соседями, либо смутой, после которой удавалось навести порядок (Китай). Сама РИ прошла через кризис 3 века - и ничего, восстановилась.
Но даже в случае сохранения Империи на Западе в любом случае длительный застой во многих областях жизни был неизбежен.
В некотором смысле восстановилась, сильно поменяв социальную структуру. На западе возникли варварские королевства, где римскую, уже изрядно разбавленную провинциальной, элиту сменила родовая германская знать.
Просел сам базис производства - развитое крупное рабовладельческое хозяйство - просела и технология в общем. Надолго причём. Поднималось это всё обратно за счёт включения в западный мир византийской Венеции и материальной культуры исламского мира с его богатствами в результате крестовых походов.
Это уже гораздо позже, в V веке, когда лимес был прорван. IV же век был вполне стабилен.
Всё это рухнуло именно в результате варварских нашествий, триггером к которым послужила миграция гуннов. Думаю, не стоит недооценивать внешние факторы.
К тому же у конных лучников до появления огнестрела всегда было несомненное военное преимущество над земледельцами.
В 10 веке малочисленные отряды венгров терроризировали всю Европу десятилетиями.
Но - ещё раз - Восточная РИ тогда выстояла. То есть проблемы эти не были фатальными сами по себе. Тут сыграло роль сочетание факторов…
Все-таки интересно, почему в Средневековой Европе протокапитализм развился в капитализм (сначала торговый, потом промышленный), а в РИ всё происходило иначе. Средневековое общество было еще менее урбанизированным, но развивалось в другую сторону. И ранний капитализм подневольный труд использовал очень широко, но это ему развиваться не мешало. А что мешало РИ преодолевать возникшие проблемы другими способами, а не введением колоната?