Наблюдения комет в 2013 году

[Koalin]

Глупые попытки разгледеть C/2012 T5 (Bressi):

Позапрошлой ночью "поставил" будильник на три часа. ( Асрто сумерки ~ 4 ч. 27 мин. )
Прозрачьность была полхой, но Делфин виден.
SW 12" Доб стоял во дворе.
Пока оделся, приготоволся , перетощил Доб в новое место - Делфин изчез.

В искатель Дальфин нашёл.
Окресности М15 в 12" тоже. Но М 15 ни за что не видел !

На последок взглянул на Eps Lyr  v 12" не разрешало

Прогулял, накормил собак и посмотрел эту  тему 

Этой ночью, уже по привычьке, проснулся в 4 часа.
Прозрачьнось была плохая, но быстро улутшалось.

Помучил 12 цм рефрактор. Фукус у нево пол метра с "копейками.
Убедился, что для нево SW LET 28 mm окуляр безполезен и за огромной кривизны поля.

И увидел Eps Peg . Oна "сверкала" очень ярко. Навёлся 12 цм рефрактором.
М15, для 12 цм, быгледело шыкарно. Видел зв. , почьти, до 12m  (это с Panoptic 19 mm).
Но комету не видел.
Вот такая история.

[FoBoss]

Цитата: slava03 от 13.03.2013 [13:23:36]
Как точно удалось добиться такой оценки?
  Наблюдениями 

Так ведь погоды в Липецке нет. Где наблюдаете если не секрет?

[LeonidOS]

Мне кажется что C/2012 T5 кончилась, что в принципе, прогнозировалось формулой Бортля...

Комета на обнаружена до 17.2m...

[Artom]

Мне кажется что C/2012 T5 кончилась, что в принципе, прогнозировалось формулой Бортля...

Да, очень похоже, что так. Видимо, Пич ошибся. Надо проверять, сравнивая с архивами снимков.

[LeMay]

Так ведь погоды в Липецке нет. Где наблюдаете если не секрет?

Плохо следите за погодой - в указанную дату и время она была. По умолчанию я наблюдаю из дальнего пригорода, но административно это - Липецк.

Глупые попытки разгледеть C/2012 T5 (Bressi):

 Ничего глупого

[Алексей из Новгорода]

Вчера около 21 часа 20 минут наблюдали вместе с Володей Тихомировым (рыбачок) комету Panstarss в 150-750 скайвотчера. использовали 25 мм и 14 мм окуляры. приблизительно в это время наблюдали светло-серый фрагмент в хвосте кометы - выше по хвосту и несколько левее ядра. фрагмент был достаточно контрастен по отношению к хвосту и сильно напоминал по цветовой тональности ядро, составляя где- то одну четвертую его размеров. Расслоения хвоста в районе взаимодействия с "фрагментом" не наблюдались. в головной части комы в это время наблюдалось некое "иссечение", впоследствии не наблюдавшееся. Володя выполнил несколько снимков со штатива с разными выдержками - результат мне пока неизвестен.
 минут через 20 перешли на 100 мм АПО  с 14 мм окуляром - фрагмент не обнаруживался. не имея точных эфемерид предположил проекцию слабой звезды на хвост кометы,

[slava03]

Вероятно тут 2 причины:
1. это какой-то дефект оптики 150-750 скайвотчера
2. когда наблюдали в 100 мм АПО  с 14 мм окуляром комета была уже очень низко

[Peter_Pskov]

Вчера около 21 часа 20 минут наблюдали вместе с Володей Тихомировым (рыбачок) комету Panstarss в 150-750 скайвотчера. использовали 25 мм и 14 мм окуляры. приблизительно в это время наблюдали светло-серый фрагмент в хвосте кометы - выше по хвосту и несколько левее ядра. фрагмент был достаточно контрастен по отношению к хвосту и сильно напоминал по цветовой тональности ядро, составляя где- то одну четвертую его размеров. Расслоения хвоста в районе взаимодействия с "фрагментом" не наблюдались. в головной части комы в это время наблюдалось некое "иссечение", впоследствии не наблюдавшееся. Володя выполнил несколько снимков со штатива с разными выдержками - результат мне пока неизвестен.
 минут через 20 перешли на 100 мм АПО  с 14 мм окуляром - фрагмент не обнаруживался. не имея точных эфемерид предположил проекцию слабой звезды на хвост кометы,

Возможно, это была довольно яркая звезда, отмеченная черным кружком, на которую проецировался хвост кометы, вчера тоже фотографировали, звезда как раз выше по хвосту и справа, но, поскольку изображение прямое, даваемое объективом, то в телескопе она как раз слева

[Алексей из Новгорода]

тогда почему дефект оптики не проявлялся ранее? сообщение написал в надежде, что кто- нибудь наблюдал в то же время- хотел сравнить результаты

[slava03]

тогда почему дефект оптики не проявлялся ранее? сообщение написал в надежде, что кто- нибудь наблюдал в то же время- хотел сравнить результаты

Насколько я понял, сейчас вроде бы есть подтверждение наблюдения слабой звезды другими наблюдателями.
А дефектом оптики может оказаться и простая соринка, совсем недавно туда попавшая.

[Илья Зюбанов]

Кому нибудь удалось наблюдать комету C/2012 L2 в непосредственной близости от Плеяд вчера?

[Peter_Pskov]

А как обстоят дела с кометой Леммон, прославившейся в южном полушарии своим тонким длинным зеленоватым хвостом? Какой у нее сейчас блеск и будет ли она у нас в конце-апреля - мае видна хотя бы в бинокль?
По кривой с сайта Ёсиды блеск между 5 и 6m и такое ощущение, что максимум уже пройден, а далее начнется спад блеска, причем почему-то он будет быстрее, чем рост, что печально

[slava03]

А как обстоят дела с кометой Леммон, прославившейся в южном полушарии своим тонким длинным зеленоватым хвостом? Какой у нее сейчас блеск и будет ли она у нас в конце-апреля - мае видна хотя бы в бинокль?
По кривой с сайта Ёсиды блеск между 5 и 6m и такое ощущение, что максимум уже пройден, а далее начнется спад блеска, причем почему-то он будет быстрее, чем рост, что печально

Не думаю, там очень маленькая элонгация. В средней полосе  России наиболее удобные условия будут только в начале июня при блеске 12-13m.

[ARAGORN]

А почему стеллариум по комете Леммон выдает какие то странные +9.7м  в максимуме...это откуда вообще такие странные рассчеты.

[slava03]

А почему стеллариум по комете Леммон выдает какие то странные +9.7м  в максимуме...это откуда вообще такие странные рассчеты.

Посмотрите ее элонгацию на этот момент.

[ARAGORN]

А почему стеллариум по комете Леммон выдает какие то странные +9.7м  в максимуме...это откуда вообще такие странные рассчеты.

Посмотрите ее элонгацию на этот момент.

не совсем понял ....я просто  "прокрутил её блеск с сентября по апрель, там он не выше 9.7 величины получается,  сначала растет с 17 величины до 9.7 , потом опять слабеет, где сегодняшние +5.5 непонятно...

[slava03]

А почему стеллариум по комете Леммон выдает какие то странные +9.7м  в максимуме...это откуда вообще такие странные рассчеты.

Посмотрите ее элонгацию на этот момент.

не совсем понял ....я просто  "прокрутил её блеск с сентября по апрель, там он не выше 9.7 величины получается,  сначала растет с 17 величины до 9.7 , потом опять слабеет, где сегодняшние +5.5 непонятно...

Так бывает, что реальный и теоретический блеск иногда отличаются на 8 величин...

[ROVIAN]

Возможно, это была довольно яркая звезда, отмеченная черным кружком, на которую проецировался хвост кометы, вчера тоже фотографировали, звезда как раз выше по хвосту и справа, но, поскольку изображение прямое, даваемое объективом, то в телескопе она как раз слева

судя по фото это  HIP 2733  (8.9 m)

[Artom]

А почему стеллариум по комете Леммон выдает какие то странные +9.7м  в максимуме...это откуда вообще такие странные рассчеты.

Потому что он использует часто неадекватные в фотометрическом отношении формулы MPC. Указанная комета отличалась тем, что наращивала свою яркость выше среднего, в результате чего и стала видна невооружённым взглядом. Изначально предполагалось, что этого не будет.

[LeonidOS]

Потому что он использует часто неадекватные в фотометрическом отношении формулы MPC.

Ничего подобного. Формула одна и та же, все дело в коэффициентах. Абсолютной величине, градиенте. Ёсида (и иже с ним) подбирают эти параметры так, чтобы кривая ложилась на фотометрические оценки. У MPC, тот же градиент обычно стандартен и меняелся только для некоторых комет. Плюс эти параметры могут отличаться до перигелия, вблизи и после него. Так что формула то одна, а вот данные подставляются разные.