Выбор телескопа

[Anchorite]

Помогите пожалуйста выбрать телескоп. Цена в районе 150 баксов, пожелания возможность наблюдения наземных объектов, максимально возможное качество оптики. Советуют Bresser рефрактор LYRA 70/900/EQII и Synta Skywatcher 707AZ2, Bresser рефрактор Mars Explorer 70/700mm/EQ

[Вячеслав]

Опять...Ну когда мы будем читать темы...Прошедшие темы...Только что прошедшие темы...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10061.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10026.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9939.0.html
И так далее, и так далее, до бесконечности.
Из предложеных вариантов телескопов-второй в списке.

[Anchorite]

Не бейте ногами, я думаю что это не совсем то о чем я говорил 2500 и 150 баксов не совсем одно и то же, ну и так далее. Я уже много чего почитал, и здесь и на других сайтах, но это не заменит живого человеческого общения по конкретному поводу. Хотя большое спасибо за ссылки.

[Podarok]

Про телескопы "Bresser" сказать ничего не могу, но уже само название "Mars Explorer" при 70мм апертуре вызывает сомнения 

Если есть возможность, берите 70мм скайвочер. Или можно подкопить и купить 90мм (или что-то другое), или занять а потом подкопить и отдать Я занимал

[Podarok]

"2500 и 150 баксов не совсем одно и то же"

Не, там по ссылке человек спрашивает что можно купить на 2500 рублей. Но ногами бить все равно не будем 

[OlegVM]

При бюджете около 150 USD - рефрактор SYNTA Skywatcher 707AZ2

[BorisM]

Или например 114мм Ньютон   - DeepSky F900X114EQIII-M

[alexxx]

Или например 114мм Ньютон   - DeepSky F900X114EQIII-M

Ньютон, да к тому же длиннофокусный, это конечно хорошо - можно использовать сферу вместо параболы, а сферу изготовить проще. Если стоит сферическое главное зеркало больше вероятность получить качественную оптику, но не факт  . Тут стоит обратить внимание на следующее:

Окуляры Гюйгенса с посадочным диаметром 1.25", f=4мм и f12,5 f=20мм, 1.25"

Незнаю, чем объясняется такая комплектация - у гюйгенсов небольшое поле зрения (35 - 40 градусов), малый вынос выходного зрачка и присутствуют остаточные аберрации. Видимо реально можно будет использовать только 20мм. Так что штатные окуляры лучше сразу менять, хотя-бы на плёсслы той же фирмы

[Anchorite]

А как с возможностью наблюдения земных объектов? И с какой суммы начинается более менее приличный аппарат?

[lEyEl]

Привет, рекомендовал бы подкопить и купить нормальный телексоп, хотя бы Долларов за 500-600, ибо что то видно будет наченая от 100мм - 150 и..
Лучше купите Синту 70мм рефрактор. Он 230 вроде стоит..

[Watcher_001]

Почитай
http://www.synta.ru/edu_choose.shtml?edu
и здесь, что можешь увидеть и в какой скоп,( мне это помогло, чуть подкопил, но взял для начала тоже простой Celestron FS 114 EQ)
http://www.synta.ru/edu_vozm.shtml?edu

[Watcher_001]

Ссылки может и закроют (хотя они не по скопам, а ваще просто инфа полезная), интересно почему нельзя ссылаться на сайт производителя?!
Ведь не на другой же интернет-магазин ссылаюсь...

[Anchorite]

Да блин, даже и не ожидал. Я уже даже засомневался, может мне в эти деньги лучше бинокль купить? Или все же в телескоп лучше видно будет? 500-600 сумма пока абсолютно не реальная, 200 это максимум, с большой натяжкой.

[Watcher_001]

Смотря че собрался смотреть?! В телескоп то побольше видно будет!
Вот такой вроде ничего по твоим деньгам:
http://shop.astronomy.ru/detail/557.html
для начала вроде ничего, сам недавно такой купил, меня устраивает пока...но хочется поапертуристей уже 

[OlegVM]

Лучше купите Синту 70мм рефрактор. Он 230 вроде стоит..

SYNTA Skywatcher 707AZ2 стОит около $160 USD и как раз примерно попадает в указанный ценовой диапазон.
И, по многочисленным отзывам и тестам коллег, данный вариант может быть в этом случае оптимальным.

[Вячеслав]

И мне, и мне дайте сказать
200-это потолок ? Тогда 707. И вот почему. Тут ведь опять забыли все про... правильно, про дополнительные аксессуары. Про окуляры в первую очередь. А они тоже денег стоЮт
А то вот недавно в Париже был аналогичный случай. Хотел человек себе походный телескоп баков за 200, а купил SW 909 ну и там к нему всякого. Аккурат в 400 вышло

[Anchorite]

Спасибо, наверное остановлюсь на SYNTA Skywatcher 707AZ2,  но вот наткнулся на такую красивую штуку как Зрительная труба C90 Mak, как думаете стоит напрячься? Тем более что штатив у меня есть.

[Вячеслав]

Ага, так значит, грОшей поболе есть . Ну тут уж зависит-что бы мы (то есть Вы) хотели. То есть за чем приоритет в наблюдениях. Штатив-то хороший? а то ведь и рухнуть может под тяжестью. Опять же, там в комплекте лишь один окуляр. Да и тот...молчу, молчу, не бейте меня По крайней мере, зачем вам МАК с увеличением 38х

[Anchorite]

Да не то что есть побольше бабла, просто думаю зачем мне два штатива, потом штучка такая красивая, легкая, вся такая водонепроницаемая и для наземных наблюдений подходит  Собственно я для этого и спросил, если суетится не стоит, дык и не буду    И еще печалит что 707AZ2, с собой особо в горы не потаскаешь  

[Вячеслав]

Суетиться-стоит.Но у МАКа есть свои особенности. Их тоже учитывать надо. Много уже понаписано на эту тему.