ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А нишу телескопов-light у НПЗ скоро займет 75мм рефрактор. Ждем-с
Цитата: Doof от 02 Сен 2005 [17:28:55] А нишу телескопов-light у НПЗ скоро займет 75мм рефрактор. Ждем-с Судя по всему, не скоро еще дождемся. На сайте НПЗ никакой информации о нем нет. Тема на тамошнем форуме, где Тал-75 обуждался, вообще исчезла. А ведь о нем чуть ли не год, как разговоры идут.
приборы Skywatcher 1021 EQ3-2 (примерно около 590 USD, т.е. около 17110руб.) и ТАЛ-100RS 16890руб.
First - скопы надо сравнивать с Алькорами, а не с Мицаром.
Друзья всем огромное спасибо!!!Ну а вот если немного конкретней, что касается меня: - есть дикое желание получать фото галактик, туманностей и тд (занимаюст фото в земном мире) - средств на покупку телескопа около 12000 руже понял, что электрический привод слежения будет не лишним,а на что ещё следует обратить внимание изходя из этих соаброжений???Спасибо что возитесь со мной!! всем удачи!!!
Цитата: Doof от 02 Сен 2005 [17:11:07]First - скопы надо сравнивать с Алькорами, а не с Мицаром.А если поподробнее?
Цитата: hoarfrost от 02 Сен 2005 [17:59:38]Цитата: Doof от 02 Сен 2005 [17:11:07]First - скопы надо сравнивать с Алькорами, а не с Мицаром.А если поподробнее?Ну, может кроме 114EQ :-)А большинство60AZ и EQ, 76EQ да и 70-ка рефрактор покажут примерно тоже самое, что ТАЛ-М. И уж всяко меньше Мицара!
Ну а вот если немного конкретней, что касается меня: - есть дикое желание получать фото галактик, туманностей и тд (занимаюст фото в земном мире) - средств на покупку телескопа около 12000 р
2 DoofА что такое мицар?И какие должны быть параметры телескопа для получения астрофото??
Цитата: Doof от 02 Сен 2005 [18:06:21]Цитата: hoarfrost от 02 Сен 2005 [17:59:38]Цитата: Doof от 02 Сен 2005 [17:11:07]First - скопы надо сравнивать с Алькорами, а не с Мицаром.А если поподробнее?Ну, может кроме 114EQ :-)А большинство60AZ и EQ, 76EQ да и 70-ка рефрактор покажут примерно тоже самое, что ТАЛ-М. И уж всяко меньше Мицара!Чего то не верится... А в каких условиях вы их сравнивали? И как?
А нишу телескопов-light у НПЗ скоро займет 75мм рефрактор. Ждем-с Судя по всему, не скоро еще дождемся. На сайте НПЗ никакой информации о нем нет. Тема на тамошнем форуме, где Тал-75 обуждался, вообще исчезла. А ведь о нем чуть ли не год, как разговоры идут.
... а про свой FirstScope 70 могу сказать только хорошее....
...абсолютно не понятен смысл настольной монтировки ...
Цитата: hoarfrost от 02 Сен 2005 [18:14:22]Цитата: Doof от 02 Сен 2005 [18:06:21]Цитата: hoarfrost от 02 Сен 2005 [17:59:38]Цитата: Doof от 02 Сен 2005 [17:11:07]First - скопы надо сравнивать с Алькорами, а не с Мицаром.А если поподробнее?Ну, может кроме 114EQ :-)А большинство60AZ и EQ, 76EQ да и 70-ка рефрактор покажут примерно тоже самое, что ТАЛ-М. И уж всяко меньше Мицара!Чего то не верится... А в каких условиях вы их сравнивали? И как?Сравнивал визуально картинку в 709 скайвотчер и Мицар на Астрофесте. Скайвотчер проигрывал, а по планетам еще больше! Проницающая способность тоже хуже будет. Да и так ясно! А уж 60-ки тем более...Наиболее близко из продукции НПЗ к ним ТАЛ-М и гипотетический ТАЛ-75. Чуть хуже классический Алькор, но его уже не выпускают вроде.
Можно поинтересоваться, что именно. А то я уже собрался его использовать как столбик для забора Я в него не вижу ничего. Сравнительно с SW 80/400 и SW MAK90.