Помогите сделать объектив

[stepan]

опора на трех шариках это наиболее правильное решение при обмере отклонений. При измерении радиуса - в принципе и кольцо и шарики равнозначны. Но я за шарики.

Три точки конечно хорошо, но всё зависит от масштабов и требуемой точности.

правильно. с триточкой точнее. а еще лучше две опоры и шток индикатора - тогда профиль можно построить

[stepan]

Кольцом удобнее смотреть профиль. Ошибка, естественно увеличивается к краю, но можно шток подвигать к самой фаске. С трёхточкой  такой номер не проходит.

а это смотря как точки расположить

[ДимСаныч]

Кольцом удобнее смотреть профиль. Ошибка, естественно увеличивается к краю, но можно шток подвигать к самой фаске. С трёхточкой  такой номер не проходит.

а это смотря как точки расположить

То-же хотел написать.

[Борис Юрьевич]

Три точки конечно хорошо, но всё зависит от масштабов и требуемой точности.

Линзовая оптика рождается на кончике сферометра и от того насколько правильно изготовлен этот прибор, в конечном счете зависит результат. Для любого оптика именно переносной сферометр является главнейшим рабочим инструментом. К сожалению установившеяся практика говорит о том, что сферометр прибор второстепенного значения для ЛА, отсюда и результаты в линзовой оптике более, чем скромные. То, что еще терпимо, при изготовлении зеркальной, как правило длиннофокусной оптики, совершенно не допустимо в линзовой оптике. Теоретически, ручные самодельные сферометры с 3-х точечным базированием могут давать те же результаты, как и ИЗС-7, но это целиком зависит от желания любителя оптика.

[ROVIAN]

Теоретически, ручные самодельные сферометры с 3-х точечным базированием могут давать те же результаты, как и ИЗС-7, но это целиком зависит от желания любителя оптика.

Ничего из этого не выйдет. Так точно как сделано на ИЗС -7 и ИЗС -8 не получится. Только у Вас наверно дома есть УИМ-200Э

[Борис Юрьевич]

Только у Вас наверно дома есть УИМ-200Э

Чего нет, того нет. У меня имеется личный инструментальный микроскоп ММИ-2, на котором можно поверять сферометры диаметром опорных колец 99 мм.

[ROVIAN]

Только у Вас наверно дома есть УИМ-200Э

Чего нет, того нет. У меня имеется личный инструментальный микроскоп ММИ-2, на котором можно поверять сферометры диаметром опорных колец 99 мм.

УИМ контролирует весь набор.

[Борис Юрьевич]

УИМ контролирует весь набор.

Да, весь набор колец ИЗС-7, а это семь штук, с применением ММИ-2 проконтролировать нельзя, не идет 120 мм кольцо, но в нем и особой нужды нет. Что касается УИМ-200Э, то в нем вес 600 кг и габариты 1150х1150х1500 мм. В стандартные двери жилых помещений он не проходит по габаритам. Мне в свое время предлагали совершенно бесплатно взять УИМ-500Э, но куда ставить эту бандуру весом 1800 кг. Пришлось отказаться. А разобрать его на детали не дали, не было времени у них, так и кинули его в вагон с металлоломом целиком.

[kryptonik]

Не по-хозяйски, надо было во дворе закопать.
Хозяин дачного участка ходит вокруг клумбы с цветами и поливает из лейки машинным маслом. - Цветы погубишь, - предупреждает сосед. - Ничего, - отвечает хозяин. - Зато пулемет не заржавеет.

[Борис Юрьевич]

Не по-хозяйски, надо было во дворе закопать.
Хозяин дачного участка ходит вокруг клумбы с цветами и поливает из лейки машинным маслом. - Цветы погубишь, - предупреждает сосед. - Ничего, - отвечает хозяин. - Зато пулемет не заржавеет.

Самое интересное, в той куче оптики, которую прислали видимо с какой-то части был эпипроектор с объективом "Триплет" диаметром 460 мм и светосилой 1:2. Но его разобрать было невозможно за короткое время, так как линзы были приклеены герметиком. До сих пор, жалею, что тогда не снял этот объектив. У него размеры тоже не маленькие, поэтому, что бы не захломлять территорию их на другой день погрузили в вагон с металлоломом.

[ysdanko]

Теоретически, ручные самодельные сферометры с 3-х точечным базированием могут давать те же результаты, как и ИЗС-7, но это целиком зависит от желания любителя оптика.

Ничего из этого не выйдет. Так точно как сделано на ИЗС -7 и ИЗС -8 не получится. Только у Вас наверно дома есть УИМ-200Э

http://www.mi-kron.narod.ru/student/txt/izmeren/nov_oep/oep_00.htm

[ROVIAN]

Теоретически, ручные самодельные сферометры с 3-х точечным базированием могут давать те же результаты, как и ИЗС-7, но это целиком зависит от желания любителя оптика.

Ничего из этого не выйдет. Так точно как сделано на ИЗС -7 и ИЗС -8 не получится. Только у Вас наверно дома есть УИМ-200Э

http://www.mi-kron.narod.ru/student/txt/izmeren/nov_oep/oep_00.htm

Сколько мне помнится, там различные оптические схемы для измерения фокусного. Я немного про другое. Я о трёх шариках и приборе, который даст точность, как контрольный сферометр. Там засада даже в самих шариках. Делал опыты (при настройке ИЗС) менять шарики , на ширпотреб, потом долго мучался в настройке, и безрезультатно.
При изготовлении линз кроме определения фокусного расстояния ещё нужно и контролировать "грубо" отклонения. Делал и самодельные приборы. на основе индикаторов. Далековато им до ИЗС.   

[ysdanko]

......Там засада даже в самих шариках. Делал опыты (при настройке ИЗС) менять шарики , на ширпотреб, потом долго мучался в настройке, и безрезультатно.....

Очень большая засада. Требования к точности изготовления сферометра на шариковых опорах можно посмотреть на примере вот такого сферометра.
http://endshpil.ru/upload/iblock/ace/acedca0acfcf3585d7135f8c840d85b9.pdf
Не думаю что в кустарных условиях можно обеспечить такую точность...

[ROVIAN]

......Там засада даже в самих шариках. Делал опыты (при настройке ИЗС) менять шарики , на ширпотреб, потом долго мучался в настройке, и безрезультатно.....

Очень большая засада. Требования к точности изготовления сферометра на шариковых опорах можно посмотреть на примере вот такого сферометра. Не думаю что в кустарных условиях можно обеспечить такую точность...
http://endshpil.ru/upload/iblock/ace/acedca0acfcf3585d7135f8c840d85b9.pdf

Я в курсе о точности шариков. Почему себе набрал стандартные (ЗИП)

[ysdanko]

курсе о точности шариков. Почему себе набрал стандартные (ЗИП)

Единственное правильное решение 
Ну а для ЛА, все же наиболее доступен в изготовлении, кольцевой вариант. ИМХО.

[ROVIAN]

Единственное правильное решение 

да и среди них выбирал Δρ = ±0,0005 мм.  У меня не самодельный, это я себе нормально ИЗС настроил.

[Борис Юрьевич]

Или взять, допустим, два ТАЛовских 100мм объектива, сделать симметричный объектив, поиграться расстоянием между ними. Но это я так, не вникая.

А почему не подойдет для этой цели объектив ОР-451М, это 6-ти линзовый анастигмат, с рабочим полем 620 мм, изменяемой диафрагмой 1:6-22, фокус 490 мм, световой диаметр 100 мм.? Им можно не только снимать, но и печатать снимки в нужном формате без потери четкости. Объективы ОР-451М не дефицитны, широко применяются для изготовления самодельных ЛСД проекторов и стоят относительно недорого.

[дмитрий васильевич]

если фокус зеркала 900 то какой длины нужно сделать трубу?

[ROVIAN]

если фокус зеркала 900 то какой длины нужно сделать трубу?

Зависит от диаметра зеркала и требуемого выноса фокуса.

[дмитрий васильевич]

Зависит от диаметра зеркала и требуемого выноса фокуса.

диаметр зеркала 114 трубы 120