Так что там с ~ 25мм Этосом, может кто чего знает?

[Feanor]

Этого ты не знаешь- или у тебя на Телевью свой шпион? Я Этосы люблю!

[Feanor]

Увидел первый минус Саентификов- дебильная 2 дюймовая юбка на конус. Сейчас в пути, еду тестировать к товарищу (14мм, правда). Крышечки на юбку тоже отстойные, по сравнению с совершенством Телевью.

[leviathan]

Этого ты не знаешь- или у тебя на Телевью свой шпион? Я Этосы люблю!

Знаю про эту любовь. Но судя по тому, что Саентифик свой новый окуляр рожал дольше года, было бы странно Телевью держать свои разработки в секрете. Так что думаю новый Этос в этом году (да и вообще скорее-всего) ждать не придётся.

[leviathan]

Увидел первый минус Саентификов- дебильная 2 дюймовая юбка на конус. Сейчас в пути, еду тестировать к товарищу (14мм, правда). Крышечки на юбку тоже отстойные, по сравнению с совершенством Телевью.

Крышки мне кстати тоже не нравятся. У ВО СВАН лично мне куда больше нравится - прочная, но мягкая резина.

[Feanor]

Этого ты не знаешь- или у тебя на Телевью свой шпион? Я Этосы люблю!

Знаю про эту любовь. Но судя по тому, что Саентифик свой новый окуляр рожал дольше года, было бы странно Телевью держать свои разработки в секрете. Так что думаю новый Этос в этом году (да и вообще скорее-всего) ждать не придётся.

Варианта на самом деле 3:

1) Телевью деградировал и не способен разработать 24-26мм окуляр 2 дюйма 100 градусов (а ЕС смог). Но это вряд ли - обратим внимание на новые сериии Этос SX, Delos, да и линейка обычных этосов куда более богата на модели, чем ЕС.   Длиннофокусный "флагман" 82 градусной линейки ЕС сильно уступанет 31мм Наглеру. Можно и еще примеры найти...  Так что, думаю, это не правильный вариант.

2) Возможно, ЕС 25мм 100 градусов имеет серьезные изъяны. Телевью не хочет делать окуляр с похожими косяками, а как их избежать, еще не решили. Быть может, только с помощью 3 дюймовой посадки, но Телевью считает выпуск такого добра преждевременным (например, корректор комы под это дело еще не готов). Короче, это мои домыслы, но - рисковать 6-ю сотнями баксов - нафиг надо!   Повизуалю пока со скучным ЕС 30мм 82 грудуса, а там посмотрим.

3) Любая другая причина 

[leviathan]

2) Возможно, ЕС 25мм 100 градусов имеет серьезные изъяны. Телевью не хочет делать окуляр с похожими косяками, а как их избежать, еще не решили. Быть может, только с помощью 3 дюймовой посадки, но Телевью считает выпуск такого добра преждевременным (например, корректор комы под это дело еще не готов).

Готов, только не Телевьюшный. На самом деле для выпуска 3" окуляров уже есть всё, кроме фильтров (которые не проблема быстро сделать).

Ну а тебе посоветую пока не спешить, подождём первые отзывы о ЕС100 25мм. Может и из наших форумчан кто-то купит.

[leviathan]

Вот он :

[leviathan]

И мнение профессионала с Клаудей:

Brief look with the 25mm through a TeleVue NP101 today as a daytime spotting scope with wide flat field, producing 22X.
Comments about the 25mm:
--field doesn't appear any larger than 100 degrees. Maybe a little less. I'll have to time a star to find out.
--almost parfocal with TeleVue 24mm Panoptic in a High-Hat adapter.
--when eye is a little too far back, there is a profound yellow-orange ring around the outside 25% of the field. At the proper exit pupil (it feels tight), the very edge of the field (maybe 5%) has a slight yellowish tint, but it's minor--not like a color filter of any kind.
--the exit pupil is definitely too tight for glasses to be worn and too tight for a DioptRx-style lens to be added to the eyepiece.
--The very edge of the field (1 degree of field max) shows a sharply blue thin ring. There is a way to hold the eye to reduce the thin ring to just the very edge but it is visible with direct or peripheral vision.
--the field stop is NOT in focus when the eyepiece is. Wearing reading glasses did not help. It's close, but not exact.
--the image was quite sharp, on a par with the 24 Panoptic.
--the edge of the field has serious rectilinear distortion (as expected)--much more significant than the much narrower 24 Panoptic (as expected).
--the image was fairly sharp right near the edge.
--there is vignetting in the last 5-10 degrees of field at the edge. It is not significant in daytime use. It is visible with peripheral or direct vision. I've seen eyepieces with worse.
--I could not notice any angular magnification distortion or astigmatism. That will have to wait for nighttime use. However, most binoculars with much narrower fields have some of both, so this is obviously an eyepiece aimed at astronomers.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5603917

[Feanor]

Понятно. Вроде как, далеко не идеал, хотя этой инфы мало. Вот по этому-то я не буду торопиться с приобретением 2 дюймового 2 скоростного фокусера Старлайт на свою 18" Галадриэль - его может не хватить. Подожду, что скажет Телевью

[zlyden]

Подожду, что скажет Телевью

Можно и не дождаться....

[Feanor]

Подожду, что скажет Телевью

Можно и не дождаться....

Если отзывы о 25 100 градусов будут не очень-то, а Телевью еще год ничего не выпустит (или кто-то другой путевый, Пентакс, например), то снова возьму 31 наглер.    Пока буду визуалить с 30мм ES - окуляр вроде неплохой.

[skyworker]

Крышки мне кстати тоже не нравятся. У ВО СВАН лично мне куда больше нравится - прочная, но мягкая резина.

странно, странно. на ES 14/82 крышка на юбке из мягкой резины, мне больше нравится, чем пластик. По проточке юбки (сколько народу, столько и мнений) ИМХО проточка на конус удобнее, а то в эту щель попробуй еще зажимной пластиной попади. И очень большой плюс ES - это их герметичность, можно мыть не опасаясь что протечет, а после наблюдений - что внутри запотеет (инертным газом наполнен). Но есть и свои недостатки и первый - это плохая повторяемость от партии к партии, речь в первую очередь о цветопередачи ES. У TV в этом плане "железобетонно", как под кальку.

[leviathan]

И очень большой плюс ES - это их герметичность, можно мыть не опасаясь что протечет

А вы, простите, моете окуляры ?

Так Телевью каждый экземпляр отбирает, от того и цены соотв. А ЕС хоть и хороший, но не без недостатков.

[skyworker]

А вы, простите, моете окуляры ?

как и другую оптику, ресницами жирные разводы оставить на линзе - как потом не помыть, а ежели еще кто из женского пола своими накрашенными оставит следы ...

http://www.astronomics.com/explore-scientific-25mm-100-degree-field-waterproof-2-inch-eyepiece_p19751.aspx
а тут они хотят сказать, что уже были продажи ES 25/100 ?

[zlyden]

а тут они хотят сказать, что уже были продажи ES 25/100 ?

Он есть в продаже на опткорпе.

[zlyden]

речь в первую очередь о цветопередачи ES

Ещё раз говорю - вожу их с марта 2011, подобных проблем не замечал. В Питере этих окуляров уже килограмм 60 примерно и никто не жаловался.

[skyworker]

а тут они хотят сказать, что уже были продажи ES 25/100 ?

Он есть в продаже на опткорпе.

  точно, появился. Пару дней назад смотрел, еще не было
ну всё, надо идти скрести по сусекам   

речь в первую очередь о цветопередачи ES

Ещё раз говорю - вожу их с марта 2011, подобных проблем не замечал. В Питере этих окуляров уже килограмм 60 примерно и никто не жаловался.

мне один попался из 82гр. серии, сравнивал его с ОКШ-24, так последний был даже в выигрыше   
а второй из этой же 82 гр. серии - очень хорош, чистенькое поле. Но покупались в разное время, с разницей в несколько месяцев.

[leviathan]

Были, конечно. И там были, и на Опте с Агеной сейчас есть.

[зелёный]

Было бы не плохо для начало побольше информации о нём узнать , что бы потом было не обидно за потраченные средства.

[leviathan]

На Клаудях несколько человек уже заказали и получили, ждут неба чтобы проверить.