A A A A Автор Тема: Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы  (Прочитано 650775 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн NotSodern

  • *****
  • Сообщений: 1 002
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от NotSodern
Насколько реализуемо и кто сможет?(если есть таковое) Диаметр 2 метра. В ЛС
ЛЗОС.

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 11 959
  • Благодарностей: 951
    • Сообщения от библиограф
 Вам сюда:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ball_Aerospace_&_Technologies
Фирма, которая изготовила зеркало для телескопа James Webb,  наверняка остались запасные
сегменты. Правда, они не 2 метра, а только 1,32 и шестиугольные.
« Последнее редактирование: 10 Сен 2023 [21:42:16] от библиограф »

Оффлайн CombaSoft

  • *****
  • Сообщений: 1 827
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от CombaSoft
Подскажите какое усилие прикладывается к окулярной части добсона, чтобы повернуть его по азимутальной оси? Интересны значения [от..до].
Мне нужно прикинуть каким будет крутящий момент на вилке и каким будет противоход (в секундах дуги, градусах дуги) в зависимости от жесткости вилки.
Еще интересно какая величина противохода еще не мешает наблюдениям.
Мирного чистого неба!

Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 2 136
  • Благодарностей: 100
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Подскажите какое усилие прикладывается к окулярной части добсона, чтобы повернуть его по азимутальной оси? Интересны значения [от..до].
Какое получится, у каждого телескопа своё. Не встречал в литературе чтобы это усилие нормировалось.

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 7 287
  • Благодарностей: 419
    • Сообщения от ekvi
Подскажите какое усилие прикладывается к окулярной части добсона, чтобы повернуть его по азимутальной оси?
Померяйте пружинными весами на живом добе.

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   Зависит от высоты светила .
   Усилие от единицы до бесконечности .
   Механика называется .
   Единица желательно от ста грамм до килограмма .

   Если по планетам . Для дипов без разницы хоть в центнер .

Оффлайн CombaSoft

  • *****
  • Сообщений: 1 827
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от CombaSoft
Померяйте пружинными весами на живом добе.
Об этом и прошу! Самому если, то договориться с владельцами добов можно, но это надо будет ехать в другой город или село, считай выходной на это нужно будет потратить.
Мирного чистого неба!

Оффлайн CombaSoft

  • *****
  • Сообщений: 1 827
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от CombaSoft
   Зависит от высоты светила .
   Усилие от единицы до бесконечности .
   Механика называется .
   Единица желательно от ста грамм до килограмма .

   Если по планетам . Для дипов без разницы хоть в центнер .
Совсем забыл. При наведении на горизонт и еще под 45 градусов.
Мирного чистого неба!

Оффлайн Сергей Казаков

  • *****
  • Сообщений: 13 834
  • Благодарностей: 419
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
    Держитесь за опыт .
    Никакие советы никогда его не заменят .
    Да взгляды у всех разные .

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 20 596
  • Благодарностей: 511
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Есть у кого нибудь инфа, какое стекло у ГЗ в levenhuk blitz 203? Приобрел зеркало в качестве заготовки. Там не парабола, сфера. Теперь решается вопрос, во что его превратить, при расточке до параболы.
Один из вариантов, приоритетных, сделать "походник" компактный, чуть добавив относительное до 1:4,5 и комакоректор вставить насовсем.
Другой вариант - довести до планетных 1:6,5.
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 11 959
  • Благодарностей: 951
    • Сообщения от библиограф
 Стекло там самое обычное, витринное, многовато чести ставить пирекс на такое.
Впрочем, можете сами проверить - взвесить на электронном безмене в воде и на воздухе
и, определив по разности  объем, вычислить плотность стекла.

Цитата
   чуть добавив относительное до 1:4,5 и комакоректор вставить насовсем.
Другой вариант - довести до планетных 1:6,5.     
Не   нужно ничего добавлять, это значит, надо перешлифовывать; проще сделать новое
Просто надо теперь провести ретушь и сделать параболу.

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 20 596
  • Благодарностей: 511
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Просто надо теперь провести ретушь и сделать параболу.
  Примерно к этому все и пришло!

  А то что кусок обычного стекла, наверно на апертуре 200мм прокатит.
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 11 959
  • Благодарностей: 951
    • Сообщения от библиограф
 Несомнено!
Проблемы с отстойкой перед контролем и температурной стабилизацией начинаются,
примерно, с 250 мм зеркал нормальной толщины, т.е. 1:8
Для небольших тонких зеркал подойдет почти любое стекло.

Оффлайн Ясенев

  • ***
  • Сообщений: 123
  • Благодарностей: 6
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ясенев
Подскажите, что за окуляры маркируются WA? Когда купил мака - с ним продавец положил такой 20 мм, я в него глянул - дрянь картинка, ну и отложил в сторонку. А окуляр тяжелый, просветление на линзах такое темно-зеленое, как на путевых. Думаю - что-то не то. Вроде обычно на окулярах глазная линза наружу плоской или почти плоской стороной смотрит, а тут здоровая линза - прям сильно выпуклая, чуть не как конденсор. Ну открутил кольцо сзади, перевернул линзу - и, блин, широкое поле, четко очерченное, хроматизм почти незаметен, дисторсии и мыла по краям практически нет. Мне мало с чем сравнить есть, но с дешевыми кельнерами - небо и земля. И кому линзы переворачивать в голову приходит?

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 501
  • Благодарностей: 124
    • Сообщения от Kolya21
 WA это широкоугольные окуляры. Молодец что догадался перевернуть. На заводе в понедельник наверное китаец собрал.

wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн NotSodern

  • *****
  • Сообщений: 1 002
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от NotSodern
И кому линзы переворачивать в голову приходит?
самолеты изза незакрученных гаек падают...
плохая оплата труда, низкоквалифицированный и мотивированный персонал, отсутствие контроля качества = дешево и сердито.

hanaaga

длинно фокусная сфера сильно хуже параболы будит ?ато какое f  должно быть чтоб деффекты сферы максимально уменьшить или убрать ,  и ктот может ссылку подкинуть на дешёвые зеркала 200-300мм

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 818
  • Благодарностей: 214
    • Сообщения от Lex1
какое f  должно быть

Штрель сферы от фокусного: 1/e^((1.66*D/((F/D)^3))^2)

Для штреля 0.8 (критерий Рэлея): F=1.52*D^(4/3)

что за окуляры маркируются WA?
Возможно этот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100935.msg4745691.html#msg4745691

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 11 959
  • Благодарностей: 951
    • Сообщения от библиограф
 Летние работы на даче: зеркала разного размера, 500, 400 и 350 мм из ситалла, церодура,
пирекса и кварца. Часть из них уже отполирована, другие готовы к полировке.

Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 2 136
  • Благодарностей: 100
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
зеркала разного размера
Зеркала для бритья??? Шутка 😉.
Какие инструменты будете строить?