Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Сергей Казаков]

    Для самых сильных окуляров 5 мм достаточно .
     Для слабых предельно 46 мм .
     Компомис ищите сами .
     В сторону планет - первое . В сторону дипов - второе.

[Сергей Казаков]

      Подвальщики не приняли поздравление с наступающим НГ , а смотреть надо вперед . Ну и ладно .
      Елочные игрушки для точечных источников света смотрите . Лучшие варианты - виноград и кукуруза . Много лучше самодельного звездного поля .
    На фото образцы переходников с госта и с 1,25" на 2" .
    Рекомендую ВСЕ окуляры перевезти на единый стандарт .

[e+]

Подвальщики не приняли поздравление с наступающим НГ , а смотреть надо вперед . Ну и ладно .

Да кто-то грохнул сообщение, даже ответить не успели. А ёлочка красивая была.

Елочные игрушки для точечных источников света смотрите . Лучшие варианты - виноград и кукуруза . Много лучше самодельного звездного поля.

Надо будет попробовать! Да и вопросы о том, почему новоднюю ель к июлю так не разобрали... меньше не станет, зато будет хорошее объяснение!

[Сергей Казаков]

    Принято !
    Отлично !

[Доктор Ди]

Приветствую коллеги-конкуренты,  такой вопрос, если ли способ сократить фокусное расстояние у главного зеркала? Есть ли действенные методы?

[Сергей Казаков]

    Дорогое удовольствие , а компы сейчас считают запросто любые схемы .
    Например , даже в китовых обьективах аж по пятнадцать линз . Задача трех тел в сравнении просто ничто .

[Доктор Ди]

    Дорогое удовольствие , а компы сейчас считают запросто любые схемы .
    Например , даже в китовых обьективах аж по пятнадцать линз . Задача трех тел в сравнении просто ничто .

Сергей вот как вам такая схема?

[Сергей Казаков]

    Это не сокращение фокусного расстояния , а поломка оптической оси , что например в фокусе куде бывает до пяти раз .

[Доктор Ди]

    Это не сокращение фокусного расстояния , а поломка оптической оси

как это сыграет на качестве изображения и светосиле?

[Сергей Казаков]

    Плоские качественно сделанные зеркала по определению ничего не меняют . Могут только поток перекрывать экранируя.

[Доктор Ди]

    Плоские качественно сделанные зеркала по определению ничего не меняют . Могут только поток перекрывать экранируя.

Экранируя это как?

[art-xrom]

    Плоские качественно сделанные зеркала по определению ничего не меняют . Могут только поток перекрывать экранируя.

Экранируя это как?

срезая часть света

[Eddy_Em]

если ли способ сократить фокусное расстояние у главного зеркала?

На алике продаются недорогие линзы-апохроматы для любительских телескопов (брал летом за 2500 диаметром 70мм) - можно попробовать взять с нужным фокусом, расчет на бумажке элементарный. Или же сесть, да самому в земаксе посчитать и заказать линзы (но апохромат под заказ будет куда дороже, чем готовый на алике). Или вообще вторичное зеркало нарисовать, но, опять же, еще дороже получится (зато хроматизма не будет, только кома и всякое прочее)…

[Аурипигмент]

такой вопрос, если ли способ сократить фокусное расстояние у главного зеркала? Есть ли действенные методы?

Сделать новое зеркало с меньшим ФР.
Теоретически, можно перешлифовать старое ГЗ, но если результат не порадует, то можно остаться у разбитого корыта. Поэтому, новое ГЗ лучше.
Эквивалентный фокус можно уменьшить при помощи ЛБ, но ФР ГЗ будет то же.

[Доктор Ди]

    Плоские качественно сделанные зеркала по определению ничего не меняют . Могут только поток перекрывать экранируя.

Экранируя это как?

срезая часть света

Диафрагмой?

[Доктор Ди]

если ли способ сократить фокусное расстояние у главного зеркала?

На алике продаются недорогие линзы-апохроматы для любительских телескопов (брал летом за 2500 диаметром 70мм) - можно попробовать взять с нужным фокусом, расчет на бумажке элементарный. Или же сесть, да самому в земаксе посчитать и заказать линзы (но апохромат под заказ будет куда дороже, чем готовый на алике). Или вообще вторичное зеркало нарисовать, но, опять же, еще дороже получится (зато хроматизма не будет, только кома и всякое прочее)…

У меня зеркало есть, 190 мм, вот по нему и делаю пока устные  расчеты и консультации.

[Доктор Ди]

такой вопрос, если ли способ сократить фокусное расстояние у главного зеркала? Есть ли действенные методы?

Сделать новое зеркало с меньшим ФР.

Нет возможности. Слишком это все затратно.

[Eddy_Em]

У меня зеркало есть, 190 мм

Какой фокус и какой нужен? Нужен ли ахроматизм (или вообще апохромат хочется)? От хотелок будет зависеть итоговая цена. И реально, сделать такое маленькое зеркальце на нужное фокусное расстояние может быть дешевле, чем городить невесть что.

[Аурипигмент]

Нет возможности. Слишком это все затратно.

Если сделать новое зеркало нет возможности, то единственный выход-- отказаться от самой идеи. Стеклянное зеркало не может согнуться, что бы уменьшилось ФР.
Отказ от идеи подразумевает, что выход надо искать в других способах решения задачи.
Для этого надо переформулировать вопрос и попробовать найти новый ответ.

[Lex1]

Плоские качественно сделанные зеркала по определению ничего не меняют

Помнится Piko делал ломаный рефрактор с фокусным 3 м - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,162308.0.html

линзы-апохроматы для любительских телескопов (брал летом за 2500 диаметром 70мм)

Нолик в цене не потеряли? Самое дешёвое ED-стекло FPL51/FK61 стоит ~400 долларов/кг. Плюс работа.
Ну либо это просто ахромат, что для редуктора кажется не очень важно (всё равно для норм. качества по полю нужен не дублет, а более сложная схема).