Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Сергей Казаков]

   Но возможно ли изготовление внеосевого параболоида 1:5 силами наших специалистов   

Да, не вопрос!
Если вы интересуетесь ценой, значит, он вам не нужен.
https://www.tydexoptics.com/ru/products/spectroscopy/oap_mirrors/

       Да будь они прокляты !
       Делал до 400 мм диаметром 1/5 .
       Цена вопроса во истину астрономическая .

[score]

А имеет ли смысл для планетных наблюдений простая сфера, скажем 200мм 1:8, но без экранирования апертуры. Может быть, с корректором комы будет результат близкий к АПО такого диаметра?

[библиограф]

https://www.telescope-optics.net/tilted3.htm
Да, можно,но всё трудно в изготовлении, сложно в юстировке и неустойчиво в работе. 

[Сергей Казаков]

А имеет ли смысл для планетных наблюдений простая сфера, скажем 200мм 1:8, но без экранирования апертуры. Может быть, с корректором комы будет результат близкий к АПО такого диаметра?

      Рассматривать надо как 400 /4 с полем ноль и асферичностью в пару микрон . Т.е. в восемь лямблей .

[Lex1]

Идеальная дифракционная картина

Кроме ЦЭ, у зеркала ещё и вчетверо больше требования к точности и соответственная чувствительность к термоэффектам. Ну и светорассеивание повыше.

Так что практического смысла от брахитов немного - апо равной апертуры всё равно не достать, а с её увеличением вы и эффект от ЦЭ перекроете.

[ekvi]

А имеет ли смысл для планетных наблюдений простая сфера, скажем 200мм 1:8, но без экранирования апертуры. Может быть, с корректором комы будет результат близкий к АПО такого диаметра?

Рассматривать надо как 400 /4 с полем ноль и асферичностью в пару микрон . Т.е. в восемь лямблей .

+ +
Даже параболоид 150/11 даёт вот такую картину (2 - по полю в 1/2 градуса, 3 - в центре).
И обратите внимание: диагональное зеркало - не плоскость, а тороид = почти асферика!

А корректор комы состоит, как минимум, из 2х линз - это чуть проще корректора Винне. Но как его юстировать - внеосевого?!

[Аурипигмент]

МАКи уже придумали. Там все поверхности сферы. Как раз самые большие около 200 мм.
 
Длинные трубы остались в прошлом. Сейчас к ним возвращаются только люди, знающие толк в извратах.

[score]

Глубоко и искренне уважаемый Л.Сикорук пишет в своей книге.

Гершель добился выдающихся результатов, и теперь эта система носит его имя. Ее крупный недостаток — большая кома. Но если относительное отверстие невелико, кома практически незаметна. По этой схеме построены многие современные солнечные (башенные, горизонтальные или полярные) телескопы.

Катадиоптрик стоит денег. АПО тоже. А сферическое зеркало школьник на кухне отполировать может.

Смотришь в Ньютон на Луну. Вроде бы резко и детально всё. А куда менее апертуристый рефрактор всё равно лучше. Предполагаю, что виновато центральное экранирование в потере нюансов передачи контраста.

[Павел Кириленко]

...Катадиоптрик стоит денег. АПО тоже. А сферическое зеркало школьник на кухне отполировать может...

Посчитайте ради интереса какое фокусное расстояние должно быть у телескопа системы Гершеля при апертуре, скажем, в скромные 100 мм. Даже если мы зададимся критерием Рэлея, то результат оптимизма не прибавит.
У того же Сикорука приведено и решение проблемы - брахит Куттера - внеосевая разновидность системы Кассегрена с двумя сферическими зеркалами. Но это лишь относительное решение. Даже при апертуре 108 мм расстояние между оптическими элементами что-то около метра. То есть, телескоп все равно получается громоздким при скромных возможностях. Такие телескопы, к тому же, крайне чувствительны к разъюстировке. Поэтому, ИМХО, рефлектор системы Ньютона со скромным ЦЭ - гораздо более практичное решение.

[ysdanko]

Длинные трубы остались в прошлом.

А длинные это сколько?

[Сергей Казаков]

    Это надо было у Гюйгенса спрашивать .
    Вероятно 300/7 .

[Аурипигмент]

А длинные это сколько?

У каждого наблюдателя понятие "длинный" разное и зависит от конкретных условий наблюдения, параметров монтировки. Но в первом приблюжении, назвать длинной трубу можно, когда она больше роста наблюдателя. Чаще всего размер любительских скопов не превышает 1500 мм. Корифеи рекомендуют делать ДОБ таким образом, что бы фокусное было около роста наблюдателя, тогда можно использовать скоп без всяких табуреток и стремянок.
Ну, а про любительские скопы длиной 10 м и более я ничего не слышал.
Апертура любительских скопов не превышает 400 мм. При относительном отверстии 1/10 длина трубы должна быть 4 метра. Теоретически, размер ещё подъёмный, но для любителя это уже ни в какие ворота не полезет.

[Сергей Казаков]

   Оптимальный для планет на выездах Ньютон 300/7 , и точка .

[lx75]

и точка

А такой чем себя не оправдал?

[ROVIAN]

и точка

А такой чем себя не оправдал?

  Так он липовый  , ой... нет .... берёзовый. 

[Сергей Казаков]

    L/10
    Но держать было негде , ибо избавился от дачи и стал человеком .

[ROVIAN]

    L/10
    Но держать было негде , ибо избавился от дачи и стал человеком .

Есть дачи и там много места под телескопы, особенно которые L/10,  можно у меня хранить и смотреть. 

[Сергей Казаков]

   Мне и чужие гуантанамы претят.

[Buzzard]

Вопрос знатокам

Недавно купил сильно подержанную EQ-5 (точнее, её аналог от Celestron - CG-5). Разобрал, почистил, смазал, убрал люфты - стала работать лучше. Но обратил внимание, что R.A. ось трётся метал об металл в районе упорного подшипника (фотку взял отсюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123524.20.html). Подозреваю, что из-за этого есть срывы ведения на 2-4 угловых секунды раз в 40-50 секунд. Никто не ставил для решения этой проблемы дополнительный подшипник между основным и упорным? Возможно, с расточкой корпуса.

P.S.
Если выбрал неправильную тему для вопроса, то просьба подправить

[Ёж65]

    L/10
    Но держать было негде , ибо избавился от дачи и стал человеком .

Белый слон. Согласно древней легенде, царь Сиама, иногда, делал такой подарок своим подданным, которых не любил. Белые слоны в Сиаме особо почитались, их нельзя было использовать в работе, нельзя было продать, кому-то подарить, тем паче - убить. Царский подарок надо было хорошо и вкусно кормить, держать много прислуги, чтоб ухаживать за ними. Такой подарок быстро приводил к разорению.